« Procès Hummel » : différence entre les versions

D'ArdKorPedia
Aller à la navigation Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 3 : Ligne 3 :
'''[[Utilisateur:Erreur]], [[citoyen]] et [[con]]tributeur bienheureux de l'[[Ardkorpédia]]'''
'''[[Utilisateur:Erreur]], [[citoyen]] et [[con]]tributeur bienheureux de l'[[Ardkorpédia]]'''


a réclamé la dissolution d'[[Utilisateur:Antoine Hummel]] dans un verre de [[Beaujolais Nouveau]] et sa disparition de l'Ardkorpédia, en tant que [[gens]] comme en tant que contributeur.
a réclamé la dissolution d'[[Utilisateur:Antoine Hummel]] dans un verre de [[Beaujolais nouveau]] et sa disparition de l'Ardkorpédia, en tant que [[gens]] comme en tant que contributeur.


Les motifs invoqués par le plaignant, et qui justifient cette réunion extraordinaire des membres du PolitBurö sont :
Les motifs invoqués par le plaignant, et qui justifient cette réunion extraordinaire des membres du PolitBurö sont :

Version du 29 janvier 2013 à 21:56

Ce mercredi 11 arvil 2007,

Utilisateur:Erreur, citoyen et contributeur bienheureux de l'Ardkorpédia

a réclamé la dissolution d'Utilisateur:Antoine Hummel dans un verre de Beaujolais nouveau et sa disparition de l'Ardkorpédia, en tant que gens comme en tant que contributeur.

Les motifs invoqués par le plaignant, et qui justifient cette réunion extraordinaire des membres du PolitBurö sont :

  • dénigrement permanent des articles d'Utilisateur:Erreur
  • insinuation déplacée concernant un éventuel complot mondial ourdi par le couple Saucisse
  • une schizophrénie mal assumée et débordant trop fréquemment sur les autres Ardkorpédistes
  • une tentative de démoralisation au sujet de l'Expo Ardkorpédia
  • un humour de merde incompatible avec les goûts du plaignant, notamment par sa dimension chichiteuse, happy-few-sourire-en-coin et portée sur l'exhibition d'une culture littéraire de façade.

La peine demandée par le plaignant est l'exclusion d'Utilisateur:Antoine Hummel de l'Ardkorpédia et la suppression de toutes les mentions de son nom sur l'encyclopédie.

Le vote est secret, anonyme, public et nominatif.



  • Oui je considère Hummel comme coupable et me prononce en faveur de l'application de la sentence

- A cause de lui j'ai quitté l'Ardkorpédia, mais cela n'a pas suffit. Ce poète est cruel et ne possède aucune sorte de remords. Je vote coupable. (utilisateur:Cheval))

- Ce procès est une énorme machination pour me discréditer. Je ne participerais pas à cette mascarade destinée à porter Hummel au rang de martyr ! Je vote coupable. (utilisateur:Erreur)

- Je le het. (utilisateur:Choucroute)

  • Non je considère Hummel comme non-coupable et me prononce pour son maintien au sein de l'Ardkorpédia

- Comme dans toute merdocratie, le pouvoir se doit d'être répartie entre les différents parties afin d'éviter la monarchie et le touché rectal. Ainsi, je suis pour que le siège d'Antoine Hummel soit maintenu au sein de l'Ardkorpédia. Il en va des innombrables formes d'humours possibles dans le multi-verre *hic*. (utilisateur:GDVL)

  • Hummel se drogue, il est coupable, mais pas responsable et me prononce pour qu'on lui coupe les couilles et et qu'on garde le reste dans du formol

- c'est encore la meilleure solution. (utilisateur:TheProf W)


Antoine Humme déclare pour sa défense

  • Nous n'avons pas le même humour (et ça tombe d'ailleurs plutôt bien puisque nous ne désirons pas les mêmes moitiés de femmes)