« Discussion:ATTENTIFS ENSEMBLE » : différence entre les versions

D'ArdKorPedia
Aller à la navigation Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
Nous interrompons nos programmes pour vous signaler qu'un d�bat vient d'�clater sur ArdKorPedia. Ca vient tout juste de p�ter, l�, et retrouvons tout de suite notre envoy� sp�cial � ATTENTIFS ENSEMBLE.
Nous interrompons nos programmes pour vous signaler qu'un d�bat vient d'�clater sur ArdKorPedia. Ca vient tout juste de p�ter, l�, et retrouvons tout de suite notre envoy� sp�cial � ATTENTIFS ENSEMBLE.


Ligne 50 : Ligne 49 :


Disons qu'il suffit pas d'aligner des mots qui n'ont rien � voir ensemble pour �tre dr�le, mais �a ira mieux avec un chapeau.
Disons qu'il suffit pas d'aligner des mots qui n'ont rien � voir ensemble pour �tre dr�le, mais �a ira mieux avec un chapeau.
[[Henri Michaux Nue]] de [[Seille]], rdigeait tranquillement son pome ci-dessous quand il s'aperut que les gentils utilisateurs d'ardkor avaient dbord la page d'enthousiasme ; c'est donc ci-dessous qu'il poste ce message d'ores et dj prim:
Foin des discussions thoriques, du concret. Dans [[Braque]], ce que j'apprcie le plus est le "systme d'ouverture d'esprit pas facile sur les packs de lait" - dont les qualits remarquables sont si je compte bien -
-- 2 jeu de mots du concret vers l'abstrait et vice-versa (transgression intellectuelle majeure)
-- une mention-sujet, incongrue
la mention des "oeuvres d'art cubiste" n'apporte strictement rien, puisque d'une part c'est su (en gnral) et que d'autre part c'est vrai (ce qui n'a aucun intrt dans le cadre d'une parodie d'encyclopdie donc de discours juste, prcis, clair, lgitime, vrai, intelligent...)
Un gnrateur d'alatoire ne calculerait justement pas les carts de sens qu'il distribuerait. Par contre il serait aussi mcanique que la rdaction de certaines notices qui donnent dans un tout-incongruit amassant des lments htroclites qui ne se touchent par aucun bord dans un dsordre sans intention.
Pour tre vraiment super clair :
- wiki ardkor veut jeter l'eau trouble et garder le bb propre
- les informations connues, vraies ou fausses, prsentes sans second degr, sont l'eau jeter pour de rire, pour le fun
- et la dception incongrue MAIS calcule et mesure est le sche-bb adquat l'oeuvre dans la plupart des notices.
- A la limite, les informations vraies (braque est un peintre cubiste) peuvent tre distordues et prsente diffremment. Par exemple l'association Braque/abstraction cubiste sera sa "place ardkor" si la notice de bout en bout fausse est construite par analogie avec l'abstraction cubiste, ou bien si elle comprend une numration de fragments rappelant une oeuvre de Braque, etc.
Le but est de donner Madame Michu l'occasion de rire de la difficult qu'on a tous discriminer le vrai et le faux dans les connaissances ; ce qu'on connait est toujours un mauvais agrgat d'infos incompltes ou partiellement dnues de sens et wiki ardkor amplifie volontairement ces dfauts.
Si Madame Michu ne connait pas Braque, wiki ardkor n'est de toutes faons pas le lieu le plus adquat pour l'apprendre et de plus il est probable qu'elle ne cliquera pas souvent sur ce qui n'tant pas connu ne suscite pas son intrt - on peut donc abandonner nos imaginations dvorantes les vraies proprits et caractristiques de ce que nous estimons chiant ou connu.
Mais je pense aussi qu'il ne faut pas accepter l'absurde "pour l'absurde" (l'absurdit drle est pese, dirige, perfide, double-sens, engage dans une thse, et non pas quelconque) qui ne me semble pas si frquent dans wiki.

Version du 14 octobre 2005 à 18:06