« Beurre » : différence entre les versions

Artefact cultuel des orthodoxes, et sérieux prétendant au titre de facteur d'évolution le plus important de ce dernier siècle, le beurre serait, pour l'humain dans son advention, le sens et la finalité de son existence en même temps que la modalité de son expression.

Le monde vrai

Figuration du monde vrai selon le culte orthodoxe, mais trompeuse car en réalité il se dit en beurre.

Quelques paradigmes sur le beurre

• Le beurre advient dans le beurre.

• Tu ne crées que par du beurre.

• Le beurre s'invente dans une abeurration et une beurricité.

• La critique du beurre n'advient que par le beurre.

• L'huile circule, le beurre résiste.

• Le beurre arpente le beurre dans le temps.

• L'abbeuration est le facteur de différenciation du beurre.

• La beurricité du beurre est la temporalité de l'invention.

• Tu travailles pour du beurre et le beurre est le fruit de ce labeur.

• Le beurre comme beurre propre est la condition du poème.

La pensée critique du Docteurwiki

On peut considérer que le beurre advient dans le beurre par sa beurricité, mais manque quand même la dialectique beurre doux/beurre salé! Je suis complètement d'accord pour énoncer que le beurre est le crépitement nourriciel, la matière qu'on façonne, la fluidité solidifiée, mais une telle doctrine omet de tracer le mouvement qui fait passer le beurre d'un état à l'autre, du solide au mou! L'artefact beurre m'apparait seul comme insuffisant à décrire les modalités de l'invention, je suis désolé mais la pilule ne passe pas... D'ailleurs je ne pense pas qu'Yvette Michaud l'aurait admis dans sa recherche. Yvette a toujours préféré-e le beurre demi-sel, il suffit de relire son Empirisme & Schizophrénie!

Conclusion sceptique sur cette doctrine

Certains théoriciens patinent manifestement dans le continu du beurre comme système. Pourtant, Playstation l'a démontré, le capitalisme n'a rien de mieux à proposer.