« Discussion:ATTENTIFS ENSEMBLE » : différence entre les versions

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 Le b�mol va donc au "ancr� dans la r�alit�" nous sommes bien d'accord.
+R�ponse d'un autre mec :
+Loin de moi l'id�e de d�fendre BobArdkor et Erreur, ces pitres qui pr�tendent d�cr�ter
+ce qui est dr�le, mais les trucs marqu�s sur cette page sont pas mal.
+Ecrire des articles qui n'ont vraiment aucun sens et aucune coh�rence, c'est drole
+la premi�re fois parceque �a surprend. La 2eme, �a fait � peine sourire et la
+troisi�me fois, c'est lourd.
+Je pense pas qu'�crire des choses de fa�on al�atoire �a fasse rire. Y'a des g�n�rateurs
+automatiques de charabia qui marchent tr�s bien sur le net.
+C'est �a l'absurde pour l'absurde.
+Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'�crire trop sur la r�alit�, genre en
+�crivant le contraire, c'est pas drole non plus. L'exemple de Bush communiste pro gay
+est exactement dans les choses � ne pas faire du lien vers uncyclop�dia.
+En fait, "ancr� dans la r�alit�" c'est plus une fa�on de dire que l'article doit gard�
+une esp�ce de coh�rence globale, qu'il fasse vrai quoi. Les bons d�lires n'en
+seront que plus dr�les.
+Enfin bref tout �a pour dire que ce qui est �crit c'est pas des ordres non plus, c'est
+plut�t des erreurs classiques qu'on a tendance � faire quand on se laisse aller.
+Moi je suis pour cette page. Et je vous emmerde. Tous. Oui m�me toi.

Version du 14 octobre 2005 à 16:24