« Procès Hummel » : différence entre les versions

Ce mercredi 11 ovril 2007,

Utilisateur:Erreur, citoyen et contributeur bienheureux de l'Ardkorpédia

a réclamé la dissolution d'Utilisateur:Antoine Hummel dans un verre de Beaujolais Nouveau et sa disparition de l'Ardkorpédia, en tant que personne comme en tant que contributeur.

Les motifs invoqués par le plaignant, et qui justifient cette réunion extraordinaire des membres du PolitBurö son :

• dénigrement permanent des articles d'Utilisateur:Erreur
  
• insinuation déplacée concernant un éventuel complot mondial ourdi par le couple Saucisse
  
• une schizophrénie mal assumée et débordant trop fréquemment sur les autres Ardkorpédistes
  
• une tentative de démoralisation au sujet de l'Expo Ardkorpédia
  
• un humour incompatible avec les goûts du plaignant, notamment par sa dimension chichiteuse, happy-few-sourire-en-coin et portée sur l'exhibition d'une culture littéraire de façade.
  

La peine demandée par le plaignant est l'exclusion d'Utilisateur:Antoine Hummel de l'Ardkorpédia et la suppression de toutes les mentions de son nom sur l'encyclopédie.

Le vote est secret, anonyme, public et nominatif.

• Oui je considère Hummel comme coupable et me prononce en faveur de l'application de la sentence

- A cause de lui j'ai quitté l'Ardkorpédia, mais cela n'a pas suffit. Ce poète est cruel et ne possède aucune sorte de remords. Je vote coupable. (utilisateur:Cheval))

- Ce procès est une énorme machination pour me discréditer. Je ne participerais pas à cette mascarade destinée à porter Hummel au rang de martyr ! Je vote coupable. (utilisateur:Erreur)

- Je le het. (utilisateur:Choucroute)

• Non je considère Hummel comme non-coupable et me prononce pour son maintien au sein de l'Ardkorpédia

Antoine Humme déclare pour sa défense

• Nous n'avons pas le même humour (et ça tombe d'ailleurs plutôt bien puisque nous ne désirons pas les mêmes moitiés de femmes)

• Cheval est un artéfact !