Discussion utilisateur:1337-h4x0r
Messieurs,
J'ai ?t? inform? de votre mauvaise plaisanterie plus que d?plac?e me concernant sur le site dont vous ?tes, avec d'autres personens sous pseudonymes, les administrateurs, et de la page wiki suivante [1] me concernant, ainsi que des propos injurieux & calomnieux ? mon encontre aux pages [2] et [3].
J'ai explor?, constern?, votre "site", et ?galement constat? les actes de vandalisme dont vous vous ?tiez rendus responsables sur les pages et liens me concernant sur le site wikip?dia, vandalisme auquel ont vigoureusement r?agis les administateurs de ce site.
Vous supposez, dans vos ?crits et vos ?changes, une confusion entre mon identit? et celle de ce "Kccc" ayant compos? (avec d'autres personnes), et apr?s m'en avoir demand? l'autorisation ainsi que des photos libres de droit ? mettre en ligne, l'article que vous moquez sur votre site en m'en imputant la r?daction, ce qui est enti?rement faux, et donc diffamatoire - outre la teneur des propos tenus - tant que vous n'en rapportez pas la preuve explicite conform?ment ? la loi (articles plus bas). D'autant que votre supposition est aussi stupide que d?plac?e : si vous aviez consult? google, vous auriez constat? (ce qui est ?galement mentionn? sur la page wikip?dia me concernant) que mon CV figure d?j? depuis longtemps (des ann?es m?me) sur nombre de sites institutionnels, dont ceux - ?minemment plus "prestigieux" - de Th??tre-contemporain.net, du Printemps des po?tes, ou m?me de ma Cie, etc. et bient?t sur celui de La Chartreuse de Villeneuve lez Avignon/CNES : je ne vois donc pas ce que m'apporterait de m'ennuyer ? composer moi-m?me une telle page en wiki (si fastidieux !) sur la tr?s peu cr?dible "encyclop?die libre wikip?dia" !
En l'?tat, les propos tenus sur votre site ARDKORPEDIA sont donc purement diffamatoires, injurieux, et portent publiquement atteinte ? mon image de fa?on d?lib?r?e (les pages concern?es ?tant "verrouill?es", ce qui atteste de l'intention de nuire), d?lits r?prim?s par l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 et passible de 12000 ? d'amende. D'autre part, la reproduction ou la citation de propos diffamatoires constituent une nouvelle diffamation susceptible de poursuites. Enfin, le r?f?rencement de votre page calomnieuse est tel qu'elle appara?t en premi?re page lorsqu'on consulte google en entrant mon nom : votre intention de nuire - que je ne m'explique pas : nous connaissons-nous ? - est donc, une fois encore, av?r?e, ce qui conf?re ? vos agissements une gravit? que pourra mesurer et chiffrer n'importe quelle juridiction saisie.
Je vous mets donc en demeure de supprimer sous 48 h les pages me concernant ou me citant sur votre site ARDKORPEDIA et d'en effacer tout r?f?rencement sur tous moteurs de recherche. A d?faut d'obtemp?rer ? l'amiable, plainte sera d?pos?e aupr?s du parquet et des poursuites seront engag?s ? votre encontre, ainsi qu'? l'encontre de l'h?bergeur de votre site, la suppression des pages d?lictueuses sera exig?e ainsi que la fermeture de votre site, avec demande de dommages et int?r?ts ? la hauteur du pr?judice subi. Les poursuites concerneront tous les administrateurs sous pseudonymes (1) figurant sur le site ARDKORPEDIA ainsi que le suppos? Antoine Hummel s?vissant sur d'autre sites du m?me acabit. Ma?tre Antoine Gitton - dont vous raillez ?galement les ?crits par la citation du rapport DADVSI que nous avons co-r?dig? - , averti en copie, est saisi de l'affaire & de la d?fense de mes int?r?ts ? compter de la r?ception de ce mail: votre conseil, si vous en avez un, peut le contacter. Au-del? du d?lai de 48h sus mentionn?, je d?clencherai des poursuites (avec recherche d'ip et de sites h?bergeurs) avec toute la vigueur requise et, si vous avez eu l'inconscience de commettre ces pages diffamatoires alors que vous appartenez vous-m?me au "milieu litt?raire", toute la publicit? requise sera donn?e ? cette affaire. Nous recherchons par ailleurs d?s maintenant l'h?bergeur de votre site afin de l'assigner ?galement.
Salutations
Franck Laroze
(1) Liste des administrateurs susceptibles de poursuites : Admins list Un article de ArdKorPedia. Affichage de 10 r?sultats ? partir du #1. Voir (50 pr?c?dents) (50 suivants) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).
1337-h4x0r Antoine Hummel Billgates BobArdKor Cognet Erreur Fauconnoux Goj TheProf W Zaitsev
DIFFAMATION
Article 29
Cr?? par Loi 1881-07-29 Bulletin Lois n? 637 p. 125.
Toute all?gation ou imputation d'un fait qui porte atteinte ? l'honneur ou ? la consid?ration de la personne ou du corps auquel le fait est imput? est une diffamation . La publication directe ou par voie de reproduction de cette all?gation ou de cette imputation est punissable, m?me si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non express?ment nomm?s, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, ?crits ou imprim?s, placards ou affiches incrimin?s.
Toute expression outrageante, termes de m?pris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure.
INJURE
Article 33
Modifi? par Loi n?2004-1486 du 30 d?cembre 2004 art. 21, art. 22 (JORF 31 d?cembre 2004).
L'injure commise par les m?mes moyens envers les corps ou les personnes d?sign?s par les articles 30 et 31 de la pr?sente loi sera punie d'une amende de 12000 euros.
L'injure commise de la m?me mani?re envers les particuliers, lorsqu'elle n'aura pas ?t? pr?c?d?e de provocations, sera punie d'une amende de 12000 euros.
Sera punie de six mois d'emprisonnement et de 22500 euros d'amende l'injure commise, dans les conditions pr?vues ? l'alin?a pr?c?dent, envers une personne ou un groupe de personnes ? raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance ? une ethnie, une nation, une race ou une religion d?termin?e.
Sera punie des peines pr?vues ? l'alin?a pr?c?dent l'injure commise dans les m?mes conditions envers une personne ou un groupe de personnes ? raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap.
En cas de condamnation pour l'un des faits pr?vus par les deux alin?as pr?c?dents, le tribunal pourra en outre ordonner :
1? L'affichage ou la diffusion de la d?cision prononc?e dans les conditions pr?vues par l'article 131-35 du code p?nal.