« Candide - l'enculade » : différence entre les versions

D'ArdKorPedia
Aller à la navigation Aller à la recherche
mAucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
 
(19 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Cr�er une g�ne. Une fois de [http://www.antoinehummel.com/canucipm/canu.htm plus].
{| align="right"  |
|{{Modèle:Taz}}
|}


== J'encule Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==
Créer une gêne. ''Une fois de plus''.


Et bien non. Tout n'est jamais si simple et si j'encule, certes, l'immonde boursouflure, avant tout je ''la remercie''.  N'en d�plaise aux [http://www.le-terrier.net lapinous] et bien bassement, je courbette wikip�dhuitre, oui-da. Je courbette, nonobstant les informations -quand on a un �cran 19", on a du mal concevoir l'id�e qu'il faille 6 pages une "encyclop�die" pour d�crire un [http://en.wikipedia.org/wiki/Chocobo Chocobo]- les informations disais-je, [http://www.01net.com/article/297643.html frelat�es] et inutiles qui �manent de la tr�s sociale encyclop�die collobourrative (Car apr�s la social-d�mocratie nous vient la social-encyclop�die).  
== Enculé-je Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==
 
Et bien non. Tout n'est jamais si simple et si j'encule, certes, l'immonde boursouflure, avant tout je ''la remercie''.  N'en déplaise aux [http://www.le-terrier.net lapinous] et bien bassement, je courbette wikipêdhuitre, oui-da. Je courbette, nonobstant les informations -quand on a un écran 19", on a du mal à concevoir l'idée qu'il faille 6 pages à une "encyclopédie" pour décrire un [http://en.wikipedia.org/wiki/Chocobo Chocobo]- les informations disais-je, [http://www.01net.com/article/297643.html frelatées] et inutiles qui émanent de la très sociale encyclopédie collabourrative (Car après la social-démocratie nous vient la social-encyclopédie).  


Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.  
Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.  


Wikipedia peut dire ce qu'elle veut, peut m�me clamer pendant 24 jours que [[Candide]], (c�l�bre s�same � l'obtention du bac), voit son protagoniste lutter contre, je [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&oldid=11106022 cite] "''les ouvertures pr�tendument ais�es des emballages de lait, la temp�te, les trente-cinq heures, le tremblement de terre de Lisbonne, et la chute des tours conjointes''", -entre autres rectifications tr�s "''tuning''"), et Wikipedia ... s'en accommode ! se pr�sente comme "Encyclop�die" !
Wikipedia peut dire ce qu'elle veut, peut même clamer pendant 24 jours que le [[Candide]] de Voltaire, (célèbre sésame à l'obtention du bac), lutte contre, je [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&oldid=11106022 cite] "''les ouvertures prétendument aisées des emballages de lait, la tempête, les trente-cinq heures, le tremblement de terre de Lisbonne, et la chute des tours conjointes''", entre autres rectifications très "''tuning''" (le contenu, en fait, de l'article "[[Candide]]" d'ArdKorPedia, que vous lisez ici), et Wikipedia ... s'en accommode ! se présente comme "Encyclopédie" !


Voil� voil�.  
Voilà voilà.  


Bon Ce n'est "pas bien grave", ce fut "corrig�". Oui oui. L'exemple �tait flagrant (Candide ! Le Bac !), et il resta en place, abject et verbeux, 24 jours. (VINGT-QUATRE PUTAINS DE JOURS. WIKIPEDIA. CANDIDE. VOLTAIRE.) merde.
Bon Ce n'est "pas bien grave", ce fut "corrigé". Oui oui. L'exemple était flagrant (Candide ! Le Bac !), et il resta en place, abject et verbeux, 24 jours. (VINGT-QUATRE PUTAINS DE JOURS. WIKIPEDIA. CANDIDE. VOLTAIRE.) merde.


Bon. Excusez-moi d'avoir cri�, c'�tait pour �tre s�r que vous situiez.
Bon. Excusez-moi d'avoir crié, c'était pour être sûr que vous situiez.


== La recette ? ==
== La recette ? ==


Elle est simple. Cr�er un utilisateur lambda. Corriger trois fautes droite gauche pour lui donner une apparence de respectabilit�. Remplir un peu son profil (m�me avec des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Virevolter_nonobstant conneries], �a marche aussi - mais point trop n'en faut). Puis se d�connecter.  
Elle est simple. Créer un [[utilisateur]] lambda. Corriger trois fautes à droite à gauche pour lui donner une apparence de respectabilité. Remplir un peu son profil (même avec des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Virevolter_nonobstant conneries], ça marche aussi - mais point trop n'en faut). Puis se déconnecter.  


Une fois que vous voil� en "anonyme" - une simple adresse ip donc - envoyez un gros paragraphe chiant lire (par exemple tir� d'une �tude s�rieuse sur le sujet parasiter), en modifiant quelques termes, de pr�f�rence vers la fin du texte. En fait, m�me vers la fin des premi�res phrases �a peut passer, notre Candidesque exemple nous montrant bien que les "relecteurs" pr�ts � karcheriser tous "vandalismes" ne lisent g�n�ralement pas plus loin que la fin du premier paragraphe, de toute fa�on. Quelques termes un peu compliqu�s (m�me � contre-emploi) suffisent g�n�ralement � l�cher vos 'correcteurs'.
Une fois que vous voilà en "anonyme" - une simple adresse ip donc - envoyez un gros paragraphe chiant à lire (par exemple tiré d'une étude sérieuse sur le sujet à parasiter), en modifiant quelques termes, de préférence vers la fin du texte. En fait, même vers la fin des premières phrases ça peut passer, notre Candidesque exemple nous montrant bien que les "relecteurs" prêts à karcheriser tous "vandalismes" ne lisent généralement pas plus loin que la fin du premier paragraphe, de toute façon. Quelques termes un peu compliqués (même à contre-emploi) suffisent généralement à lâcher vos 'correcteurs'.


Vite-vite, reconnectez vous, hop-hop : repassez derri�re l'anonyme (vous, donc) et corrigez trois ou quatre fautes -d'orthographe, de syntaxe, remaniez un paragraphe, je ne sais pas moi- sous votre nom d'utilisateur enregistr�.  
Vite-vite, reconnectez vous, hop-hop : repassez derrière l'anonyme (vous, donc) et corrigez trois ou quatre fautes -d'orthographe, de syntaxe, remaniez un paragraphe, je ne sais pas moi- sous votre nom d'utilisateur enregistré.  


Voyant qu'un utilisateur "r�gulier" est d�j� pass� v�rifier derri�re votre vandale adresse ip, les administrateurs qui guettent les "modifications r�centes" n'iront pas forc�ment v�rifier tout de suite. Et la vitesse ou avance Wikipedia, "pas tout de suite", c'est g�n�ralement jamais. Mais si vous comptez en faire un passe-temps, je vous conseille quand m�me de vous cr�er plusieurs utilisateurs diff�rents, �a finirait par faire louche.
Voyant qu'un utilisateur "régulier" est déjà passé vérifier derrière votre vandale adresse ip, les administrateurs qui guettent les "modifications récentes" n'iront pas forcément vérifier tout de suite. Et à la vitesse ou avance Wikipedia, "pas tout de suite", c'est généralement jamais. Mais si vous comptez en faire un passe-temps, je vous conseille quand même de vous créer plusieurs utilisateurs différents, ça finirait par faire louche.


== L'�pist�mologie en Duplo ==
== L'épistémologie en Duplo ® ==


Alors �videmment, �a ne marche pas tout fait comme �a et certaines pages sont tr�s surveill�es. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forc�ment. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie mol�culaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos �neries. Ca n'est certes pas propre l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosit�s d'un emballage propret, comme [http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sokal d'autres] l'ont plus brillamment d�montr� avant nous. Impossible �galement de r�tablir ma version de Candide, la page est d�sormais surveill�e - mais il reste bien des victimes potentielles.
Alors évidemment, ça ne marche pas tout à fait comme ça et certaines pages sont très surveillées. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forcément. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie moléculaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos âneries. Ca n'est certes pas propre à l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosités d'un emballage propret... Difficile également de rétablir ma version de Candide, la page est désormais surveillée - mais il reste bien des victimes potentielles.


Mais le plus beau c'est qu'en l'�tat, on ne peut tra�ner wikipedia en justice. H� oui, bien s�r, allons : la chose a �t� [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&diff=11186119&oldid=11106022 corrig�e] depuis, tout va bien voyons. Et puis apr�s tout, ce n'est pas comme si j'avais d�j� utilis� plusieurs adresses ip diff�rentes, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus discr�tes qu'un �ternel sujet du bac, et qui seraient rest�es en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'demander [http://ludovic-bablon.info/auteur.php3 Ludo] o� il habite....
Mais le plus beau c'est qu'en l'état, on ne peut traîner wikipedia en justice. oui, bien sûr, allons : la chose a été [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&diff=11186119&oldid=11106022 corrigée] depuis, tout va bien voyons. Et puis après tout, ce n'est pas comme si j'avais déjà utilisé plusieurs adresses ip différentes, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus discrètes qu'un éternel sujet du bac, et qui seraient restées en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'à demander à [http://ludovic-bablon.info/auteur.php3 Ludo] il habite....


== Ay� ! fini ! ==
== La fin est pr... ==


Pour conclure, je la remercie donc. Car si "la parodie du monde est deux fois plus infinie que le monde", la parodie de wikipedia (ardkorpedia donc) est '''deux fois plus inattaquable''' que wikipedia :
Pour conclure, je la remercie donc. Car si "la parodie du monde est deux fois plus infinie que le monde", la parodie de wikipedia (ardkorpedia donc) est '''deux fois plus inattaquable''' que wikipedia :


* wiki-esque qu'est l'innommable ardkor.com, je ne suis �galement pas responsable, donc, des m�chancet�s que disent les gens sur mon site, houl� non, c'est un wiki, �a dira la v�rit� demain ; pour l'instant j'ai pas eu le temps de corriger, j'arrive, deux secondes. Trr�s bien
* wiki-esque qu'est l'innommable ardkor.com, je ne suis également pas responsable, donc, des méchancetés que disent les gens sur mon site, houlà non, c'est un wiki, ça dira la vérité demain ; pour l'instant j'ai pas eu le temps de corriger, j'arrive, deux secondes.
 
* l'humour �tant notre banni�re, -et il n'a pas besoin d'�tre "dr�le" pour se pr�valoir de la loi- j'encule donc les tribunaux et ceux qui s'en abritent (euh non je n'ai rien fait du tout je plaisantais).
 


je crois que c'est dit, et proprement par-dessus �a. Modifiez quand-m�me vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai oubli� plein.
* l'humour étant notre bannière, -et il n'a pas besoin d'être "drôle" pour se prévaloir de la loi- j'encule donc les tribunaux et ceux qui s'y abritent (euh non je n'ai rien fait du tout je plaisantais).




Je crois que c'est dit, et proprement par-dessus ça. Modifiez quand-même vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai oublié plein.


'''Bob'''
[[Catégorie:Opération Wiki Fondu]]

Version actuelle datée du 5 février 2009 à 15:00

taz.jpg ATTENTION :
Cet article a été pondu tazé.

Créer une gêne. Une fois de plus.

Enculé-je Wikipedia, et si oui, pourquoi ?

Et bien non. Tout n'est jamais si simple et si j'encule, certes, l'immonde boursouflure, avant tout je la remercie. N'en déplaise aux lapinous et bien bassement, je courbette wikipêdhuitre, oui-da. Je courbette, nonobstant les informations -quand on a un écran 19", on a du mal à concevoir l'idée qu'il faille 6 pages à une "encyclopédie" pour décrire un Chocobo- les informations disais-je, frelatées et inutiles qui émanent de la très sociale encyclopédie collabourrative (Car après la social-démocratie nous vient la social-encyclopédie).

Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.

Wikipedia peut dire ce qu'elle veut, peut même clamer pendant 24 jours que le Candide de Voltaire, (célèbre sésame à l'obtention du bac), lutte contre, je cite "les ouvertures prétendument aisées des emballages de lait, la tempête, les trente-cinq heures, le tremblement de terre de Lisbonne, et la chute des tours conjointes", entre autres rectifications très "tuning" (le contenu, en fait, de l'article "Candide" d'ArdKorPedia, que vous lisez ici), et Wikipedia ... s'en accommode ! se présente comme "Encyclopédie" !

Voilà voilà.

Bon Ce n'est "pas bien grave", ce fut "corrigé". Oui oui. L'exemple était flagrant (Candide ! Le Bac !), et il resta en place, abject et verbeux, 24 jours. (VINGT-QUATRE PUTAINS DE JOURS. WIKIPEDIA. CANDIDE. VOLTAIRE.) merde.

Bon. Excusez-moi d'avoir crié, c'était pour être sûr que vous situiez.

La recette ?

Elle est simple. Créer un utilisateur lambda. Corriger trois fautes à droite à gauche pour lui donner une apparence de respectabilité. Remplir un peu son profil (même avec des conneries, ça marche aussi - mais point trop n'en faut). Puis se déconnecter.

Une fois que vous voilà en "anonyme" - une simple adresse ip donc - envoyez un gros paragraphe chiant à lire (par exemple tiré d'une étude sérieuse sur le sujet à parasiter), en modifiant quelques termes, de préférence vers la fin du texte. En fait, même vers la fin des premières phrases ça peut passer, notre Candidesque exemple nous montrant bien que les "relecteurs" prêts à karcheriser tous "vandalismes" ne lisent généralement pas plus loin que la fin du premier paragraphe, de toute façon. Quelques termes un peu compliqués (même à contre-emploi) suffisent généralement à lâcher vos 'correcteurs'.

Vite-vite, reconnectez vous, hop-hop : repassez derrière l'anonyme (vous, donc) et corrigez trois ou quatre fautes -d'orthographe, de syntaxe, remaniez un paragraphe, je ne sais pas moi- sous votre nom d'utilisateur enregistré.

Voyant qu'un utilisateur "régulier" est déjà passé vérifier derrière votre vandale adresse ip, les administrateurs qui guettent les "modifications récentes" n'iront pas forcément vérifier tout de suite. Et à la vitesse ou avance Wikipedia, "pas tout de suite", c'est généralement jamais. Mais si vous comptez en faire un passe-temps, je vous conseille quand même de vous créer plusieurs utilisateurs différents, ça finirait par faire louche.

L'épistémologie en Duplo ®

Alors évidemment, ça ne marche pas tout à fait comme ça et certaines pages sont très surveillées. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forcément. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie moléculaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos âneries. Ca n'est certes pas propre à l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosités d'un emballage propret... Difficile également de rétablir ma version de Candide, la page est désormais surveillée - mais il reste bien des victimes potentielles.

Mais le plus beau c'est qu'en l'état, on ne peut traîner wikipedia en justice. Hé oui, bien sûr, allons : la chose a été corrigée depuis, tout va bien voyons. Et puis après tout, ce n'est pas comme si j'avais déjà utilisé plusieurs adresses ip différentes, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus discrètes qu'un éternel sujet du bac, et qui seraient restées en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'à demander à Ludo où il habite....

La fin est pr...

Pour conclure, je la remercie donc. Car si "la parodie du monde est deux fois plus infinie que le monde", la parodie de wikipedia (ardkorpedia donc) est deux fois plus inattaquable que wikipedia :

  • wiki-esque qu'est l'innommable ardkor.com, je ne suis également pas responsable, donc, des méchancetés que disent les gens sur mon site, houlà non, c'est un wiki, ça dira la vérité demain ; pour l'instant j'ai pas eu le temps de corriger, j'arrive, deux secondes.
  • l'humour étant notre bannière, -et il n'a pas besoin d'être "drôle" pour se prévaloir de la loi- j'encule donc les tribunaux et ceux qui s'y abritent (euh non je n'ai rien fait du tout je plaisantais).


Je crois que c'est dit, et proprement par-dessus ça. Modifiez quand-même vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai oublié plein.