XVIe siècle - Historique des versions

BobArdKor le 29 juin 2007 à 14:56

2007-06-29T14:56:38Z

← Version précédente		Version du 29 juin 2007 à 16:56
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Alors ~~arriv�s �~~ ce niveau-l�, je pense qu'on peut dire que franchement deux ~~�coles~~ s'affrontent, suivez bien mon propos :		Alors arrivés à ce niveau-là, je pense qu'on peut dire que franchement deux écoles s'affrontent, suivez bien mon propos :

	Selon des [[~~th�orie~~]]s, ~~qu�mand�es �a~~ et l�, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque ~~possiblit�~~ [[~~m�thaphysique~~]] : Une fois l'~~ann�e~~ 1499 ~~termin�e~~, l'univers s'est ~~s�par�~~ en deux ~~entit�s~~ distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) ~~si�cle~~, ~~crois�s b�tons~~ tout �a, et l'autre ''le [[~~16�me si�cle~~]]'', tout connement, vu que [[de toute ~~fa�on~~, les chiffres romains, on y comprend jamais rien]].		Selon des [[théorie]]s, quémandées ça et là, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque possiblité [[méthaphysique]] : Une fois l'année 1499 terminée, l'univers s'est séparé en deux entités distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) siècle, croisés bâtons tout ça, et l'autre ''le [[16ème siècle]]'', tout connement, vu que [[de toute façon, les chiffres romains, on y comprend jamais rien]].

	Certains rabat-joies ~~pr�tendent~~ que ce pourrait ~~�tre~~ en fait la ~~m�me~~ chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont ~~m�me~~ pas ~~accept�~~ mon livre les ~~b�tards~~ je les tuerai un jour je les tuerai.		Certains rabat-joies prétendent que ce pourrait être en fait la même chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont même pas accepté mon livre les bâtards je les tuerai un jour je les tuerai.

	[[Category:Histoire]]		[[Category:Histoire]]

BobArdKor : XVIe siÃ¨cle déplacé vers XVIe siècle

2007-03-21T17:36:00Z

XVIe siÃ¨cle déplacé vers XVIe siècle

← Version précédente

Version du 21 mars 2007 à 19:36

83.156.141.44 le 16 avril 2006 à 23:36

2006-04-16T23:36:41Z

← Version précédente		Version du 17 avril 2006 à 01:36
Ligne 4 :		Ligne 4 :

	Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.		Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.

			[[Category:Histoire]]

BobArdKor : oops

2005-10-10T21:13:21Z

oops

← Version précédente		Version du 10 octobre 2005 à 23:13
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Alors arriv�s � ce niveau-l�, je pense qu'on peut dire que franchement deux �coles s'affrontent, suivez bien mon propos :		Alors arriv�s � ce niveau-l�, je pense qu'on peut dire que franchement deux �coles s'affrontent, suivez bien mon propos :

	Selon des [[th�orie]]s, qu�mand�es �a et l�, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque possiblit� [[m�thaphysique]] : Une fois l'ann�e ~~1599~~ termin�e, l'univers s'est s�par� en deux entit�s distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) si�cle, crois�s b�tons tout �a, et l'autre ''le [[16�me si�cle]]'', tout connement, vu que [[de toute fa�on, les chiffres romains, on y comprend jamais rien]].		Selon des [[th�orie]]s, qu�mand�es �a et l�, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque possiblit� [[m�thaphysique]] : Une fois l'ann�e 1499 termin�e, l'univers s'est s�par� en deux entit�s distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) si�cle, crois�s b�tons tout �a, et l'autre ''le [[16�me si�cle]]'', tout connement, vu que [[de toute fa�on, les chiffres romains, on y comprend jamais rien]].

	Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.		Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.

86.193.135.70 le 10 octobre 2005 à 18:22

2005-10-10T18:22:24Z

← Version précédente		Version du 10 octobre 2005 à 20:22
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Alors arriv�s � ce niveau-l�, je pense qu'on peut dire que franchement deux �coles s'affrontent, suivez bien mon propos :		Alors arriv�s � ce niveau-l�, je pense qu'on peut dire que franchement deux �coles s'affrontent, suivez bien mon propos :

	Selon des [[th�orie]]s, qu�mand�es �a et l�, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque possiblit� [[m�thaphysique]] : Une fois l'ann�e 1599 termin�e, l'univers s'est s�par� en deux entit�s distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) si�cle, crois�s b�tons tout �a, et l'autre ''le 16�me si�cle'', tout connement, vu que [[de toute fa�on, les chiffres romains, on y comprend jamais rien]].		Selon des [[th�orie]]s, qu�mand�es �a et l�, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque possiblit� [[m�thaphysique]] : Une fois l'ann�e 1599 termin�e, l'univers s'est s�par� en deux entit�s distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) si�cle, crois�s b�tons tout �a, et l'autre ''le [[16�me si�cle]]'', tout connement, vu que [[de toute fa�on, les chiffres romains, on y comprend jamais rien]].

	Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.		Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.

BobArdKor le 10 octobre 2005 à 17:00

2005-10-10T17:00:42Z

← Version précédente		Version du 10 octobre 2005 à 19:00
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Alors arriv�s � ce niveau-l�, je pense qu'on peut dire que franchement deux �coles s'affrontent, suivez bien mon propos :		Alors arriv�s � ce niveau-l�, je pense qu'on peut dire que franchement deux �coles s'affrontent, suivez bien mon propos :

	Selon des [[th�orie]]s, qu�mand�es �a et l�, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque possiblit� [[m�thaphysique]] : Une fois l'ann�e 1599 termin�e, l'univers s'est s�par� en deux entit�s distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) si�cle, crois�s b�tons tout �a, et l'autre ''le 16�me si�cle'', tout connement, vu que [[de toute fa�on, les chiffres romains, on n'y comprend rien]].		Selon des [[th�orie]]s, qu�mand�es �a et l�, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque possiblit� [[m�thaphysique]] : Une fois l'ann�e 1599 termin�e, l'univers s'est s�par� en deux entit�s distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) si�cle, crois�s b�tons tout �a, et l'autre ''le 16�me si�cle'', tout connement, vu que [[de toute fa�on, les chiffres romains, on y comprend jamais rien]].

	Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.		Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.

BobArdKor le 10 octobre 2005 à 16:59

2005-10-10T16:59:44Z

Nouvelle page

Alors arriv�s � ce niveau-l�, je pense qu'on peut dire que franchement deux �coles s'affrontent, suivez bien mon propos :

Selon des [[th�orie]]s, qu�mand�es �a et l�, sur le bord d'un chemin, on entrevoit poindre cette exaltante et ontologiquement [[foutre]]sque possiblit� [[m�thaphysique]] : Une fois l'ann�e 1599 termin�e, l'univers s'est s�par� en deux entit�s distinctes, l'une vivant un XVIe (ou XVIeme) si�cle, crois�s b�tons tout �a, et l'autre ''le 16�me si�cle'', tout connement, vu que [[de toute fa�on, les chiffres romains, on n'y comprend rien]].

Certains rabat-joies pr�tendent que ce pourrait �tre en fait la m�me chose mais nous ne les mentionnons ici qu'afin que le lecteur se rende compte de la fade tristesse sans imagination des pontes de la science officielle qui n'ont m�me pas accept� mon livre les b�tards je les tuerai un jour je les tuerai.