Théorie de la Partouze Infinie - Historique des versions

Le Violet le 25 février 2016 à 20:53

2016-02-25T20:53:41Z

← Version précédente		Version du 25 février 2016 à 22:53
Ligne 70 :		Ligne 70 :
	Ce n'est qu'après la mort de son inventeur que la Théorie de la Partouze Infinie fut finalement démontrée dans un [[hôtel]] par Randominique Lévy-Strauss-Kahn<ref>Fusion de [[Lévy-Strauss]] et de Jean-François Sucre de Kahn, le créateur du festival de Kahn.</ref>, ami et disciple de François Mitterrandom, qui redonnait ainsi à son mentor une place au panthéon des grands scientifiques du XXème siècle. Quelques années plus tard, en 1964, la Théorie de la Partouze Infinie devenait la 69ème des 347 merveilles du monde, reléguant ainsi les sorcières à la 96ème place.		Ce n'est qu'après la mort de son inventeur que la Théorie de la Partouze Infinie fut finalement démontrée dans un [[hôtel]] par Randominique Lévy-Strauss-Kahn<ref>Fusion de [[Lévy-Strauss]] et de Jean-François Sucre de Kahn, le créateur du festival de Kahn.</ref>, ami et disciple de François Mitterrandom, qui redonnait ainsi à son mentor une place au panthéon des grands scientifiques du XXème siècle. Quelques années plus tard, en 1964, la Théorie de la Partouze Infinie devenait la 69ème des 347 merveilles du monde, reléguant ainsi les sorcières à la 96ème place.

	http://www.ardkor.info/uploaded/~~Gravure~~.jpg <br>		http://www.ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>
	''1964, La [[Partouze\|fête]] est de mise: la '''Théorie de la Partouze Infinie''' a [[fin]]alement été démontrée.''		''1964, La [[Partouze\|fête]] est de mise: la '''Théorie de la Partouze Infinie''' a [[fin]]alement été démontrée.''

Le Violet le 9 juin 2014 à 18:20

2014-06-09T18:20:30Z

← Version précédente		Version du 9 juin 2014 à 20:20
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	=== Pour les hommes ===		=== Pour les hommes ===

	On peut établir une fonction bijective entre le nombre de [[couille]]s et le nombre de [[bite]]s, tels qu'à chaque élément de l'ensemble (couilles) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (bites).		On peut établir une fonction bijective entre le nombre de [[couille]]s et le nombre de [[bite]]s, tels qu'à chaque élément de l'ensemble (''couilles'') soit associé un élément et un seul de l'ensemble (''bites'').

	Ainsi la fonction suivante répond-elle au critère de bijection:		Ainsi la fonction suivante répond-elle au critère de bijection:

	: <small>[bites exprimé en bite(''n''), couilles exprimé en couille(''n'',''m''), où ''n'' est un nombre appartenant à l'ensemble ℕ des entiers naturels correspondant au numéro du participant relativement ou nom à son sexe<ref>Voir le talon du ticket d'entrée dans le premier cas, plus facile en terme de logistique. Nous rappelons [[en outre]] que le tatouage du numéro du participant est passé de [[mode]] depuis [[1945]], sachez vous montrer à la page.</ref>, et ''m'' le numéro relatif de la couille, valant 1 (couille gauche) ou 2 (couille droite)]</small>		: <small>[bites exprimé en bite(''n''), couilles exprimé en couille(''n'',''m''), où ''n'' est un nombre appartenant à l'ensemble ℕ des entiers naturels correspondant au numéro du participant relativement ou nom à son sexe<ref>Voir le talon du ticket d'entrée dans le premier cas, plus facile en terme de logistique. Nous rappelons [[en outre]] que le tatouage du numéro du participant est passé de [[mode]] depuis [[1945]], sachez vous montrer à la page.</ref>, et ''m'' le numéro relatif de la couille, valant 1 (couille gauche) ou 2 (couille droite)]</small>
	: '''f:(bites) → (couilles)		: '''f:(''bites'') → (''couilles'')

	: '''bite(''n'') → couille((''n''+1)/2,1)''' pour tout (''n'') impair		: '''bite(''n'') → couille((''n''+1)/2,1)''' pour tout (''n'') impair
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	=== Pour les femmes ===		=== Pour les femmes ===

	On peut de la même manière établir une fonction bijective entre le nombre de [[foufe]]s et le nombre de [[seins]], tels qu'à chaque élément de l'ensemble (foufes) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (seins).		On peut de la même manière établir une fonction bijective entre le nombre de [[foufe]]s et le nombre de [[seins]], tels qu'à chaque élément de l'ensemble (''foufes'') soit associé un élément et un seul de l'ensemble (''seins'').

	: <small>[foufes exprimé en foufe(''n''), seins exprimé en sein(''n'',''m''), où ''n'' est un nombre appartenant à l'ensemble ℕ des entiers naturels correspondant au numéro du participant relativement ou nom à son sexe, et ''m'' le numéro relatif du sein, valant 1 (sein gauche) ou 2 (sein droit)]</small>		: <small>[foufes exprimé en foufe(''n''), seins exprimé en sein(''n'',''m''), où ''n'' est un nombre appartenant à l'ensemble ℕ des entiers naturels correspondant au numéro du participant relativement ou nom à son sexe, et ''m'' le numéro relatif du sein, valant 1 (sein gauche) ou 2 (sein droit)]</small>
	: '''f:(foufes) → (seins)		: '''f:(''foufes'') → (''seins'')

	: '''foufe(''n'') → sein((''n''+1)/2,1)''' pour tout (''n'') impair		: '''foufe(''n'') → sein((''n''+1)/2,1)''' pour tout (''n'') impair
Ligne 77 :		Ligne 77 :

	* Les multiples tentatives de démontrer sa théorie par la pratique ont fait soupçonné François Mitterrandom d'avoir été à l'origine de la [[Modernité Baveuse]] suite à une fuite massive des réservoirs à [[foutre]]<ref>On connait le démenti formel, empreint de l'élégance classique caractéristique de ses argumentations, que François Mitterrandom a opposé à cette attaque: "''J'en ai rien à foutre.''"</ref>.		* Les multiples tentatives de démontrer sa théorie par la pratique ont fait soupçonné François Mitterrandom d'avoir été à l'origine de la [[Modernité Baveuse]] suite à une fuite massive des réservoirs à [[foutre]]<ref>On connait le démenti formel, empreint de l'élégance classique caractéristique de ses argumentations, que François Mitterrandom a opposé à cette attaque: "''J'en ai rien à foutre.''"</ref>.
			* Le [[cancer de la taille du pénis]] n'a aucune influence particulière sur le résultat, qui n'est pas affecté par des questions de taille.
	* Une partouze infinie pouvant en cacher une autre, et quoique jamais l'inverse, le problème peut être dédoublé, éventuellement à l'Infini.		* Une partouze infinie pouvant en cacher une autre, et quoique jamais l'inverse, le problème peut être dédoublé, éventuellement à l'Infini.
	* Ce dernier point a été à l'origine d'un débat animé chez les [[Motlogie\|étymologistes]] pour déterminer si ''Partouze'' et ''Infinie'' sont dans la théorie de François Mitterrandom des [[mots qui vont par deux]] ou par quatre<ref>Le débat, qui à ce jour reste ouvert, a provoqué un gigantesque [[Métaphysique à effet Larsen\|effet Larsen métaphysique]].</ref>.		* Ce dernier point a été à l'origine d'un débat animé chez les [[Motlogie\|étymologistes]] pour déterminer si ''Partouze'' et ''Infinie'' sont dans la théorie de François Mitterrandom des [[mots qui vont par deux]] ou par quatre<ref>Le débat, qui à ce jour reste ouvert, a provoqué un gigantesque [[Métaphysique à effet Larsen\|effet Larsen métaphysique]].</ref>.

Le Violet : Il y avait une stupide erreur dans la fonction, qui n'était pas bijective. L'erreur est réparée.

2014-06-09T17:43:53Z

Il y avait une stupide erreur dans la fonction, qui n'était pas bijective. L'erreur est réparée.

← Version précédente		Version du 9 juin 2014 à 19:43
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''Théorie''' avancée en [[1969]] par le politologue et mathématicien François [[Mitterrand\|Mitterrandom]] selon laquelle les caractères sexués de personnes du [[homosexuel\|même sexe]] tendent à [[être]] présents en nombre égal quand le nombre de participants d'une partouze tend vers l'[[Infini]].		'''Théorie''' avancée en [[1969]] par le politologue et mathématicien François [[Mitterrand\|Mitterrandom]] selon laquelle les caractères sexués de personnes du [[homosexuel\|même sexe]] tendent à [[être]] présents en nombre égal quand le nombre de participants de ce sexe dans une [[partouze]] tend vers l'[[Infini]].

	Elle fait partie des [[347 Merveilles du Monde]] depuis [[1964]].		Elle fait partie des [[347 Merveilles du Monde]] depuis [[1964]].
Ligne 12 :		Ligne 12 :

	=== Pour les hommes ===		=== Pour les hommes ===
	On peut établir une fonction bijective entre le nombre de [[couille]]s et le nombre de [[bite]]s, tels qu'à chaque élément de l'ensemble (couilles) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (bites)

	''~~'f:~~(couilles) → (bites)		On peut établir une fonction bijective entre le nombre de [[couille]]s et le nombre de [[bite]]s, tels qu'à chaque élément de l'ensemble (couilles) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (bites).

	~~'''couille(n) → bite(n/2)''' si (n) est pair~~		Ainsi la fonction suivante répond-elle au critère de bijection:

	'''couille(n) → bite((n+1)/2)''' si (n) ~~est~~ impair		: <small>[bites exprimé en bite(''n''), couilles exprimé en couille(''n'',''m''), où ''n'' est un nombre appartenant à l'ensemble ℕ des entiers naturels correspondant au numéro du participant relativement ou nom à son sexe<ref>Voir le talon du ticket d'entrée dans le premier cas, plus facile en terme de logistique. Nous rappelons [[en outre]] que le tatouage du numéro du participant est passé de [[mode]] depuis [[1945]], sachez vous montrer à la page.</ref>, et ''m'' le numéro relatif de la couille, valant 1 (couille gauche) ou 2 (couille droite)]</small>
			: '''f:(bites) → (couilles)

			: '''bite(''n'') → couille((''n''+1)/2,1)''' pour tout (''n'') impair
			: '''bite(''n'') → couille(''n''/2,2)''' pour tout (''n'') pair

	Le nombre de bites est donc égal au nombre de couilles quand les participants mâles d'une partouze tend vers l'Infini.		Le nombre de bites est donc égal au nombre de couilles quand les participants mâles d'une partouze tend vers l'Infini.

	Notez qu'on peut, en complexifiant la fonction donnée ici - qui s'applique pour des participants mâles bicouilles et monobites, établir une bijection ''y compris'' s'il existe des participants dotés d'un nombre inhabituel de couilles et/ou de bites - monocouille, bibite ou autres - tant que 1- le nombre surnuméraire de couilles et/ou de bite sur ce/ces participants n'est pas infini (ce qui reste tout de même un phénomène rare, ''cf. figure 1'') et 2- le nombre de participants concernés n'est pas lui-même infini; soyez donc sélects dans votre choix de participants, mais inutile d'en faire trop, vous pouvez vous permettre une certaine latitude.		==== Pas de panique ====

			Notez qu'on peut, en complexifiant la fonction donnée ici - qui s'applique pour des participants mâles bicouilles et monobites, établir une bijection ''y compris'' s'il existe des participants dotés d'un nombre inhabituel de couilles et/ou de bites - monocouille, bibite ou autres - tant que 1- le nombre surnuméraire de couilles et/ou de bite sur ce/ces participants n'est pas infini (ce qui reste tout de même un phénomène rare, ''cf. figure 1'')<ref>En revanche, un nombre de couilles ou de bites négatif, mais fini, n'est pas un obstacle à l'établissement d'une fonction bijective. Ainsi il n'est nulle raison de paniquer si un participant a -3 couilles ou -2 bites.</ref> et 2- le nombre de participants concernés n'est pas lui-même infini; soyez donc sélects dans votre choix de participants, mais inutile d'en faire trop, vous pouvez vous permettre une certaine latitude.

	=== Pour les femmes ===		=== Pour les femmes ===
	On peut de la même manière établir une fonction bijective entre le nombre de [[foufe]]s et le nombre de [[seins]], tels qu'à chaque élément de l'ensemble (foufes) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (seins)

	''~~'f:~~(foufes) → (seins)		On peut de la même manière établir une fonction bijective entre le nombre de [[foufe]]s et le nombre de [[seins]], tels qu'à chaque élément de l'ensemble (foufes) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (seins).

	'''~~foufe~~(n) → sein(n/2)''' si (n) ~~est pair~~		: <small>[foufes exprimé en foufe(''n''), seins exprimé en sein(''n'',''m''), où ''n'' est un nombre appartenant à l'ensemble ℕ des entiers naturels correspondant au numéro du participant relativement ou nom à son sexe, et ''m'' le numéro relatif du sein, valant 1 (sein gauche) ou 2 (sein droit)]</small>
			: '''f:(foufes) → (seins)

	'''foufe(n) → sein((n+1)/2)''' si (n) ~~est~~ impair		: '''foufe(''n'') → sein((''n''+1)/2,1)''' pour tout (''n'') impair
			: '''foufe(''n'') → sein(''n''/2,2)''' pour tout (''n'') pair

	Le nombre de seins est donc égal au nombre de foufes quand les participants femelles d'une partouze tend vers l'Infini<ref>Une note similaire à la remarque concernant les hommes dotés d'un nombre inhabituel d'organes s'applique également concernant les femmes dotés d'un nombre de foufes inférieur ou supérieur à [[1]] et/ou de seins inférieur ou supérieur à [[2]]. Là encore, évitez que leur nombre tende vers l'infini, mais en dehors de ça, relâchez la pression, bon sang, les [[partouze]]s sont faites pour se détendre entre deux détournements de fonds, c'est pas la peine d'en organiser une pour passer son temps à stresser comme un [[poney]] à l'entrée.</ref>		Le nombre de seins est donc égal au nombre de foufes quand les participants femelles d'une partouze tend vers l'Infini<ref>Une note similaire à la remarque concernant les hommes dotés d'un nombre inhabituel d'organes s'applique également concernant les femmes dotés d'un nombre de foufes inférieur ou supérieur à [[1]] et/ou de seins inférieur ou supérieur à [[2]]. Là encore, évitez que leur nombre tende vers l'infini, mais en dehors de ça, relâchez la pression, bon sang, les [[partouze]]s sont faites pour se détendre entre deux détournements de fonds, c'est pas la peine d'en organiser une pour passer son temps à stresser comme un [[poney]] à l'entrée.</ref>

Le Violet le 25 mai 2014 à 23:19

2014-05-25T23:19:09Z

← Version précédente		Version du 26 mai 2014 à 01:19
Ligne 62 :		Ligne 62 :
	=== Une reconnaissance posthume ===		=== Une reconnaissance posthume ===

	Ce n'est qu'après la mort de son inventeur que la Théorie de la Partouze Infinie fut finalement démontrée dans un [[hôtel]] par Randominique Lévy-Strauss-Kahn<ref>~~Fils~~ de [[Lévy-Strauss]] et de Jean-François Sucre de Kahn, le créateur du festival de Kahn.</ref>, ami et disciple de François Mitterrandom, qui redonnait ainsi à son mentor une place au panthéon des grands scientifiques du XXème siècle. Quelques années plus tard, en 1964, la Théorie de la Partouze Infinie devenait la 69ème des 347 merveilles du monde, reléguant ainsi les sorcières à la 96ème place.		Ce n'est qu'après la mort de son inventeur que la Théorie de la Partouze Infinie fut finalement démontrée dans un [[hôtel]] par Randominique Lévy-Strauss-Kahn<ref>Fusion de [[Lévy-Strauss]] et de Jean-François Sucre de Kahn, le créateur du festival de Kahn.</ref>, ami et disciple de François Mitterrandom, qui redonnait ainsi à son mentor une place au panthéon des grands scientifiques du XXème siècle. Quelques années plus tard, en 1964, la Théorie de la Partouze Infinie devenait la 69ème des 347 merveilles du monde, reléguant ainsi les sorcières à la 96ème place.

			http://www.ardkor.info/uploaded/Gravure.jpg <br>
			''1964, La [[Partouze\|fête]] est de mise: la '''Théorie de la Partouze Infinie''' a [[fin]]alement été démontrée.''

Le Violet : /* Un premier accueil négatif */

2014-05-23T04:53:22Z

Un premier accueil négatif

← Version précédente		Version du 23 mai 2014 à 06:53
Ligne 43 :		Ligne 43 :
	=== Un premier accueil négatif ===		=== Un premier accueil négatif ===

	[[Albert Einstein]], alors ''Arbiter Elegantiae'' honoraire du bon goût [[scientifique]], ayant écrit un article assassin<ref>"Les assassins de la mémoire de la banane", ''in Sciences et Vie junior'', {{CURRENTMONTHNAME}} 1969.</ref> où il accuse le mathématicien de perpétrer un "''véritable attentat théoriste''" en laissant totalement de côté le problème crucial du nombre de [[banane]]s<ref>Dans ce débat sur l'absence de données probante concernant le nombre de bananes, Mitterrandom fut tout de même appuyé alors par [[Jean-Edern Tiqqun]] ~~qui n'hésita pas alors à qualifier Einstein d'''Homme d'Ancien Régime''~~ (les deux hommes se rencontrèrent d'ailleurs par l'intermédiaire de [[Michel Fauxcul]]).</ref>, la théorie de François Mitterrandom reçut immédiatement un accueil mitigé. Quoique la forme de la démonstration théorique fût globalement jugée hors de doute, l'absence criante de toute question bananière dans sa théorie poussa la communauté scientifique dans son ensemble à remettre en question la pertinence du propos.		[[Albert Einstein]], alors ''Arbiter Elegantiae'' honoraire du bon goût [[scientifique]], ayant écrit un article assassin<ref>"Les assassins de la mémoire de la banane", ''in Sciences et Vie junior'', {{CURRENTMONTHNAME}} 1969.</ref> où il accuse le mathématicien de perpétrer un "''véritable attentat théoriste''" en laissant totalement de côté le problème crucial du nombre de [[banane]]s<ref>Dans ce débat sur l'absence de données probante concernant le nombre de bananes, Mitterrandom fut tout de même appuyé alors par [[Jean-Edern Tiqqun]] (les deux hommes se rencontrèrent d'ailleurs par l'intermédiaire de [[Michel Fauxcul]]), qui n'hésita pas alors à qualifier Einstein d'''Homme d'Ancien Régime''.</ref>, la théorie de François Mitterrandom reçut immédiatement un accueil mitigé. Quoique la forme de la démonstration théorique fût globalement jugée hors de doute, l'absence criante de toute question bananière dans sa théorie poussa la communauté scientifique dans son ensemble à remettre en question la pertinence du propos.

	=== Essais de démonstration par la pratique ===		=== Essais de démonstration par la pratique ===

Le Violet : /* Un premier accueil négatif */

2014-05-23T04:18:38Z

Un premier accueil négatif

← Version précédente		Version du 23 mai 2014 à 06:18
Ligne 43 :		Ligne 43 :
	=== Un premier accueil négatif ===		=== Un premier accueil négatif ===

	[[Albert Einstein]], alors ''Arbiter Elegantiae'' honoraire du bon goût [[scientifique]], ayant écrit un article assassin<ref>"Les assassins de la mémoire de la banane", ''in Sciences et Vie junior'', {{CURRENTMONTHNAME}} 1969.</ref> où il accuse le mathématicien de perpétrer un "''véritable attentat théoriste''" en laissant totalement de côté le problème crucial du nombre de [[banane]]s<ref>Dans ce débat sur l'absence de données probante concernant le nombre de bananes, Mitterrandom fut tout de même appuyé alors par [[Jean-Edern Tiqqun]] qui n'hésita pas alors à qualifier Einstein d'''Homme d'Ancien Régime'').</ref>, la théorie de François Mitterrandom reçut immédiatement un accueil mitigé. Quoique la forme de la démonstration théorique fût globalement jugée hors de doute, l'absence criante de toute question bananière dans sa théorie poussa la communauté scientifique dans son ensemble à remettre en question la pertinence du propos.		[[Albert Einstein]], alors ''Arbiter Elegantiae'' honoraire du bon goût [[scientifique]], ayant écrit un article assassin<ref>"Les assassins de la mémoire de la banane", ''in Sciences et Vie junior'', {{CURRENTMONTHNAME}} 1969.</ref> où il accuse le mathématicien de perpétrer un "''véritable attentat théoriste''" en laissant totalement de côté le problème crucial du nombre de [[banane]]s<ref>Dans ce débat sur l'absence de données probante concernant le nombre de bananes, Mitterrandom fut tout de même appuyé alors par [[Jean-Edern Tiqqun]] qui n'hésita pas alors à qualifier Einstein d'''Homme d'Ancien Régime'' (les deux hommes se rencontrèrent d'ailleurs par l'intermédiaire de [[Michel Fauxcul]]).</ref>, la théorie de François Mitterrandom reçut immédiatement un accueil mitigé. Quoique la forme de la démonstration théorique fût globalement jugée hors de doute, l'absence criante de toute question bananière dans sa théorie poussa la communauté scientifique dans son ensemble à remettre en question la pertinence du propos.

	=== Essais de démonstration par la pratique ===		=== Essais de démonstration par la pratique ===

Le Violet le 21 mai 2014 à 07:16

2014-05-21T07:16:24Z

← Version précédente		Version du 21 mai 2014 à 09:16
Ligne 49 :		Ligne 49 :
	Suite aux remises en causes de sa théorie, Mitterrandom choisit d'abord d'argumenter avec le sérieux et la rigueur qui siéent à l'aristocratie de l'Esprit qu'est la communauté scientifique. "''Vos questions bananières, je m'en tartine la [[raie publique]]''", opposa-t-il à ses détracteurs. Néanmoins ceux-ci s'avérèrent peu réceptifs à sa défense<ref>"''Vous n'avez pas le monopole des bites''", lui répondit en 1974 la mathématicienne et accordéoniste Valérie Escarre-d'Intestaing.</ref>, et il fut rapidement évident qu'une simple argumentation théorique, si élégante fût-elle, ne permettrait pas de venir à bout de la critique.		Suite aux remises en causes de sa théorie, Mitterrandom choisit d'abord d'argumenter avec le sérieux et la rigueur qui siéent à l'aristocratie de l'Esprit qu'est la communauté scientifique. "''Vos questions bananières, je m'en tartine la [[raie publique]]''", opposa-t-il à ses détracteurs. Néanmoins ceux-ci s'avérèrent peu réceptifs à sa défense<ref>"''Vous n'avez pas le monopole des bites''", lui répondit en 1974 la mathématicienne et accordéoniste Valérie Escarre-d'Intestaing.</ref>, et il fut rapidement évident qu'une simple argumentation théorique, si élégante fût-elle, ne permettrait pas de venir à bout de la critique.

	Il se lança par conséquent dans de nombreuses tentatives pour prouver pratiquement sa théorie<ref>Tentatives qu'il entama dès 1974, qui occupèrent le mathématicien à plein temps les dernières années de sa vie, de 1981 à 1996.</ref>.		Il se lança par conséquent dans de nombreuses tentatives pour prouver pratiquement sa théorie<ref>Tentatives qu'il entama dès 1974, qui occupèrent le mathématicien à plein temps les dernières années de sa vie, de 1981 à 1996.</ref>. Le protocole de test s'affina rapidement au fil des expériences, et après les tâtonnements des débuts la démarche de Mitterrandom se fit plus méthodique.

	http://www.ardkor.info/uploaded/TPI01.jpg <br>		http://www.ardkor.info/uploaded/TPI01.jpg <br>
	''Premier essai de démonstration pratique: ~~déjà~~ 5 participants, on tend vers l'~~infini~~.''		''Premier essai de démonstration pratique: 5 participants, déjà on tend vers l'Infini.''

	Cependant, devant les difficultés pratiques rencontrées par Mitterrandom - la difficulté notamment de trouver un endroit assez grand pour accueillir un nombre de participants tendant vers l'~~infini~~, malgré quelques belles avancées en 1981 et 1988 - les critiques repartirent de plus belle.<br>Dans ses Mémoires, [[Tarzan]], se remémorant l'ambiance dans les milieux académiques durant ces années, nota que ce débat était pour lui "''une magistrale confirmation de mon [[Principe du boomerang]]''" : "''ça lui est quand même revenu dans la gueule.''"		http://www.ardkor.info/uploaded/TPI02.jpg <br>
			''10 essais plus tard: on tend grave vers l'Infini, et l'[[idée]] de passer à une partouze sans vêtements permet de faciliter le décompte des membres présents.<br>On notera en bas à droite, peut-être par dérision, peut-être pour tenir compte des critiques, la multiplication des bananes.''


			Cependant, devant les difficultés pratiques rencontrées par Mitterrandom - la difficulté notamment de trouver un endroit assez grand pour accueillir un nombre de participants tendant vers l'Infini, malgré quelques belles avancées en 1981 et 1988 - les critiques repartirent de plus belle.<br>Dans ses Mémoires, [[Tarzan]], se remémorant l'ambiance dans les milieux académiques durant ces années, nota que ce débat était pour lui "''une magistrale confirmation de mon [[Principe du boomerang]]''" : "''ça lui est quand même revenu dans la gueule.''"

	=== Une reconnaissance posthume ===		=== Une reconnaissance posthume ===
Ligne 64 :		Ligne 68 :

	* Les multiples tentatives de démontrer sa théorie par la pratique ont fait soupçonné François Mitterrandom d'avoir été à l'origine de la [[Modernité Baveuse]] suite à une fuite massive des réservoirs à [[foutre]]<ref>On connait le démenti formel, empreint de l'élégance classique caractéristique de ses argumentations, que François Mitterrandom a opposé à cette attaque: "''J'en ai rien à foutre.''"</ref>.		* Les multiples tentatives de démontrer sa théorie par la pratique ont fait soupçonné François Mitterrandom d'avoir été à l'origine de la [[Modernité Baveuse]] suite à une fuite massive des réservoirs à [[foutre]]<ref>On connait le démenti formel, empreint de l'élégance classique caractéristique de ses argumentations, que François Mitterrandom a opposé à cette attaque: "''J'en ai rien à foutre.''"</ref>.
	* Une partouze infinie pouvant en cacher une autre, et quoique jamais l'inverse, le problème peut être dédoublé, éventuellement à l'~~infini~~.		* Une partouze infinie pouvant en cacher une autre, et quoique jamais l'inverse, le problème peut être dédoublé, éventuellement à l'Infini.
	* Ce dernier point a été à l'origine d'un débat animé chez les [[Motlogie\|étymologistes]] pour déterminer si ''Partouze'' et ''Infinie'' sont dans la théorie de François Mitterrandom des [[mots qui vont par deux]] ou par quatre<ref>Le débat, qui à ce jour reste ouvert, a provoqué un gigantesque [[Métaphysique à effet Larsen\|effet Larsen métaphysique]].</ref>.		* Ce dernier point a été à l'origine d'un débat animé chez les [[Motlogie\|étymologistes]] pour déterminer si ''Partouze'' et ''Infinie'' sont dans la théorie de François Mitterrandom des [[mots qui vont par deux]] ou par quatre<ref>Le débat, qui à ce jour reste ouvert, a provoqué un gigantesque [[Métaphysique à effet Larsen\|effet Larsen métaphysique]].</ref>.

Le Violet le 21 mai 2014 à 05:39

2014-05-21T05:39:33Z

← Version précédente		Version du 21 mai 2014 à 07:39
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	On peut établir une fonction bijective entre le nombre de [[couille]]s et le nombre de [[bite]]s, tels qu'à chaque élément de l'ensemble (couilles) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (bites)		On peut établir une fonction bijective entre le nombre de [[couille]]s et le nombre de [[bite]]s, tels qu'à chaque élément de l'ensemble (couilles) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (bites)

	'''f:(couilles)->(bites)		'''f:(couilles) → (bites)

	'''couille(n)->bite(n/2)''' si (n) est pair		'''couille(n) → bite(n/2)''' si (n) est pair

	'''couille(n)->bite(n+1/2)''' si (n) est impair		'''couille(n) → bite((n+1)/2)''' si (n) est impair

	Le nombre de bites est donc égal au nombre de couilles quand les participants mâles d'une partouze tend vers l'Infini.		Le nombre de bites est donc égal au nombre de couilles quand les participants mâles d'une partouze tend vers l'Infini.
Ligne 27 :		Ligne 27 :
	On peut de la même manière établir une fonction bijective entre le nombre de [[foufe]]s et le nombre de [[seins]], tels qu'à chaque élément de l'ensemble (foufes) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (seins)		On peut de la même manière établir une fonction bijective entre le nombre de [[foufe]]s et le nombre de [[seins]], tels qu'à chaque élément de l'ensemble (foufes) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (seins)

	'''f:(foufes)->(seins)		'''f:(foufes) → (seins)

	'''foufe(n)->sein(n/2)''' si (n) est pair		'''foufe(n) → sein(n/2)''' si (n) est pair

	'''foufe(n)->sein(n+1/2)''' si (n) est impair		'''foufe(n) → sein((n+1)/2)''' si (n) est impair

	Le nombre de seins est donc égal au nombre de foufes quand les participants femelles d'une partouze tend vers l'Infini<ref>Une note similaire à la remarque concernant les hommes dotés d'un nombre inhabituel d'organes s'applique également concernant les femmes dotés d'un nombre de foufes inférieur ou supérieur à [[1]] et/ou de seins inférieur ou supérieur à [[2]]. Là encore, évitez que leur nombre tende vers l'infini, mais en dehors de ça, relâchez la pression, bon sang, les [[partouze]]s sont faites pour se détendre entre deux détournements de fonds, c'est pas la peine d'en organiser une pour passer son temps à stresser comme un [[poney]] à l'entrée.</ref>		Le nombre de seins est donc égal au nombre de foufes quand les participants femelles d'une partouze tend vers l'Infini<ref>Une note similaire à la remarque concernant les hommes dotés d'un nombre inhabituel d'organes s'applique également concernant les femmes dotés d'un nombre de foufes inférieur ou supérieur à [[1]] et/ou de seins inférieur ou supérieur à [[2]]. Là encore, évitez que leur nombre tende vers l'infini, mais en dehors de ça, relâchez la pression, bon sang, les [[partouze]]s sont faites pour se détendre entre deux détournements de fonds, c'est pas la peine d'en organiser une pour passer son temps à stresser comme un [[poney]] à l'entrée.</ref>
Ligne 37 :		Ligne 37 :
	=== Pour les [[gay\|homosexuels]] ===		=== Pour les [[gay\|homosexuels]] ===
	Nous vous demandons de quitter les lieux. La [[Police]] est prévenue, ils sont en route.		Nous vous demandons de quitter les lieux. La [[Police]] est prévenue, ils sont en route.


			== Réception de la théorie ==

			=== Un premier accueil négatif ===

			[[Albert Einstein]], alors ''Arbiter Elegantiae'' honoraire du bon goût [[scientifique]], ayant écrit un article assassin<ref>"Les assassins de la mémoire de la banane", ''in Sciences et Vie junior'', {{CURRENTMONTHNAME}} 1969.</ref> où il accuse le mathématicien de perpétrer un "''véritable attentat théoriste''" en laissant totalement de côté le problème crucial du nombre de [[banane]]s<ref>Dans ce débat sur l'absence de données probante concernant le nombre de bananes, Mitterrandom fut tout de même appuyé alors par [[Jean-Edern Tiqqun]] qui n'hésita pas alors à qualifier Einstein d'''Homme d'Ancien Régime'').</ref>, la théorie de François Mitterrandom reçut immédiatement un accueil mitigé. Quoique la forme de la démonstration théorique fût globalement jugée hors de doute, l'absence criante de toute question bananière dans sa théorie poussa la communauté scientifique dans son ensemble à remettre en question la pertinence du propos.

			=== Essais de démonstration par la pratique ===

			Suite aux remises en causes de sa théorie, Mitterrandom choisit d'abord d'argumenter avec le sérieux et la rigueur qui siéent à l'aristocratie de l'Esprit qu'est la communauté scientifique. "''Vos questions bananières, je m'en tartine la [[raie publique]]''", opposa-t-il à ses détracteurs. Néanmoins ceux-ci s'avérèrent peu réceptifs à sa défense<ref>"''Vous n'avez pas le monopole des bites''", lui répondit en 1974 la mathématicienne et accordéoniste Valérie Escarre-d'Intestaing.</ref>, et il fut rapidement évident qu'une simple argumentation théorique, si élégante fût-elle, ne permettrait pas de venir à bout de la critique.

			Il se lança par conséquent dans de nombreuses tentatives pour prouver pratiquement sa théorie<ref>Tentatives qu'il entama dès 1974, qui occupèrent le mathématicien à plein temps les dernières années de sa vie, de 1981 à 1996.</ref>.

			http://www.ardkor.info/uploaded/TPI01.jpg <br>
			''Premier essai de démonstration pratique: déjà 5 participants, on tend vers l'infini.''

			Cependant, devant les difficultés pratiques rencontrées par Mitterrandom - la difficulté notamment de trouver un endroit assez grand pour accueillir un nombre de participants tendant vers l'infini, malgré quelques belles avancées en 1981 et 1988 - les critiques repartirent de plus belle.<br>Dans ses Mémoires, [[Tarzan]], se remémorant l'ambiance dans les milieux académiques durant ces années, nota que ce débat était pour lui "''une magistrale confirmation de mon [[Principe du boomerang]]''" : "''ça lui est quand même revenu dans la gueule.''"

			=== Une reconnaissance posthume ===

			Ce n'est qu'après la mort de son inventeur que la Théorie de la Partouze Infinie fut finalement démontrée dans un [[hôtel]] par Randominique Lévy-Strauss-Kahn<ref>Fils de [[Lévy-Strauss]] et de Jean-François Sucre de Kahn, le créateur du festival de Kahn.</ref>, ami et disciple de François Mitterrandom, qui redonnait ainsi à son mentor une place au panthéon des grands scientifiques du XXème siècle. Quelques années plus tard, en 1964, la Théorie de la Partouze Infinie devenait la 69ème des 347 merveilles du monde, reléguant ainsi les sorcières à la 96ème place.


	== Le saviez-tu? ==		== Le saviez-tu? ==

	* Les multiples tentatives de démontrer sa théorie par la pratique ont fait soupçonné François Mitterrandom d'avoir été à l'origine de la [[Modernité Baveuse]] suite à une fuite massive des réservoirs à [[foutre]]<ref>On connait le démenti formel que François Mitterrandom a opposé à cette ~~théorie~~: "''J'en ai rien à foutre.''"</ref>.		* Les multiples tentatives de démontrer sa théorie par la pratique ont fait soupçonné François Mitterrandom d'avoir été à l'origine de la [[Modernité Baveuse]] suite à une fuite massive des réservoirs à [[foutre]]<ref>On connait le démenti formel, empreint de l'élégance classique caractéristique de ses argumentations, que François Mitterrandom a opposé à cette attaque: "''J'en ai rien à foutre.''"</ref>.
	* Une partouze infinie pouvant en cacher une autre, et quoique jamais l'inverse, le problème peut être dédoublé, éventuellement à l'infini.		* Une partouze infinie pouvant en cacher une autre, et quoique jamais l'inverse, le problème peut être dédoublé, éventuellement à l'infini.
	* Ce dernier point a été à l'origine d'un débat animé chez les [[Motlogie\|étymologistes]] pour déterminer si ''Partouze'' et ''Infinie'' sont dans la théorie de François Mitterrandom des [[mots qui vont par deux]] ou par quatre<ref>Le débat, qui à ce jour reste ouvert, a provoqué un gigantesque [[Métaphysique à effet Larsen\|effet Larsen métaphysique]].</ref>.		* Ce dernier point a été à l'origine d'un débat animé chez les [[Motlogie\|étymologistes]] pour déterminer si ''Partouze'' et ''Infinie'' sont dans la théorie de François Mitterrandom des [[mots qui vont par deux]] ou par quatre<ref>Le débat, qui à ce jour reste ouvert, a provoqué un gigantesque [[Métaphysique à effet Larsen\|effet Larsen métaphysique]].</ref>.

Le Violet le 21 mai 2014 à 04:15

2014-05-21T04:15:08Z

← Version précédente		Version du 21 mai 2014 à 06:15
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''Théorie''' avancée en 1969 par le politologue et mathématicien François [[Mitterrand\|Mitterrandom]] selon laquelle les caractères sexués de personnes du même sexe tendent à être présents en nombre égal quand le nombre de participants d'une partouze tend vers l'[[Infini]].		'''Théorie''' avancée en [[1969]] par le politologue et mathématicien François [[Mitterrand\|Mitterrandom]] selon laquelle les caractères sexués de personnes du [[homosexuel\|même sexe]] tendent à [[être]] présents en nombre égal quand le nombre de participants d'une partouze tend vers l'[[Infini]].

	Elle fait partie des [[347 Merveilles du Monde]] depuis [[1964]].		Elle fait partie des [[347 Merveilles du Monde]] depuis [[1964]].
Ligne 5 :		Ligne 5 :

	== Démonstration appliquée aux différents sexes ==		== Démonstration appliquée aux différents sexes ==
			{\| align="right" \|
			\| <center>http://ardkor.info/uploaded/Couilles%20infinies%20-%20figure%201.jpg</center>
			\|-----
			\|'''''Figure 1 - Hommes dotés d'un nombre de couilles infini''',<br>exemple: cet homme n'est pas doté d'un nombre de couilles infini''
			\|}

	~~- '''~~Pour les hommes~~:''' on~~ peut établir une fonction bijective entre le nombre de ~~couilles~~ et le nombre de ~~bites~~, tels qu'à chaque élément de l'ensemble (couilles) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (bites)		=== Pour les hommes ===
			On peut établir une fonction bijective entre le nombre de [[couille]]s et le nombre de [[bite]]s, tels qu'à chaque élément de l'ensemble (couilles) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (bites)

	'''f:(couilles)->(bites)		'''f:(couilles)->(bites)
Ligne 15 :		Ligne 21 :

	Le nombre de bites est donc égal au nombre de couilles quand les participants mâles d'une partouze tend vers l'Infini.		Le nombre de bites est donc égal au nombre de couilles quand les participants mâles d'une partouze tend vers l'Infini.

	~~{\| align="right" \|~~
	~~\| http://ardkor.info/uploaded/Couilles%20infinies%20-%20figure%201.jpg~~
	~~\|-----~~
	~~\|''Figure 1 - Hommes dotés d'un nombre de couilles infini, exemple:''<br>''cet homme n'est pas doté d'un nombre de couilles infini''~~
	\|}

	Notez qu'on peut, en complexifiant la fonction donnée ici - qui s'applique pour des participants mâles bicouilles et monobites, établir une bijection ''y compris'' s'il existe des participants dotés d'un nombre inhabituel de couilles et/ou de bites - monocouille, bibite ou autres - tant que 1- le nombre surnuméraire de couilles et/ou de bite sur ce/ces participants n'est pas infini (ce qui reste tout de même un phénomène rare, ''cf. figure 1'') et 2- le nombre de participants concernés n'est pas lui-même infini; soyez donc sélects dans votre choix de participants, mais inutile d'en faire trop, vous pouvez vous permettre une certaine latitude.		Notez qu'on peut, en complexifiant la fonction donnée ici - qui s'applique pour des participants mâles bicouilles et monobites, établir une bijection ''y compris'' s'il existe des participants dotés d'un nombre inhabituel de couilles et/ou de bites - monocouille, bibite ou autres - tant que 1- le nombre surnuméraire de couilles et/ou de bite sur ce/ces participants n'est pas infini (ce qui reste tout de même un phénomène rare, ''cf. figure 1'') et 2- le nombre de participants concernés n'est pas lui-même infini; soyez donc sélects dans votre choix de participants, mais inutile d'en faire trop, vous pouvez vous permettre une certaine latitude.

			=== Pour les femmes ===
			On peut de la même manière établir une fonction bijective entre le nombre de [[foufe]]s et le nombre de [[seins]], tels qu'à chaque élément de l'ensemble (foufes) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (seins)

			'''f:(foufes)->(seins)

			'''foufe(n)->sein(n/2)''' si (n) est pair

			'''foufe(n)->sein(n+1/2)''' si (n) est impair

			Le nombre de seins est donc égal au nombre de foufes quand les participants femelles d'une partouze tend vers l'Infini<ref>Une note similaire à la remarque concernant les hommes dotés d'un nombre inhabituel d'organes s'applique également concernant les femmes dotés d'un nombre de foufes inférieur ou supérieur à [[1]] et/ou de seins inférieur ou supérieur à [[2]]. Là encore, évitez que leur nombre tende vers l'infini, mais en dehors de ça, relâchez la pression, bon sang, les [[partouze]]s sont faites pour se détendre entre deux détournements de fonds, c'est pas la peine d'en organiser une pour passer son temps à stresser comme un [[poney]] à l'entrée.</ref>

	~~- '''~~Pour les ~~femmes:''' on peut~~ de ~~la même manière établir une fonction bijective entre le nombre de fouffes et le nombre de seins~~, ~~tels qu'à chaque élément de l'ensemble (fouffes) soit associé un élément et un seul de l'ensemble (seins)~~		=== Pour les [[gay\|homosexuels]] ===
			Nous vous demandons de quitter les lieux. La [[Police]] est prévenue, ils sont en route.
	~~'''f:(fouffes)->(seins)~~

	~~'''fouffe(n)->sein(n/2)''' si (n) est pair~~

	~~'''fouffe(n)->sein(n+1/2)''' si (n) est impair~~

	~~Le nombre de seins est donc égal au nombre de fouffes quand les participants femelles d'une partouze tend vers l'Infini.~~

	(une remarque similaire à la note concernant les hommes dotés d'un nombre inhabituel d'organes s'applique également concernant les femmes dotés d'un nombre de fouffes inférieur ou supérieur à [[1]] et/ou de seins inférieur ou supérieur à [[2]]. Là encore, évitez que leur nombre tende vers l'infini, mais en dehors de ça, relâchez la pression, bon sang, les [[partouze]]s sont faites pour se détendre entre deux détournements de fonds, c'est pas la peine d'en organiser une pour passer son temps à stresser comme un [[poney]] à l'entrée.)		== Le saviez-tu? ==

			* Les multiples tentatives de démontrer sa théorie par la pratique ont fait soupçonné François Mitterrandom d'avoir été à l'origine de la [[Modernité Baveuse]] suite à une fuite massive des réservoirs à [[foutre]]<ref>On connait le démenti formel que François Mitterrandom a opposé à cette théorie: "''J'en ai rien à foutre.''"</ref>.
			* Une partouze infinie pouvant en cacher une autre, et quoique jamais l'inverse, le problème peut être dédoublé, éventuellement à l'infini.
			* Ce dernier point a été à l'origine d'un débat animé chez les [[Motlogie\|étymologistes]] pour déterminer si ''Partouze'' et ''Infinie'' sont dans la théorie de François Mitterrandom des [[mots qui vont par deux]] ou par quatre<ref>Le débat, qui à ce jour reste ouvert, a provoqué un gigantesque [[Métaphysique à effet Larsen\|effet Larsen métaphysique]].</ref>.

	~~- '''Pour les [[homosexuel]]s:''' nous vous demandons de quitter les lieux. La [[Police]] est prévenue, ils sont en route.~~

			== Notes ==

			<references/>

	[[Category:Science]]		[[Category:Science]][[Category:Mathématiques]]
	[[Category:Mathématiques]]

	{{exp}}		{{exp}}

Le Violet le 20 mars 2014 à 09:01

2014-03-20T09:01:40Z

← Version précédente		Version du 20 mars 2014 à 11:01
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Théorie avancée en 1969 par le politologue et mathématicien François [[Mitterrand\|Mitterrandom]] selon laquelle les caractères sexués de personnes du même sexe tendent à être présents en nombre égal quand le nombre de participants d'une partouze tend vers l'[[Infini]].		'''Théorie''' avancée en 1969 par le politologue et mathématicien François [[Mitterrand\|Mitterrandom]] selon laquelle les caractères sexués de personnes du même sexe tendent à être présents en nombre égal quand le nombre de participants d'une partouze tend vers l'[[Infini]].

			Elle fait partie des [[347 Merveilles du Monde]] depuis [[1964]].


	== Démonstration appliquée aux différents sexes ==		== Démonstration appliquée aux différents sexes ==

Théorie de la Partouze Infinie - Historique des versions

Le Violet le 25 février 2016 à 20:53

Le Violet le 9 juin 2014 à 18:20

Le Violet : Il y avait une stupide erreur dans la fonction, qui n'était pas bijective. L'erreur est réparée.

Le Violet le 25 mai 2014 à 23:19

Le Violet : /* Un premier accueil négatif */

Le Violet : /* Un premier accueil négatif */

Le Violet le 21 mai 2014 à 07:16

Le Violet le 21 mai 2014 à 05:39

Le Violet le 21 mai 2014 à 04:15

Le Violet le 20 mars 2014 à 09:01

Le Violet : Il y avait une stupide erreur dans la fonction, qui n'était pas bijective. L'erreur est réparée.

Le Violet : /* Un premier accueil négatif */

Le Violet : /* Un premier accueil négatif */