Candide - l'enculade - Historique des versions

BobArdKor le 5 février 2009 à 14:00

2009-02-05T14:00:50Z

← Version précédente		Version du 5 février 2009 à 16:00
Ligne 45 :		Ligne 45 :

	Je crois que c'est dit, et proprement par-dessus ça. Modifiez quand-même vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai oublié plein.		Je crois que c'est dit, et proprement par-dessus ça. Modifiez quand-même vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai oublié plein.

			[[Catégorie:Opération Wiki Fondu]]

TheProf W : /* La recette ? */

2007-07-13T23:33:06Z

La recette ?

← Version précédente		Version du 14 juillet 2007 à 01:33
Ligne 21 :		Ligne 21 :
	== La recette ? ==		== La recette ? ==

	Elle est simple. Créer un utilisateur lambda. Corriger trois fautes à droite à gauche pour lui donner une apparence de respectabilité. Remplir un peu son profil (même avec des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Virevolter_nonobstant conneries], ça marche aussi - mais point trop n'en faut). Puis se déconnecter.		Elle est simple. Créer un [[utilisateur]] lambda. Corriger trois fautes à droite à gauche pour lui donner une apparence de respectabilité. Remplir un peu son profil (même avec des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Virevolter_nonobstant conneries], ça marche aussi - mais point trop n'en faut). Puis se déconnecter.

	Une fois que vous voilà en "anonyme" - une simple adresse ip donc - envoyez un gros paragraphe chiant à lire (par exemple tiré d'une étude sérieuse sur le sujet à parasiter), en modifiant quelques termes, de préférence vers la fin du texte. En fait, même vers la fin des premières phrases ça peut passer, notre Candidesque exemple nous montrant bien que les "relecteurs" prêts à karcheriser tous "vandalismes" ne lisent généralement pas plus loin que la fin du premier paragraphe, de toute façon. Quelques termes un peu compliqués (même à contre-emploi) suffisent généralement à lâcher vos 'correcteurs'.		Une fois que vous voilà en "anonyme" - une simple adresse ip donc - envoyez un gros paragraphe chiant à lire (par exemple tiré d'une étude sérieuse sur le sujet à parasiter), en modifiant quelques termes, de préférence vers la fin du texte. En fait, même vers la fin des premières phrases ça peut passer, notre Candidesque exemple nous montrant bien que les "relecteurs" prêts à karcheriser tous "vandalismes" ne lisent généralement pas plus loin que la fin du premier paragraphe, de toute façon. Quelques termes un peu compliqués (même à contre-emploi) suffisent généralement à lâcher vos 'correcteurs'.

BobArdKor : hin hin

2007-07-04T14:57:37Z

hin hin

← Version précédente		Version du 4 juillet 2007 à 16:57
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	== L'épistémologie en Duplo ® ==		== L'épistémologie en Duplo ® ==

	Alors évidemment, ça ne marche pas tout à fait comme ça et certaines pages sont très surveillées. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forcément. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie moléculaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos âneries. Ca n'est certes pas propre à l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosités d'un emballage propret... ~~Impossible~~ également de rétablir ma version de Candide, la page est désormais surveillée - mais il reste bien des victimes potentielles.		Alors évidemment, ça ne marche pas tout à fait comme ça et certaines pages sont très surveillées. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forcément. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie moléculaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos âneries. Ca n'est certes pas propre à l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosités d'un emballage propret... Difficile également de rétablir ma version de Candide, la page est désormais surveillée - mais il reste bien des victimes potentielles.

	Mais le plus beau c'est qu'en l'état, on ne peut traîner wikipedia en justice. Hé oui, bien sûr, allons : la chose a été [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&diff=11186119&oldid=11106022 corrigée] depuis, tout va bien voyons. Et puis après tout, ce n'est pas comme si j'avais déjà utilisé plusieurs adresses ip différentes, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus discrètes qu'un éternel sujet du bac, et qui seraient restées en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'à demander à [http://ludovic-bablon.info/auteur.php3 Ludo] où il habite....		Mais le plus beau c'est qu'en l'état, on ne peut traîner wikipedia en justice. Hé oui, bien sûr, allons : la chose a été [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&diff=11186119&oldid=11106022 corrigée] depuis, tout va bien voyons. Et puis après tout, ce n'est pas comme si j'avais déjà utilisé plusieurs adresses ip différentes, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus discrètes qu'un éternel sujet du bac, et qui seraient restées en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'à demander à [http://ludovic-bablon.info/auteur.php3 Ludo] où il habite....

BobArdKor le 4 juillet 2007 à 14:54

2007-07-04T14:54:58Z

← Version précédente		Version du 4 juillet 2007 à 16:54
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	\|}		\|}

	Créer une gêne. Une fois de plus.		Créer une gêne. ''Une fois de plus''.

	== Enculé-je Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==		== Enculé-je Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==
Ligne 29 :		Ligne 29 :
	Voyant qu'un utilisateur "régulier" est déjà passé vérifier derrière votre vandale adresse ip, les administrateurs qui guettent les "modifications récentes" n'iront pas forcément vérifier tout de suite. Et à la vitesse ou avance Wikipedia, "pas tout de suite", c'est généralement jamais. Mais si vous comptez en faire un passe-temps, je vous conseille quand même de vous créer plusieurs utilisateurs différents, ça finirait par faire louche.		Voyant qu'un utilisateur "régulier" est déjà passé vérifier derrière votre vandale adresse ip, les administrateurs qui guettent les "modifications récentes" n'iront pas forcément vérifier tout de suite. Et à la vitesse ou avance Wikipedia, "pas tout de suite", c'est généralement jamais. Mais si vous comptez en faire un passe-temps, je vous conseille quand même de vous créer plusieurs utilisateurs différents, ça finirait par faire louche.

	== L'épistémologie Duplo ® ==		== L'épistémologie en Duplo ® ==

	Alors évidemment, ça ne marche pas tout à fait comme ça et certaines pages sont très surveillées. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forcément. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie moléculaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos âneries. Ca n'est certes pas propre à l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosités d'un emballage propret... Impossible également de rétablir ma version de Candide, la page est désormais surveillée - mais il reste bien des victimes potentielles.		Alors évidemment, ça ne marche pas tout à fait comme ça et certaines pages sont très surveillées. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forcément. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie moléculaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos âneries. Ca n'est certes pas propre à l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosités d'un emballage propret... Impossible également de rétablir ma version de Candide, la page est désormais surveillée - mais il reste bien des victimes potentielles.

BobArdKor : antoinehummel.com is dead

2007-07-04T14:53:42Z

antoinehummel.com is dead

← Version précédente		Version du 4 juillet 2007 à 16:53
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	\|}		\|}

	Créer une gêne. Une fois de ~~[http://www.antoinehummel.com/canucipm/canu.htm~~ plus].		Créer une gêne. Une fois de plus.

	== Enculé-je Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==		== Enculé-je Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==

BobArdKor le 22 mars 2007 à 12:48

2007-03-22T12:48:25Z

← Version précédente		Version du 22 mars 2007 à 14:48
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{\| align="right" \|		{\| align="right" \|
	\|{{~~Mod�le~~:Taz}}		\|{{Modèle:Taz}}
	\|}		\|}

	~~Cr�er~~ une ~~g�ne~~. Une fois de [http://www.antoinehummel.com/canucipm/canu.htm plus].		Créer une gêne. Une fois de [http://www.antoinehummel.com/canucipm/canu.htm plus].

	== ~~Encul�~~-je la Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==		== Enculé-je Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==

	Et bien non. Tout n'est jamais si simple et si j'encule, certes, l'immonde boursouflure, avant tout je ''la remercie''. N'en ~~d�plaise~~ aux [http://www.le-terrier.net lapinous] et bien bassement, je courbette ~~wikip�dhuitre~~, oui-da. Je courbette, nonobstant les informations -quand on a un ~~�cran~~ 19", on a du mal � concevoir l'~~id�e~~ qu'il faille 6 pages � une "~~encyclop�die~~" pour ~~d�crire~~ un [http://en.wikipedia.org/wiki/Chocobo Chocobo]- les informations disais-je, [http://www.01net.com/article/297643.html ~~frelat�es~~] et inutiles qui ~~�manent~~ de la ~~tr�s~~ sociale ~~encyclop�die~~ collabourrative (Car ~~apr�s~~ la social-~~d�mocratie~~ nous vient la social-~~encyclop�die~~).		Et bien non. Tout n'est jamais si simple et si j'encule, certes, l'immonde boursouflure, avant tout je ''la remercie''. N'en déplaise aux [http://www.le-terrier.net lapinous] et bien bassement, je courbette wikipêdhuitre, oui-da. Je courbette, nonobstant les informations -quand on a un écran 19", on a du mal à concevoir l'idée qu'il faille 6 pages à une "encyclopédie" pour décrire un [http://en.wikipedia.org/wiki/Chocobo Chocobo]- les informations disais-je, [http://www.01net.com/article/297643.html frelatées] et inutiles qui émanent de la très sociale encyclopédie collabourrative (Car après la social-démocratie nous vient la social-encyclopédie).

	Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.		Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.

	Wikipedia peut dire ce qu'elle veut, peut ~~m�me~~ clamer pendant 24 jours que le [[Candide]] de Voltaire, (~~c�l�bre s�same �~~ l'obtention du bac), lutte contre, je [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&oldid=11106022 cite] "''les ouvertures ~~pr�tendument ais�es~~ des emballages de lait, la ~~temp�te~~, les trente-cinq heures, le tremblement de terre de Lisbonne, et la chute des tours conjointes''", entre autres rectifications ~~tr�s~~ "''tuning''" (le contenu, en fait, de l'article "[[Candide]]" d'ArdKorPedia, que vous lisez ici), et Wikipedia ... s'en accommode ! se ~~pr�sente~~ comme "~~Encyclop�die~~" !		Wikipedia peut dire ce qu'elle veut, peut même clamer pendant 24 jours que le [[Candide]] de Voltaire, (célèbre sésame à l'obtention du bac), lutte contre, je [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&oldid=11106022 cite] "''les ouvertures prétendument aisées des emballages de lait, la tempête, les trente-cinq heures, le tremblement de terre de Lisbonne, et la chute des tours conjointes''", entre autres rectifications très "''tuning''" (le contenu, en fait, de l'article "[[Candide]]" d'ArdKorPedia, que vous lisez ici), et Wikipedia ... s'en accommode ! se présente comme "Encyclopédie" !

	~~Voil� voil�~~.		Voilà voilà.

	Bon Ce n'est "pas bien grave", ce fut "~~corrig�~~". Oui oui. L'exemple ~~�tait~~ flagrant (Candide ! Le Bac !), et il resta en place, abject et verbeux, 24 jours. (VINGT-QUATRE PUTAINS DE JOURS. WIKIPEDIA. CANDIDE. VOLTAIRE.) merde.		Bon Ce n'est "pas bien grave", ce fut "corrigé". Oui oui. L'exemple était flagrant (Candide ! Le Bac !), et il resta en place, abject et verbeux, 24 jours. (VINGT-QUATRE PUTAINS DE JOURS. WIKIPEDIA. CANDIDE. VOLTAIRE.) merde.

	Bon. Excusez-moi d'avoir ~~cri�~~, c'~~�tait~~ pour ~~�tre s�r~~ que vous situiez.		Bon. Excusez-moi d'avoir crié, c'était pour être sûr que vous situiez.

	== La recette ? ==		== La recette ? ==

	Elle est simple. ~~Cr�er~~ un utilisateur lambda. Corriger trois fautes � droite � gauche pour lui donner une apparence de ~~respectabilit�~~. Remplir un peu son profil (~~m�me~~ avec des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Virevolter_nonobstant conneries], �a marche aussi - mais point trop n'en faut). Puis se ~~d�connecter~~.		Elle est simple. Créer un utilisateur lambda. Corriger trois fautes à droite à gauche pour lui donner une apparence de respectabilité. Remplir un peu son profil (même avec des [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Virevolter_nonobstant conneries], ça marche aussi - mais point trop n'en faut). Puis se déconnecter.

	Une fois que vous ~~voil�~~ en "anonyme" - une simple adresse ip donc - envoyez un gros paragraphe chiant � lire (par exemple ~~tir�~~ d'une ~~�tude s�rieuse~~ sur le sujet � parasiter), en modifiant quelques termes, de ~~pr�f�rence~~ vers la fin du texte. En fait, ~~m�me~~ vers la fin des ~~premi�res~~ phrases �a peut passer, notre Candidesque exemple nous montrant bien que les "relecteurs" ~~pr�ts �~~ karcheriser tous "vandalismes" ne lisent ~~g�n�ralement~~ pas plus loin que la fin du premier paragraphe, de toute ~~fa�on~~. Quelques termes un peu ~~compliqu�s~~ (~~m�me �~~ contre-emploi) suffisent ~~g�n�ralement � l�cher~~ vos 'correcteurs'.		Une fois que vous voilà en "anonyme" - une simple adresse ip donc - envoyez un gros paragraphe chiant à lire (par exemple tiré d'une étude sérieuse sur le sujet à parasiter), en modifiant quelques termes, de préférence vers la fin du texte. En fait, même vers la fin des premières phrases ça peut passer, notre Candidesque exemple nous montrant bien que les "relecteurs" prêts à karcheriser tous "vandalismes" ne lisent généralement pas plus loin que la fin du premier paragraphe, de toute façon. Quelques termes un peu compliqués (même à contre-emploi) suffisent généralement à lâcher vos 'correcteurs'.

	Vite-vite, reconnectez vous, hop-hop : repassez ~~derri�re~~ l'anonyme (vous, donc) et corrigez trois ou quatre fautes -d'orthographe, de syntaxe, remaniez un paragraphe, je ne sais pas moi- sous votre nom d'utilisateur ~~enregistr�~~.		Vite-vite, reconnectez vous, hop-hop : repassez derrière l'anonyme (vous, donc) et corrigez trois ou quatre fautes -d'orthographe, de syntaxe, remaniez un paragraphe, je ne sais pas moi- sous votre nom d'utilisateur enregistré.

	Voyant qu'un utilisateur "~~r�gulier~~" est ~~d�j� pass� v�rifier derri�re~~ votre vandale adresse ip, les administrateurs qui guettent les "modifications ~~r�centes~~" n'iront pas ~~forc�ment v�rifier~~ tout de suite. Et � la vitesse ou avance Wikipedia, "pas tout de suite", c'est ~~g�n�ralement~~ jamais. Mais si vous comptez en faire un passe-temps, je vous conseille quand ~~m�me~~ de vous ~~cr�er~~ plusieurs utilisateurs ~~diff�rents~~, �a finirait par faire louche.		Voyant qu'un utilisateur "régulier" est déjà passé vérifier derrière votre vandale adresse ip, les administrateurs qui guettent les "modifications récentes" n'iront pas forcément vérifier tout de suite. Et à la vitesse ou avance Wikipedia, "pas tout de suite", c'est généralement jamais. Mais si vous comptez en faire un passe-temps, je vous conseille quand même de vous créer plusieurs utilisateurs différents, ça finirait par faire louche.

	== L'~~�pist�mologie~~ Duplo � ==		== L'épistémologie Duplo ® ==

	Alors ~~�videmment~~, �a ne marche pas tout � fait comme �a et certaines pages sont ~~tr�s surveill�es~~. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. ~~Forc�ment~~. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie ~~mol�culaire~~ ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos ~~�neries~~. Ca n'est certes pas propre � l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des ~~monstruosit�s~~ d'un emballage propret... Impossible ~~�galement~~ de ~~r�tablir~~ ma version de Candide, la page est ~~d�sormais surveill�e~~ - mais il reste bien des victimes potentielles.		Alors évidemment, ça ne marche pas tout à fait comme ça et certaines pages sont très surveillées. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forcément. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie moléculaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos âneries. Ca n'est certes pas propre à l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosités d'un emballage propret... Impossible également de rétablir ma version de Candide, la page est désormais surveillée - mais il reste bien des victimes potentielles.

	Mais le plus beau c'est qu'en l'~~�tat~~, on ne peut ~~tra�ner~~ wikipedia en justice. H� oui, bien ~~s�r~~, allons : la chose a ~~�t�~~ [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&diff=11186119&oldid=11106022 ~~corrig�e~~] depuis, tout va bien voyons. Et puis ~~apr�s~~ tout, ce n'est pas comme si j'avais ~~d�j� utilis�~~ plusieurs adresses ip ~~diff�rentes~~, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus ~~discr�tes~~ qu'un ~~�ternel~~ sujet du bac, et qui seraient ~~rest�es~~ en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'� demander � [http://ludovic-bablon.info/auteur.php3 Ludo] o� il habite....		Mais le plus beau c'est qu'en l'état, on ne peut traîner wikipedia en justice. Hé oui, bien sûr, allons : la chose a été [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&diff=11186119&oldid=11106022 corrigée] depuis, tout va bien voyons. Et puis après tout, ce n'est pas comme si j'avais déjà utilisé plusieurs adresses ip différentes, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus discrètes qu'un éternel sujet du bac, et qui seraient restées en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'à demander à [http://ludovic-bablon.info/auteur.php3 Ludo] où il habite....

	== La fin est pr... ==		== La fin est pr... ==
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	Pour conclure, je la remercie donc. Car si "la parodie du monde est deux fois plus infinie que le monde", la parodie de wikipedia (ardkorpedia donc) est '''deux fois plus inattaquable''' que wikipedia :		Pour conclure, je la remercie donc. Car si "la parodie du monde est deux fois plus infinie que le monde", la parodie de wikipedia (ardkorpedia donc) est '''deux fois plus inattaquable''' que wikipedia :

	* wiki-esque qu'est l'innommable ardkor.com, je ne suis ~~�galement~~ pas responsable, donc, des ~~m�chancet�s~~ que disent les gens sur mon site, ~~houl�~~ non, c'est un wiki, �a dira la ~~v�rit�~~ demain ; pour l'instant j'ai pas eu le temps de corriger, j'arrive, deux secondes.		* wiki-esque qu'est l'innommable ardkor.com, je ne suis également pas responsable, donc, des méchancetés que disent les gens sur mon site, houlà non, c'est un wiki, ça dira la vérité demain ; pour l'instant j'ai pas eu le temps de corriger, j'arrive, deux secondes.

	* l'humour ~~�tant~~ notre ~~banni�re~~, -et il n'a pas besoin d'~~�tre~~ "~~dr�le~~" pour se ~~pr�valoir~~ de la loi- j'encule donc les tribunaux et ceux qui s'y abritent (euh non je n'ai rien fait du tout je plaisantais).		* l'humour étant notre bannière, -et il n'a pas besoin d'être "drôle" pour se prévaloir de la loi- j'encule donc les tribunaux et ceux qui s'y abritent (euh non je n'ai rien fait du tout je plaisantais).


	Je crois que c'est dit, et proprement par-dessus �a. Modifiez quand-~~m�me~~ vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai ~~oubli�~~ plein.		Je crois que c'est dit, et proprement par-dessus ça. Modifiez quand-même vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai oublié plein.

BobArdKor : hmff

2006-11-19T20:15:24Z

hmff

← Version précédente		Version du 19 novembre 2006 à 22:15
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	== L'�pist�mologie Duplo � ==		== L'�pist�mologie Duplo � ==

	Alors �videmment, �a ne marche pas tout � fait comme �a et certaines pages sont tr�s surveill�es. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forc�ment. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie mol�culaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos �neries. Ca n'est certes pas propre � l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosit�s d'un emballage propret~~, comme [http://fr~~.~~wikipedia~~.~~org/wiki/Affaire_Sokal d'autres] l'ont plus brillamment d�montr� avant nous~~. Impossible �galement de r�tablir ma version de Candide, la page est d�sormais surveill�e - mais il reste bien des victimes potentielles.		Alors �videmment, �a ne marche pas tout � fait comme �a et certaines pages sont tr�s surveill�es. Essayez de modifier la page "Front National" ou "Wikipedia" et vous m'en direz des nouvelles. Forc�ment. Mais partez dans une discipline un peu "hardcore" (la chimie mol�culaire ? la fondue finlandaise ? la physique quantique au mali ? la philosophie tamoule ?), et wikipedia gobera tout cru vos �neries. Ca n'est certes pas propre � l'online wiki interactive du web 2.0, et il est facile d'enrober des monstruosit�s d'un emballage propret... Impossible �galement de r�tablir ma version de Candide, la page est d�sormais surveill�e - mais il reste bien des victimes potentielles.

	Mais le plus beau c'est qu'en l'�tat, on ne peut tra�ner wikipedia en justice. H� oui, bien s�r, allons : la chose a �t� [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&diff=11186119&oldid=11106022 corrig�e] depuis, tout va bien voyons. Et puis apr�s tout, ce n'est pas comme si j'avais d�j� utilis� plusieurs adresses ip diff�rentes, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus discr�tes qu'un �ternel sujet du bac, et qui seraient rest�es en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'� demander � [http://ludovic-bablon.info/auteur.php3 Ludo] o� il habite....		Mais le plus beau c'est qu'en l'�tat, on ne peut tra�ner wikipedia en justice. H� oui, bien s�r, allons : la chose a �t� [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&diff=11186119&oldid=11106022 corrig�e] depuis, tout va bien voyons. Et puis apr�s tout, ce n'est pas comme si j'avais d�j� utilis� plusieurs adresses ip diff�rentes, pour trafiquer diverses pages de wikipedia, plus discr�tes qu'un �ternel sujet du bac, et qui seraient rest�es en place plus longtemps ; hein, hmm ? Vous n'avez qu'� demander � [http://ludovic-bablon.info/auteur.php3 Ludo] o� il habite....

Antoine Hummel le 19 novembre 2006 à 17:10

2006-11-19T17:10:42Z

← Version précédente		Version du 19 novembre 2006 à 19:10
Ligne 11 :		Ligne 11 :
	Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.		Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.

	Wikipedia peut dire ce qu'elle veut, peut m�me clamer pendant 24 jours que [[Candide]], (c�l�bre s�same � l'obtention du bac), ~~voit son protagoniste lutter~~ contre, je [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&oldid=11106022 cite] "''les ouvertures pr�tendument ais�es des emballages de lait, la temp�te, les trente-cinq heures, le tremblement de terre de Lisbonne, et la chute des tours conjointes''", entre autres rectifications tr�s "''tuning''" (le contenu, en fait, de l'article "[[Candide]]" d'ArdKorPedia, que vous lisez ici), et Wikipedia ... s'en accommode ! se pr�sente comme "Encyclop�die" !		Wikipedia peut dire ce qu'elle veut, peut m�me clamer pendant 24 jours que le [[Candide]] de Voltaire, (c�l�bre s�same � l'obtention du bac), lutte contre, je [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Candide&oldid=11106022 cite] "''les ouvertures pr�tendument ais�es des emballages de lait, la temp�te, les trente-cinq heures, le tremblement de terre de Lisbonne, et la chute des tours conjointes''", entre autres rectifications tr�s "''tuning''" (le contenu, en fait, de l'article "[[Candide]]" d'ArdKorPedia, que vous lisez ici), et Wikipedia ... s'en accommode ! se pr�sente comme "Encyclop�die" !

	Voil� voil�.		Voil� voil�.

Antoine Hummel le 19 novembre 2006 à 17:09

2006-11-19T17:09:41Z

← Version précédente		Version du 19 novembre 2006 à 19:09
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	== Encul�-je la Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==		== Encul�-je la Wikipedia, et si oui, pourquoi ? ==

	Et bien non. Tout n'est jamais si simple et si j'encule, certes, l'immonde boursouflure, avant tout je ''la remercie''. N'en d�plaise aux [http://www.le-terrier.net lapinous] et bien bassement, je courbette wikip�dhuitre, oui-da. Je courbette, nonobstant les informations -quand on a un �cran 19", on a du mal � concevoir l'id�e qu'il faille 6 pages � une "encyclop�die" pour d�crire un [http://en.wikipedia.org/wiki/Chocobo Chocobo]- les informations disais-je, [http://www.01net.com/article/297643.html frelat�es] et inutiles qui �manent de la tr�s sociale encyclop�die ~~collobourrative~~ (Car apr�s la social-d�mocratie nous vient la social-encyclop�die).		Et bien non. Tout n'est jamais si simple et si j'encule, certes, l'immonde boursouflure, avant tout je ''la remercie''. N'en d�plaise aux [http://www.le-terrier.net lapinous] et bien bassement, je courbette wikip�dhuitre, oui-da. Je courbette, nonobstant les informations -quand on a un �cran 19", on a du mal � concevoir l'id�e qu'il faille 6 pages � une "encyclop�die" pour d�crire un [http://en.wikipedia.org/wiki/Chocobo Chocobo]- les informations disais-je, [http://www.01net.com/article/297643.html frelat�es] et inutiles qui �manent de la tr�s sociale encyclop�die collabourrative (Car apr�s la social-d�mocratie nous vient la social-encyclop�die).

	Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.		Je courbette car l'excuse du wiki est formidable.

Antoine Hummel : Depuis quand on signe quoi que ce soit sur l'ardkorpedia. Bob est devenu ultra libéral, j'vous l'dis moi.

2006-11-19T17:08:10Z

Depuis quand on signe quoi que ce soit sur l'ardkorpedia. Bob est devenu ultra libéral, j'vous l'dis moi.

← Version précédente		Version du 19 novembre 2006 à 19:08
Ligne 45 :		Ligne 45 :

	Je crois que c'est dit, et proprement par-dessus �a. Modifiez quand-m�me vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai oubli� plein.		Je crois que c'est dit, et proprement par-dessus �a. Modifiez quand-m�me vite cet article avant qu'on ne m'attaque, en plus j'en ai oubli� plein.



	~~'''Bob'''~~

Candide - l'enculade - Historique des versions

BobArdKor le 5 février 2009 à 14:00

TheProf W : /* La recette ? */

BobArdKor : hin hin