https://wiki.ardkor.com/w/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=ToinouArdKorPedia - Contributions [fr]2026-05-18T15:13:12ZContributionsMediaWiki 1.38.4https://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Nihilisme&diff=36788Nihilisme2020-02-19T10:21:15Z<p>Toinou : Licensié pour faute grave</p>
<hr />
<div>'''Attitude du [[nihiliste]]''', lui permettant d'[[Réussir sa vie|atteindre]] un '''haut degré de [[coolitude]]''' devant ses potes en soirée, consistant à '''se donner des airs''' d'être revenu de tout sans jamais [[être]] allé nulle part.<br />
<br />
Certains s'amusent aujourd'hui à confondre le nihilisme avec la [[mort de Dieu]], sans vraiment comprendre qu'il nous vient tout droit de la [[démocratie]] qui s'autocélèbre comme idéal indépassable, ce qui n'est, à vrai dire, une analyse pas franchement différente (rassurez-vous le reste de l'article est plus sérieux, là c'est juste pour rire, chacun sait que la démocratie est géniale, grande, belle, avec de beaux yeux pairs et des fossettes à son sourire éclatant. Vous pouvez m'enlevez les menottes maintenant, s'il vous plaît?).<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/Blase.jpg <br>''Le nihiliste ne croit en rien, mais c'est la faute du complot [[juif]] et des [[li-maçon]]s.''<br />
<br />
<br />
== Les nihilismes à travers l'[[Histoire]] ==<br />
<br />
=== Passé ===<br />
<br />
Le passé du nihilisme est une '''suite glorieuse d'époques nulles''', car, aussi loin qu'on recule dans le temps, [[c'était mieux avant]].<br />
<br />
=== Présent ===<br />
<br />
Aujourd'hui le nihilisme s'affiche chic grâce à le '''[[Black Metol]]''' qui permet au nihiliste de [[soie-même|rester soi-même]] à la ville comme à la scène, bien que la plupart vivent dans les bois - ''voir [[Martin_Hachdegger#Les_principaux_concepts_de_Hachdegger_pour_emmerder_les_.C3.A9tudiants|ici]]''.<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/NaindeJardinNihiliste.jpg <br>''Des nihilistes de jardin''<br />
<br />
Le nihiliste de nos jours est généralement quelqu'un qui est toujours prêt à faire l'éloge du pire, jamais franchement ouvert pour le vivre, quand on vous dit que [[c'était mieux avant]]....<br />
<br />
=== Futur ===<br />
<br />
Paradoxalement pour une filosofie qui prône le vide, le [[rien]] et quelquefois le néant, le nihilisme semble '''promis à un grand [[avenir]]'''.<br />
<br />
<br />
== Les nihilistes à travers [[Listoire]] ==<br />
<br />
=== Un Passé Glairieux ===<br />
<br />
*Le premier nihiliste historiographique-ment reconnu serait '''[[Diogène de Sinope]]''', né d'un poulpe et d'un [[foutriquet]] impénitent. Passe toute sa [[vie]] à se frotter au gratin de la pensée des [[Grecs]] en leur jetant de la [[Métaphysique liquide]] pour les emmerder très franchement, méthode (aujourd'hui agréée par la [[Norme ISO1664]] de la Communauté Nationale Française et Européenne) à l'efficacité renouvelée en tout temps.<br />
<br />
=== Une Jeune Garde toujours plus dopée à la coolitude ===<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>''La Convention Annuelle de Nihilisme attire chaque année de plus en plus<br>de [[gens]]. C'est pas faute de vous répéter que les gens, c'est de la [[saloperie]].''<br />
<br />
<br />
En l''''absence de prédateurs naturels''', le [[chiropracteur social]] faisant de nos jours partie de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]], l'espèce semble se développer à la faveur d'un climat propice. On comptera ainsi au nombre toujours croissant des nihilistes modernes:<br />
<br />
* '''[[Bertrand Cantatrice Chauve nue]]''', chanteur des [[Bérurier Noir Désir]].<br />
<br />
* '''Morsay''', qui [http://www.youtube.com/watch?v=FhLV3aS8tSg a tous les tableaux de Picasso] et qui vous nique votre race de bâtard, cliquez bande de salopes.<br />
<br />
* '''[[Louis-Ferdinand Céline-Dion]]'''<br />
<br />
* '''[[Michel Sardou]] nue'''<br />
<br />
* '''[[Houellebecq|Maximilien-Tabouret Houellebecq]]'''<br />
<br />
* '''[[Serge Lamayoub]]''', animateur de l'''aryan téléthon'' et cofondateur du mouvement ''Troisième Voie de Garage'' (tendance dure du [[Groupe Union Dauphin]]).<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/SergeLamayoubEtSonClebs.jpg <br>''Serge Lamayoub est formel, la [[fin du Monde]] aura lieu en 1395, c'est son [[chien]] qui lui a dit.''<br />
<br />
<br />
== Citations ==<br />
<br />
* "Comment ne pas être un pitbull, quand la vie est une chienne ?" '''[[Barack o'Booba]]''', ''premier rappeur-président irlando-noir de les [[USA]]'', in ''En plus t'es sur messagerie depuis des mois'', éditions puf.<br />
<br />
* "Je viens du néant pour vous gouverner". '''Nicolas [[Sarkozy]]''', ''Dialogues en aparté à la Mougeotte-Léotard'', Pierre Karles-Marx, 2007<br />
<br />
* "Je reviens du néant de l'autre pour m'y opposer mais mes enfants écoutent du [[Black Metol]]" - '''[[François Hollande]]''', ''Conversations détournées'', avec Alain Béchamel<br />
<br />
* "Je viens du vide, et je vous emmerde" - '''Max Stirner''', ''L'Unique et son [[contrat de bail]]''<br />
<br />
* "Je viens du vide, et par tous les chemins, j'y reviens. Et je vous emmerde." - '''Michel Sardou nue''' & '''Louis-Ferdinand Céline-Dion'''<br />
<br />
* "J'ai mis toute ma vie au service du vide" - '''Georges-Alain Netchaiev'''<br />
<br />
* "Puisque je vous dis que le vide n'existe pas, PUTAIN DE MERDE, SCHEISS" - '''Emmanuel Kant''', ''La critique de la raison vide'', collection modernité et philosophie<br />
<br />
* "Je ne suis pas un nihiliste" - ''Aphorisme à caleçons inscrit dans la constitution républicaine de 2017 afin d'éviter tout malentendu''<br />
<br />
* "L'hêtre et le nez lent" - '''Jean Paul [[Sartre]]''', copiant sur la copie de [[Martin Hachdegger]], le vilain<br />
<br />
* "Et le nil nihil, ex nihilo s'enivre, du vil qui s'étiolle qui nie l'inanité" - '''J'enracine''', ''Perdhre''<br />
<br />
* "D'un côté, certes, mais de l'autre allez tous vous faire enculer, je m'en branle" - '''[[Guy-Hernie Delbor]]''', ''[[la Waffen-Société du Spectacle]]''<br />
<br />
* "Vous faites ce que vous voulez mais j'aurais prévenu" - '''Albert Kµ'''<br />
<br />
* "Les [[jeunes]] en ont marre, monsieur [[François Mittrand|Mittrand]]" - '''[[Daniel Dark-Balavoine]]'''<br />
<br />
* "Les [[vieux]] en ont marre" - '''[[Maurras G. Dantec]]''', ''La Sagesse de Mistral-Gagnant''<br />
<br />
* "Le nihilisme c'est quand tout le monde dit et pense la même chose sans s'en rendre compte" - '''[[Alain Finkielkraut]]''', ''La terreur au quotidien''<br />
<br />
* "Mais vous racontez n'importe quoi!" - '''Jean-François Sucre de Khan'''<br />
<br />
* "Laissons le nihilisme aux gens sans imagination" - '''Marcel Prost'''<br />
<br />
* "J'ai pas tout compris, mais ça me rappelle un truc..." - '''Alain Proust'''<br />
<br />
* "Si vous avez l'impression que je ne crois en rien quand vous me lisez, c'est que vous n'en pensez pas beaucoup plus" - '''Samuel Begaye'''<br />
<br />
* "Le nihilisme est rétrocausal, voilà l'ennui" - '''Joséphine Marie-Curie''', ''Aphorismes-suicide''<br />
<br />
* "Le nihilisme, voilà l'ennemi" - '''[[Anonyme]]'''<br />
<br />
* "Etre nihiliste est le meilleur moyen de ne pas l'être" - '''Kurt Krobane'''<br />
<br />
* "Je crois que vous avez un problème au système nerveux" - '''Louis-Ferdinand Céline-Dion'''<br />
<br />
* "J'ai cessé d'être nihiliste au chevet de ma mort, jour où j'en ai constaté les dégâts à travers les volutes de ma boule de cristal" - '''Arthur Choppy Hour'''<br />
<br />
* "Rappelez nous ce que vous entendez par nihilistes, et après entamons notre procès" - '''Badoine Tummeln et Pop Karlop''' de concert<br />
<br />
* "Moi coupable?" - '''Henri Désiré L'an dru''', ''Mes envies, mes amours, mes emmerdes''<br />
<br />
* "T'façon tout ça c'est d'la [[merde]], vive le Roi!" - '''[[Joseph de Webmaistre]]''', ''Anthologie de mon blog''<br />
<br />
* "Ce qui peuple désormais notre nation souillée, dépravée et scindée à l'allure dévastée" - '''Maurras Barrès''', ''Ce que je pleure déjà''<br />
<br />
* "Sans les pâtes, la vie serait une erreur" - '''[[Nietzszczhe]]'''<br />
<br />
* "Tout est dit et il se fait tard, depuis le temps que j'ai envie de me coucher" - '''Jean de la Bruyante''', ''La ferme maintenant, il est plus de 22 heures''<br />
<br />
* "Sur ce dont on ne peut pas parler il faut MAIS TA GUEULE PUTAIN MAIS TA GUEULE BORDEL MAIS TU VAS LA FERMER OUI TU VOIS PAS QU'TOUT CA C'EST D'LA MERDE FERME TA PUTAIN DE GUEULE." - '''[[Ludwig Wittgensteinberg]]''', ''Tractatus avant''<br />
<br />
* "Un système ne peut pas être à la fois complet et arrêter de nous faire chier" - '''[[Gödel]]''', ''Pourquoi se faire chier avec les propositions formellement indécidables des ''Principia Mathematica'' et des systèmes apparentés''<br />
<br />
* "Dans le fond, les vrais révoltés ne veulent pas changer le monde. Je suis pour toutes les révolutions et contre leur résultat. Je rêve de révolutions inconséquentes." '''[[Marc-Édouard Minabe]]''', ''petit manuel d'inconséquence à destination des gogos'', Oxymoron éditions<br />
<br />
* "Nous cherchons à comprendre avant tout comment Dieu a bien pu réussir à créer le tout sans jamais éternuer" - '''Les frères Bodganov''', ''Nos recherches insistantes''<br />
<br />
* "Si le rapport à la transcendance est un rapport au vide, je suis prêt à arrêter la [[philosophie]]" - '''[[Maurice Platon]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Si le rapport à l'inconscient est un rapport au vide, je suis prêt à arrêter la [[psychanalyse]]" - '''[[Sieg Mon Freud]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Si le rapport à la poésie est un rapport Ovide, je suis prêt à arrêter la [[poésie]]" - '''[[Arthur Rambo]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Je me retire de la vie politique" - '''Lionel J'ose pas''' - épitaphe<br />
<br />
* "Je me retire" - '''[[Dieu]]''', ''Propos de table'' (repris par [[Jean-Edern Tiqqun]])<br />
<br />
* "Je me retire de si bonne de beau voir" - '''[[Sartre|Jean Sol Partre]]'''<br />
<br />
* "Si cette foutue page est un prétexte à publier des citations abjectes, je demande solennellement son effacement" - '''[[Antoine Hummel]]'''<br />
<br />
* "Si cette foutue page est un prétexte à perdre son temps, je me demande solennellement pourquoi on n'y avait pas pensé plus tôt" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Je ne peins que ce que je vois" - '''[[Fido Doudouievski]]''', ''Souvenirs de la Maison des Vides''<br />
<br />
* "Moi aussi, mais [[c'était mieux avant|c'était mieux à mon époque]] mon grand" - '''Mi Shell 2 Monts Teignes'''<br />
<br />
* "Le nihilisme, c'est tout ce qui est, de près ou de loin, en désaccord avec mon œuvre" - '''[[Luc Ferry]]''', ''L'Homme-Dieu ou le sens de la vie c'est moi qui l'ai''<br />
<br />
* "Je suis atteint de nietzschillisme" - '''[[Pile de Gueuse]]''', ''Nietzszczhe et la [[Penseur à moustache|Filosofie à Moustache]]'', ed. Pouf<br />
<br />
* "Très franchement, je ne mène pas ce combat-là, je l'ai laissé aux sociologues sous acide" - '''[[Bernard-Henri Lévy]]''', ''Le Borborygme à Visage Umain, ''ou'' Fusionner avec Levy-Strauss? Jamais!'', ed. Mon Combat<br />
<br />
* "PUTAIN DE MERDE, tous les rockers sont des cons de nihilistes" - '''Philippe Manoeuvre''', ''Ma vie de rocker - ou comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer Johnny'', Tzim-Boum-Boum éditions<br />
<br />
* "Il n'y a pas de rapport textuel" - '''[[Cyprine Sollers]]'''<br />
<br />
* "Vous croyez sérieusement que torcher mon entourage dans mes [[livre]]s fait de moi une écrivain nihiliste?" - '''[[Strychnine Angot]]'''<br />
<br />
* "..." - '''Philippe Muré''', ''en Muré vivant''<br />
<br />
* "Je vous demande de vous arrêter" - '''Edward III Balldanslmur'''<br />
<br />
* "Cause toujours, t'façon je t'entends pas le son est trop fort" - '''MC Rebel''', DJ<br />
<br />
* "Je n'ai plus d'autres raisons d'exister en ce siècle que par la paraphrase" - '''Saint Simon'''<br />
<br />
* "Merde, j'en ai écrit une tellement bonne sur Shakespeare que je l'ai effacée pour la garder dans mes notes ultimes" - '''[[Antoine Hummel]]''', ''Mes notes ultimes'', ed. de la Vérité Vraiment Véritable<br />
<br />
* "Ah ben c'est malin, tiens!" - '''[[le Violet]]''', ''Les notes ultimes d'Antoine Hummel - histoire d'un mythe'', Presses Universitaires de Garges-lès-Gonades, coll. ''les classiques de la [[Procrastinologie]]''<br />
<br />
* "Mes romans ont bel et bien un sens, tous mes personnages se suicident, je ne vois pas..." - '''Michel-Radiateur [[Houellebecq]]'''<br />
<br />
* "On est tous nés morts" - '''Et 1000 TchioRAN''', ''De l'inconvénient d'être vide''<br />
<br />
* "Hé, ça sent le cadavre, non?" - '''Paul-Émile Cioranpataplan''' (frère du précédent), ''De l'inconvénient d'être le frère de Et 1000 TchioRAN''<br />
<br />
* "Le suicide est-il la solution ?" - '''An tôt nain art tôt''', ''Le Vide et son Double, ça fait pas grand'chose, finalement''<br />
<br />
* "Non, puisque l'on vit mort" - ''Ibid''<br />
<br />
* "Si le vide insistant tend son île à distance, je prends soin du décès de cette eau sans un [[sens]]" - '''J'enracine''', ''Je reviens siffler''<br />
<br />
* "Tout s'étire et se nie est contrit jusqu'au lit" - '''J'enracine''', ''Andromerde''<br />
<br />
* "Pour qui sont ces cédés qui soufflent tout ce son" - '''J'enracine''', ''Ma première Rave-Party''<br />
<br />
* "Excellente celle-ci, objectivement" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Si tu pouvais éviter de parler à ma place ducon" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Très juste, je me remercie de l'avoir dit, mais maintenant arrête, je suis assez grand pour écrire mes conneries moi-même" - ''Ibid.''<br />
<br />
* "Moi, je sais" - '''Jean-Claude Vent d'âme''', ''Moi, je sais'', éditions des Bâtonnets d'Armand-Colin idiots, coll. Cursus "Bac Philo"<br />
<br />
* "Finalement, l'anti-nihilisme c'est ce qui coexiste entre la bibliothèque et la suite dans les idées" - '''[[le Volet]]'''<br />
<br />
== Mais dis-donc, le saviez-tu? ==<br />
<br />
* Un nihilisme peut en cacher un autre, ce qui est rarement très productif.<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/HitlerCEtaitUnMarrantQuandOnLeConnaissait.jpg <br>''[[Être]] [[nihiliste]] n'empêche pas d'avoir de l'[[humour]]''.<br />
<br />
[[Category:Politique]] [[Category:Loisirs]] [[Category:Notion complexe et simple à la fois]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Nihilisme&diff=36787Nihilisme2020-02-13T21:33:18Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>'''Attitude du [[nihiliste]]''', lui permettant d'[[Réussir sa vie|atteindre]] un '''haut degré de [[coolitude]]''' devant ses potes en soirée, consistant à '''se donner des airs''' d'être revenu de tout sans jamais [[être]] allé nulle part.<br />
<br />
Certains s'amusent aujourd'hui à confondre le nihilisme avec la [[mort de Dieu]], sans vraiment comprendre qu'il nous vient tout droit de la [[démocratie]] qui s'autocélèbre comme idéal indépassable, ce qui n'est, à vrai dire, une analyse pas franchement différente (rassurez-vous le reste de l'article est plus sérieux, là c'est juste pour rire, chacun sait que la démocratie est géniale, grande, belle, avec de beaux yeux pairs et des fossettes à son sourire éclatant. Vous pouvez m'enlevez les menottes maintenant, s'il vous plaît?).<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/Blase.jpg <br>''Le nihiliste ne croit en rien, mais c'est la faute du complot [[juif]] et des [[li-maçon]]s.''<br />
<br />
<br />
== Les nihilismes à travers l'[[Histoire]] ==<br />
<br />
=== Passé ===<br />
<br />
Le passé du nihilisme est une '''suite glorieuse d'époques nulles''', car, aussi loin qu'on recule dans le temps, [[c'était mieux avant]].<br />
<br />
=== Présent ===<br />
<br />
Aujourd'hui le nihilisme s'affiche chic grâce à le '''[[Black Metol]]''' qui permet au nihiliste de [[soie-même|rester soi-même]] à la ville comme à la scène, bien que la plupart vivent dans les bois - ''voir [[Martin_Hachdegger#Les_principaux_concepts_de_Hachdegger_pour_emmerder_les_.C3.A9tudiants|ici]]''.<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/NaindeJardinNihiliste.jpg <br>''Des nihilistes de jardin''<br />
<br />
Le nihiliste de nos jours est généralement quelqu'un qui est toujours prêt à faire l'éloge du pire, jamais franchement ouvert pour le vivre, quand on vous dit que [[c'était mieux avant]]....<br />
<br />
=== Futur ===<br />
<br />
Paradoxalement pour une filosofie qui prône le vide, le [[rien]] et quelquefois le néant, le nihilisme semble '''promis à un grand [[avenir]]'''.<br />
<br />
<br />
== Les nihilistes à travers [[Listoire]] ==<br />
<br />
=== Un Passé Glairieux ===<br />
<br />
*Le premier nihiliste historiographique-ment reconnu serait '''[[Diogène de Sinope]]''', né d'un poulpe et d'un [[foutriquet]] impénitent. Passe toute sa [[vie]] à se frotter au gratin de la pensée des [[Grecs]] en leur jetant de la [[Métaphysique liquide]] pour les emmerder très franchement, méthode (aujourd'hui agréée par la [[Norme ISO1664]] de la Communauté Nationale Française et Européenne) à l'efficacité renouvelée en tout temps.<br />
<br />
=== Une Jeune Garde toujours plus dopée à la coolitude ===<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>''La Convention Annuelle de Nihilisme attire chaque année de plus en plus<br>de [[gens]]. C'est pas faute de vous répéter que les gens, c'est de la [[saloperie]].''<br />
<br />
<br />
En l''''absence de prédateurs naturels''', le [[chiropracteur social]] faisant de nos jours partie de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]], l'espèce semble se développer à la faveur d'un climat propice. On comptera ainsi au nombre toujours croissant des nihilistes modernes:<br />
<br />
* '''[[Bertrand Cantatrice Chauve nue]]''', chanteur des [[Bérurier Noir Désir]].<br />
<br />
* '''Morsay''', qui [http://www.youtube.com/watch?v=FhLV3aS8tSg a tous les tableaux de Picasso] et qui vous nique votre race de bâtard, cliquez bande de salopes.<br />
<br />
* '''[[Louis-Ferdinand Céline-Dion]]'''<br />
<br />
* '''[[Michel Sardou]] nue'''<br />
<br />
* '''[[Houellebecq|Maximilien-Tabouret Houellebecq]]'''<br />
<br />
* '''[[Serge Lamayoub]]''', animateur de l'''aryan téléthon'' et cofondateur du mouvement ''Troisième Voie de Garage'' (tendance dure du [[Groupe Union Dauphin]]).<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/SergeLamayoubEtSonClebs.jpg <br>''Serge Lamayoub est formel, la [[fin du Monde]] aura lieu en 1395, c'est son [[chien]] qui lui a dit.''<br />
<br />
<br />
== Citations ==<br />
<br />
* "Comment ne pas être un pitbull, quand la vie est une chienne ?" '''[[Barack o'Booba]]''', ''premier rappeur-président irlando-noir de les [[USA]]'', in ''En plus t'es sur messagerie depuis des mois'', éditions puf.<br />
<br />
* "Je viens du néant pour vous gouverner". '''Nicolas [[Sarkozy]]''', ''Dialogues en aparté à la Mougeotte-Léotard'', Pierre Karles-Marx, 2007<br />
<br />
* "Je reviens du néant de l'autre pour m'y opposer mais mes enfants écoutent du [[Black Metol]]" - '''[[François Hollande]]''', ''Conversations détournées'', avec Alain Béchamel<br />
<br />
* "Je viens du vide, et je vous emmerde" - '''Max Stirner''', ''L'Unique et son [[contrat de bail]]''<br />
<br />
* "Je viens du vide, et par tous les chemins, j'y reviens. Et je vous emmerde." - '''Michel Sardou nue''' & '''Louis-Ferdinand Céline-Dion'''<br />
<br />
* "J'ai mis toute ma vie au service du vide" - '''Georges-Alain Netchaiev'''<br />
<br />
* "Puisque je vous dis que le vide n'existe pas, PUTAIN DE MERDE, SCHEISS" - '''Emmanuel Kant''', ''La critique de la raison vide'', collection modernité et philosophie<br />
<br />
* "Je ne suis pas un nihiliste" - ''Aphorisme à caleçons inscrit dans la constitution républicaine de 2017 afin d'éviter tout malentendu''<br />
<br />
* "L'hêtre et le nez lent" - '''Jean Paul [[Sartre]]''', copiant sur la copie de [[Martin Hachdegger]], le vilain<br />
<br />
* "Et le nil nihil, ex nihilo s'enivre, du vil qui s'étiolle qui nie l'inanité" - '''J'enracine''', ''Perdhre''<br />
<br />
* "D'un côté, certes, mais de l'autre allez tous vous faire enculer, je m'en branle" - '''[[Guy-Hernie Delbor]]''', ''[[la Waffen-Société du Spectacle]]''<br />
<br />
* "Vous faites ce que vous voulez mais j'aurais prévenu" - '''Albert Kµ'''<br />
<br />
* "Les [[jeunes]] en ont marre, monsieur [[François Mittrand|Mittrand]]" - '''[[Daniel Dark-Balavoine]]'''<br />
<br />
* "Les [[vieux]] en ont marre" - '''[[Maurras G. Dantec]]''', ''La Sagesse de Mistral-Gagnant''<br />
<br />
* "Le nihilisme c'est quand tout le monde dit et pense la même chose sans s'en rendre compte" - '''[[Alain Finkielkraut]]''', ''La terreur au quotidien''<br />
<br />
* "Mais vous racontez n'importe quoi!" - '''Jean-François Sucre de Khan'''<br />
<br />
* "Laissons le nihilisme aux gens sans imagination" - '''Marcel Prost'''<br />
<br />
* "J'ai pas tout compris, mais ça me rappelle un truc..." - '''Alain Proust'''<br />
<br />
* "Si vous avez l'impression que je ne crois en rien quand vous me lisez, c'est que vous n'en pensez pas beaucoup plus" - '''Samuel Begaye'''<br />
<br />
* "Le nihilisme est rétrocausal, voilà l'ennui" - '''Joséphine Marie-Curie''', ''Aphorismes-suicide''<br />
<br />
* "Le nihilisme, voilà l'ennemi" - '''[[Anonyme]]'''<br />
<br />
* "Etre nihiliste est le meilleur moyen de ne pas l'être" - '''Kurt Krobane'''<br />
<br />
* "Je crois que vous avez un problème au système nerveux" - '''Louis-Ferdinand Céline-Dion'''<br />
<br />
* "J'ai cessé d'être nihiliste au chevet de ma mort, jour où j'en ai constaté les dégâts à travers les volutes de ma boule de cristal" - '''Arthur Choppy Hour'''<br />
<br />
* "Rappelez nous ce que vous entendez par nihilistes, et après entamons notre procès" - '''Badoine Tummeln et Pop Karlop''' de concert<br />
<br />
* "Moi coupable?" - '''Henri Désiré L'an dru''', ''Mes envies, mes amours, mes emmerdes''<br />
<br />
* "T'façon tout ça c'est d'la [[merde]], vive le Roi!" - '''[[Joseph de Webmaistre]]''', ''Anthologie de mon blog''<br />
<br />
* "Ce qui peuple désormais notre nation souillée, dépravée et scindée à l'allure dévastée" - '''Maurras Barrès''', ''Ce que je pleure déjà''<br />
<br />
* "Sans les pâtes, la vie serait une erreur" - '''[[Nietzszczhe]]'''<br />
<br />
* "Tout est dit et il se fait tard, depuis le temps que j'ai envie de me coucher" - '''Jean de la Bruyante''', ''La ferme maintenant, il est plus de 22 heures''<br />
<br />
* "Sur ce dont on ne peut pas parler il faut MAIS TA GUEULE PUTAIN MAIS TA GUEULE BORDEL MAIS TU VAS LA FERMER OUI TU VOIS PAS QU'TOUT CA C'EST D'LA MERDE FERME TA PUTAIN DE GUEULE." - '''[[Ludwig Wittgensteinberg]]''', ''Tractatus avant''<br />
<br />
* "Un système ne peut pas être à la fois complet et arrêter de nous faire chier" - '''[[Gödel]]''', ''Pourquoi se faire chier avec les propositions formellement indécidables des ''Principia Mathematica'' et des systèmes apparentés''<br />
<br />
* "Dans le fond, les vrais révoltés ne veulent pas changer le monde. Je suis pour toutes les révolutions et contre leur résultat. Je rêve de révolutions inconséquentes." '''[[Marc-Édouard Minabe]]''', ''petit manuel d'inconséquence à destination des gogos'', Oxymoron éditions<br />
<br />
* "Nous cherchons à comprendre avant tout comment Dieu a bien pu réussir à créer le tout sans jamais éternuer" - '''Les frères Bodganov''', ''Nos recherches insistantes''<br />
<br />
* "Si le rapport à la transcendance est un rapport au vide, je suis prêt à arrêter la [[philosophie]]" - '''[[Maurice Platon]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Si le rapport à l'inconscient est un rapport au vide, je suis prêt à arrêter la [[psychanalyse]]" - '''[[Sieg Mon Freud]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Si le rapport à la poésie est un rapport Ovide, je suis prêt à arrêter la [[poésie]]" - '''[[Arthur Rambo]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Je me retire de la vie politique" - '''Lionel J'ose pas''' - épitaphe<br />
<br />
* "Je me retire" - '''[[Dieu]]''', ''Propos de table'' (repris par [[Jean-Edern Tiqqun]])<br />
<br />
* "Je me retire de si bonne de beau voir" - '''[[Sartre|Jean Sol Partre]]'''<br />
<br />
* "Si cette foutue page est un prétexte à publier des citations abjectes, je demande solennellement son effacement" - '''[[Antoine Hummel]]'''<br />
<br />
* "Si cette foutue page est un prétexte à perdre son temps, je me demande solennellement pourquoi on n'y avait pas pensé plus tôt" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Je ne peins que ce que je vois" - '''[[Fido Doudouievski]]''', ''Souvenirs de la Maison des Vides''<br />
<br />
* "Moi aussi, mais [[c'était mieux avant|c'était mieux à mon époque]] mon grand" - '''Mi Shell 2 Monts Teignes'''<br />
<br />
* "Le nihilisme, c'est tout ce qui est, de près ou de loin, en désaccord avec mon œuvre" - '''[[Luc Ferry]]''', ''L'Homme-Dieu ou le sens de la vie c'est moi qui l'ai''<br />
<br />
* "Je suis atteint de nietzschillisme" - '''[[Pile de Gueuse]]''', ''Nietzszczhe et la [[Penseur à moustache|Filosofie à Moustache]]'', ed. Pouf<br />
<br />
* "Très franchement, je ne mène pas ce combat-là, je l'ai laissé aux sociologues sous acide" - '''[[Bernard-Henri Lévy]]''', ''Le Borborygme à Visage Umain, ''ou'' Fusionner avec Levy-Strauss? Jamais!'', ed. Mon Combat<br />
<br />
* "PUTAIN DE MERDE, tous les rockers sont des cons de nihilistes" - '''Philippe Manoeuvre''', ''Ma vie de rocker - ou comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer Johnny'', Tzim-Boum-Boum éditions<br />
<br />
* "Il n'y a pas de rapport textuel" - '''[[Cyprine Sollers]]'''<br />
<br />
* "Vous croyez sérieusement que torcher mon entourage dans mes [[livre]]s fait de moi une écrivain nihiliste?" - '''[[Strychnine Angot]]'''<br />
<br />
* "..." - '''Philippe Muré''', ''en Muré vivant''<br />
<br />
* "Je vous demande de vous arrêter" - '''Edward III Balldanslmur'''<br />
<br />
* "Cause toujours, t'façon je t'entends pas le son est trop fort" - '''MC Rebel''', DJ<br />
<br />
* "Je n'ai plus d'autres raisons d'exister en ce siècle que par la paraphrase" - '''Saint Simon'''<br />
<br />
* "Merde, j'en ai écrit une tellement bonne sur Shakespeare que je l'ai effacée pour la garder dans mes notes ultimes" - '''[[Antoine Hummel]]''', ''Mes notes ultimes'', ed. de la Vérité Vraiment Véritable<br />
<br />
* "Ah ben c'est malin, tiens!" - '''[[le Violet]]''', ''Les notes ultimes d'Antoine Hummel - histoire d'un mythe'', Presses Universitaires de Garges-lès-Gonades, coll. ''les classiques de la [[Procrastinologie]]''<br />
<br />
* "Mes romans ont bel et bien un sens, tous mes personnages se suicident, je ne vois pas..." - '''Michel-Radiateur [[Houellebecq]]'''<br />
<br />
* "On est tous nés morts" - '''Et 1000 TchioRAN''', ''De l'inconvénient d'être vide''<br />
<br />
* "Hé, ça sent le cadavre, non?" - '''Paul-Émile Cioranpataplan''' (frère du précédent), ''De l'inconvénient d'être le frère de Et 1000 TchioRAN''<br />
<br />
* "Le suicide est-il la solution ?" - '''An tôt nain art tôt''', ''Le Vide et son Double, ça fait pas grand'chose, finalement''<br />
<br />
* "Non, puisque l'on vit mort" - ''Ibid''<br />
<br />
* "Si le vide insistant tend sont île à distance, je prends soin du décès de cette eau sans un [[sens]]" - '''J'enracine''', ''Je reviens siffler''<br />
<br />
* "Tout s'étire et se nie est contrit jusqu'au lit" - '''J'enracine''', ''Andromerde''<br />
<br />
* "Pour qui sont ces cédés qui soufflent tout ce son" - '''J'enracine''', ''Ma première Rave-Party''<br />
<br />
* "Excellente celle-ci, objectivement" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Si tu pouvais éviter de parler à ma place ducon" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Très juste, je me remercie de l'avoir dit, mais maintenant arrête, je suis assez grand pour écrire mes conneries moi-même" - ''Ibid.''<br />
<br />
* "Moi, je sais" - '''Jean-Claude Vent d'âme''', ''Moi, je sais'', éditions des Bâtonnets d'Armand-Colin idiots, coll. Cursus "Bac Philo"<br />
<br />
* "Finalement, l'anti-nihilisme c'est ce qui coexiste entre la bibliothèque et la suite dans les idées" - '''[[le Volet]]'''<br />
<br />
== Mais dis-donc, le saviez-tu? ==<br />
<br />
* Un nihilisme peut en cacher un autre, ce qui est rarement très productif.<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/HitlerCEtaitUnMarrantQuandOnLeConnaissait.jpg <br>''[[Être]] [[nihiliste]] n'empêche pas d'avoir de l'[[humour]]''.<br />
<br />
[[Category:Politique]] [[Category:Loisirs]] [[Category:Notion complexe et simple à la fois]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Nihilisme&diff=36786Nihilisme2020-02-13T21:32:46Z<p>Toinou : Rebjr</p>
<hr />
<div>'''Attitude du [[nihiliste]]''', lui permettant d'[[Réussir sa vie|atteindre]] un '''haut degré de [[coolitude]]''' devant ses potes en soirée, consistant à '''se donner des airs''' d'être revenu de tout sans jamais [[être]] allé nulle part.<br />
<br />
Certains s'amusent aujourd'hui à confondre le nihilisme avec la [[mort de Dieu]], sans vraiment comprendre qu'il nous vient tout droit de la [[démocratie]] qui s'autocélèbre comme idéal indépassable, ce qui n'est, à vrai dire, une analyse pas franchement différente (rassurez-vous le reste de l'article est plus sérieux, là c'est juste pour rire, chacun sait que la démocratie est géniale, grande, belle, avec de beaux yeux pairs et des fossettes à son sourire éclatant. Vous pouvez m'enlevez les menottes maintenant, s'il vous plaît?).<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/Blase.jpg <br>''Le nihiliste ne croit en rien, mais c'est la faute du complot [[juif]] et des [[li-maçon]]s.''<br />
<br />
<br />
== Les nihilismes à travers l'[[Histoire]] ==<br />
<br />
=== Passé ===<br />
<br />
Le passé du nihilisme est une '''suite glorieuse d'époques nulles''', car, aussi loin qu'on recule dans le temps, [[c'était mieux avant]].<br />
<br />
=== Présent ===<br />
<br />
Aujourd'hui le nihilisme s'affiche chic grâce à le '''[[Black Metol]]''' qui permet au nihiliste de [[soie-même|rester soi-même]] à la ville comme à la scène, bien que la plupart vivent dans les bois - ''voir [[Martin_Hachdegger#Les_principaux_concepts_de_Hachdegger_pour_emmerder_les_.C3.A9tudiants|ici]]''.<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/NaindeJardinNihiliste.jpg <br>''Des nihilistes de jardin''<br />
<br />
Le nihiliste de nos jours est généralement quelqu'un qui est toujours prêt à faire l'éloge du pire, jamais franchement ouvert pour le vivre, quand on vous dit que [[c'était mieux avant]]....<br />
<br />
=== Futur ===<br />
<br />
Paradoxalement pour une filosofie qui prône le vide, le [[rien]] et quelquefois le néant, le nihilisme semble '''promis à un grand [[avenir]]'''.<br />
<br />
<br />
== Les nihilistes à travers [[Listoire]] ==<br />
<br />
=== Un Passé Glairieux ===<br />
<br />
*Le premier nihiliste historiographique-ment reconnu serait '''[[Diogène de Sinope]]''', né d'un poulpe et d'un [[foutriquet]] impénitent. Passe toute sa [[vie]] à se frotter au gratin de la pensée des [[Grecs]] en leur jetant de la [[Métaphysique liquide]] pour les emmerder très franchement, méthode (aujourd'hui agréée par la [[Norme ISO1664]] de la Communauté Nationale Française et Européenne) à l'efficacité renouvelée en tout temps.<br />
<br />
=== Une Jeune Garde toujours plus dopée à la coolitude ===<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>''La Convention Annuelle de Nihilisme attire chaque année de plus en plus<br>de [[gens]]. C'est pas faute de vous répéter que les gens, c'est de la [[saloperie]].''<br />
<br />
<br />
En l''''absence de prédateurs naturels''', le [[chiropracteur social]] faisant de nos jours partie de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]], l'espèce semble se développer à la faveur d'un climat propice. On comptera ainsi au nombre toujours croissant des nihilistes modernes:<br />
<br />
* '''[[Bertrand Cantatrice Chauve nue]]''', chanteur des [[Bérurier Noir Désir]].<br />
<br />
* '''Morsay''', qui [http://www.youtube.com/watch?v=FhLV3aS8tSg a tous les tableaux de Picasso] et qui vous nique votre race de bâtard, cliquez bande de salopes.<br />
<br />
* '''[[Louis-Ferdinand Céline-Dion]]'''<br />
<br />
* '''[[Michel Sardou]] nue'''<br />
<br />
* '''[[Houellebecq|Maximilien-Tabouret Houellebecq]]'''<br />
<br />
* '''[[Serge Lamayoub]]''', animateur de l'''aryan téléthon'' et cofondateur du mouvement ''Troisième Voie de Garage'' (tendance dure du [[Groupe Union Dauphin]]).<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/SergeLamayoubEtSonClebs.jpg <br>''Serge Lamayoub est formel, la [[fin du Monde]] aura lieu en 1395, c'est son [[chien]] qui lui a dit.''<br />
<br />
<br />
== Citations ==<br />
<br />
* "Comment ne pas être un pitbull, quand la vie est une chienne ?" '''[[Barack o'Booba]]''', ''premier rappeur-président irlando-noir de les [[USA]]'', in ''En plus t'es sur messagerie depuis des mois'', éditions puf.<br />
<br />
* "Je viens du néant pour vous gouverner". '''Nicolas [[Sarkozy]]''', ''Dialogues en aparté à la Mougeotte-Léotard'', Pierre Karles-Marx, 2007<br />
<br />
* "Je reviens du néant de l'autre pour m'y opposer mais mes enfants écoutent du [[Black Metol]]" - '''[[François Hollande]]''', ''Conversations détournées'', avec Alain Béchamel<br />
<br />
* "Je viens du vide, et je vous emmerde" - '''Max Stirner''', ''L'Unique et son [[contrat de bail]]''<br />
<br />
* "Je viens du vide, et par tous les chemins, j'y reviens. Et je vous emmerde." - '''Michel Sardou nue''' & '''Louis-Ferdinand Céline-Dion'''<br />
<br />
* "J'ai mis toute ma vie au service du vide" - '''Georges-Alain Netchaiev'''<br />
<br />
* "Puisque je vous dis que le vide n'existe pas, PUTAIN DE MERDE, SCHEISS" - '''Emmanuel Kant''', ''La critique de la raison vide'', collection modernité et philosophie<br />
<br />
* "Je ne suis pas un nihiliste" - ''Aphorisme à caleçons inscrit dans la constitution républicaine de 2017 afin d'éviter tout malentendu''<br />
<br />
* "L'hêtre et le nez lent" - '''Jean Paul [[Sartre]]''', copiant sur la copie de [[Martin Hachdegger]], le vilain<br />
<br />
* "Et le nil nihil, ex nihilo s'enivre, du vil qui s'étiolle qui nie l'inanité" - '''J'enracine''', ''Perdhre''<br />
<br />
* "D'un côté, certes, mais de l'autre allez tous vous faire enculer, je m'en branle" - '''[[Guy-Hernie Delbor]]''', ''[[la Waffen-Société du Spectacle]]''<br />
<br />
* "Vous faites ce que vous voulez mais j'aurais prévenu" - '''Albert Kµ'''<br />
<br />
* "Les [[jeunes]] en ont marre, monsieur [[François Mittrand|Mittrand]]" - '''[[Daniel Dark-Balavoine]]'''<br />
<br />
* "Les [[vieux]] en ont marre" - '''[[Maurras G. Dantec]]''', ''La Sagesse de Mistral-Gagnant''<br />
<br />
* "Le nihilisme c'est quand tout le monde dit et pense la même chose sans s'en rendre compte" - '''[[Alain Finkielkraut]]''', ''La terreur au quotidien''<br />
<br />
* "Mais vous racontez n'importe quoi!" - '''Jean-François Sucre de Khan'''<br />
<br />
* "Laissons le nihilisme aux gens sans imagination" - '''Marcel Prost'''<br />
<br />
* "J'ai pas tout compris, mais ça me rappelle un truc..." - '''Alain Proust'''<br />
<br />
* "Si vous avez l'impression que je ne crois en rien quand vous me lisez, c'est que vous n'en pensez pas beaucoup plus" - '''Samuel Begaye'''<br />
<br />
* "Le nihilisme est rétrocausal, voilà l'ennui" - '''Joséphine Marie-Curie''', ''Aphorismes-suicide''<br />
<br />
* "Le nihilisme, voilà l'ennemi" - '''[[Anonyme]]'''<br />
<br />
* "Etre nihiliste est le meilleur moyen de ne pas l'être" - '''Kurt Krobane'''<br />
<br />
* "Je crois que vous avez un problème au système nerveux" - '''Louis-Ferdinand Céline-Dion'''<br />
<br />
* "J'ai cessé d'être nihiliste au chevet de ma mort, jour où j'en ai constaté les dégâts à travers les volutes de ma boule de cristal" - '''Arthur Choppy Hour'''<br />
<br />
* "Rappelez nous ce que vous entendez par nihilistes, et après entamons notre procès" - '''Badoine Tummeln et Pop Karlop''' de concert<br />
<br />
* "Moi coupable?" - '''Henri Désiré L'an dru''', ''Mes envies, mes amours, mes emmerdes''<br />
<br />
* "T'façon tout ça c'est d'la [[merde]], vive le Roi!" - '''[[Joseph de Webmaistre]]''', ''Anthologie de mon blog''<br />
<br />
* "Ce qui peuple désormais notre nation souillée, dépravée et scindée à l'allure dévastée" - '''Maurras Barrès''', ''Ce que je pleure déjà''<br />
<br />
* "Sans les pâtes, la vie serait une erreur" - '''[[Nietzszczhe]]'''<br />
<br />
* "Tout est dit et il se fait tard, depuis le temps que j'ai envie de me coucher" - '''Jean de la Bruyante''', ''La ferme maintenant, il est plus de 22 heures''<br />
<br />
* "Sur ce dont on ne peut pas parler il faut MAIS TA GUEULE PUTAIN MAIS TA GUEULE BORDEL MAIS TU VAS LA FERMER OUI TU VOIS PAS QU'TOUT CA C'EST D'LA MERDE FERME TA PUTAIN DE GUEULE." - '''[[Ludwig Wittgensteinberg]]''', ''Tractatus avant''<br />
<br />
* "Un système ne peut pas être à la fois complet et arrêter de nous faire chier" - '''[[Gödel]]''', ''Pourquoi se faire chier avec les propositions formellement indécidables des ''Principia Mathematica'' et des systèmes apparentés''<br />
<br />
* "Dans le fond, les vrais révoltés ne veulent pas changer le monde. Je suis pour toutes les révolutions et contre leur résultat. Je rêve de révolutions inconséquentes." '''[[Marc-Édouard Minabe]]''', ''petit manuel d'inconséquence à destination des gogos'', Oxymoron éditions<br />
<br />
* "Nous cherchons à comprendre avant tout comment Dieu a bien pu réussir à créer le tout sans jamais éternuer" - '''Les frères Bodganov''', ''Nos recherches insistantes''<br />
<br />
* "Si le rapport à la transcendance est un rapport au vide, je suis prêt à arrêter la [[philosophie]]" - '''[[Maurice Platon]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Si le rapport à l'inconscient est un rapport au vide, je suis prêt à arrêter la [[psychanalyse]]" - '''[[Sieg Mon Freud]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Si le rapport à la poésie est un rapport Ovide, je suis prêt à arrêter la [[poésie]]" - '''[[Arthur Rambo]]''' - épitaphe<br />
<br />
* "Je me retire de la vie politique" - '''Lionel J'ose pas''' - épitaphe<br />
<br />
* "Je me retire" - '''[[Dieu]]''', ''Propos de table'' (repris par [[Jean-Edern Tiqqun]])<br />
<br />
* "Je me retire de si bonne de beau voir" - '''[[Sartre|Jean Sol Partre]]'''<br />
<br />
* "Si cette foutue page est un prétexte à publier des citations abjectes, je demande solennellement son effacement" - '''[[Antoine Hummel]]'''<br />
<br />
* "Si cette foutue page est un prétexte à perdre son temps, je me demande solennellement pourquoi on n'y avait pas pensé plus tôt" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Je ne peins que ce que je vois" - '''[[Fido Doudouievski]]''', ''Souvenirs de la Maison des Vides''<br />
<br />
* "Moi aussi, mais [[c'était mieux avant|c'était mieux à mon époque]] mon grand" - '''Mi Shell 2 Monts Teignes'''<br />
<br />
* "Le nihilisme, c'est tout ce qui est, de près ou de loin, en désaccord avec mon œuvre" - '''[[Luc Ferry]]''', ''L'Homme-Dieu ou le sens de la vie c'est moi qui l'ai''<br />
<br />
* "Je suis atteint de nietzschillisme" - '''[[Pile de Gueuse]]''', ''Nietzszczhe et la [[Penseur à moustache|Filosofie à Moustache]]'', ed. Pouf<br />
<br />
* "Très franchement, je ne mène pas ce combat-là, je l'ai laissé aux sociologues sous acide" - '''[[Bernard-Henri Lévy]]''', ''Le Borborygme à Visage Umain, ''ou'' Fusionner avec Levy-Strauss? Jamais!'', ed. Mon Combat<br />
<br />
* "PUTAIN DE MERDE, tous les rockers sont des cons de nihilistes" - '''Philippe Manoeuvre''', ''Ma vie de rocker - ou comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer Johnny'', Tzim-Boum-Boum éditions<br />
<br />
* "Il n'y a pas de rapport textuel" - '''[[Cyprine Sollers]]'''<br />
<br />
* "Vous croyez sérieusement que torcher mon entourage dans mes [[livre]]s fait de moi une écrivain nihiliste?" - '''[[Strychnine Angot]]'''<br />
<br />
* "..." - '''Philippe Muré''', ''en Muré vivant''<br />
<br />
* "Je vous demande de vous arrêter" - '''Edward III Balldanslmur'''<br />
<br />
* "Cause toujours, t'façon je t'entends pas le son est trop fort" - '''MC Rebel''', DJ<br />
<br />
* "Je n'ai plus d'autres raisons d'exister en ce siècle que par la paraphrase" - '''Saint Simon'''<br />
<br />
* "Merde, j'en ai écrit une tellement bonne sur Shakespeare que je l'ai effacée pour la garder dans mes notes ultimes" - '''[[Antoine Hummel]]''', ''Mes notes ultimes'', ed. de la Vérité Vraiment Véritable<br />
<br />
* "Ah ben c'est malin, tiens!" - '''[[le Violet]]''', ''Les notes ultimes d'Antoine Hummel - histoire d'un mythe'', Presses Universitaires de Garges-lès-Gonades, coll. ''les classiques de la [[Procrastinologie]]''<br />
<br />
* "Mes romans ont bel et bien un sens, tous mes personnages se suicident, je ne vois pas..." - '''Michel-Radiateur [[Houellebecq]]'''<br />
<br />
* "On est tous nés morts" - '''Et 1000 TchioRAN''', ''De l'inconvénient d'être vide''<br />
<br />
* "Hé, ça sent le cadavre, non?" - '''Paul-Émile Cioranpataplan''' (frère du précédent), ''De l'inconvénient d'être le frère de Et 1000 TchioRAN''<br />
<br />
* "Le suicide est-il la solution ?" - '''An tôt nain art tôt''', ''Le Vide et son Double, ça fait pas grand'chose, finalement''<br />
<br />
* "Non, puisque l'on vit mort" - ''Ibid''<br />
<br />
* "Si le vide insistant tend sont île à distance, je prends soin du décès de cette eau sans un [[sens]]" - '''J'enracine''', ''Je reviens siffler''<br />
<br />
* "Tout s'étire et se nie est contrit jusqu'au lit" - '''J'enracine''', ''Andromerde''<br />
<br />
* "Pour qui sont ces cédés qui soufflent tout ce son" - '''J'enracine''', ''Ma première Rave-Party''<br />
<br />
* "Excellente celle-ci, objectivement" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Si tu pouvais éviter de parler à ma place ducon" - '''[[le Violet]]'''<br />
<br />
* "Très juste, je me remercie de l'avoir dit, mais maintenant arrête, je suis assez grand pour écrire mes conneries moi-même" - ''Ibid.''<br />
<br />
* "Moi, je sais" - '''Jean-Claude Vent d'âme''', ''Moi, je sais'', éditions des Bâtonnets d'Armand-Colin idiots, coll. Cursus "Bac Philo"<br />
<br />
* "Finalement, l'anti-nihilisme c'est ce qui coexister entre la bibliothèque et la suite dans les idées" - '''[[le Volet]]'''<br />
<br />
== Mais dis-donc, le saviez-tu? ==<br />
<br />
* Un nihilisme peut en cacher un autre, ce qui est rarement très productif.<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/HitlerCEtaitUnMarrantQuandOnLeConnaissait.jpg <br>''[[Être]] [[nihiliste]] n'empêche pas d'avoir de l'[[humour]]''.<br />
<br />
[[Category:Politique]] [[Category:Loisirs]] [[Category:Notion complexe et simple à la fois]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36331Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2017-04-24T16:16:13Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)<br />
<br />
Quelques semaines de méditation et un bon bol d'air frais me permettent désormais d'affronter votre discussion beaucoup plus sereinement. Voudriez-vous Mlle Trimard, reprendre celle-ci? Ou bien êtes vous rétive ou cherchez-vous à me faire souffrir? Nos anciens contacts linguaux éthyliques vous ont-ils marqués? <br />
<br />
Et j'oubliais, un petit sonnet :<br />
<br />
Comment puis-je lui faire confience<br />
A cet individu de sciance<br />
Il est unique et formidable<br />
Mon amoureux inqualifiable<br />
<br />
Yen a trop marre de ce mec là<br />
Il va briser mon coeur en bas<br />
Peut-être il faut lui avouer<br />
Que je ne veux pas qu'il est désuet<br />
<br />
Baiser distants et oreillers<br />
Amour Platon désenchanté<br />
Tout et chaos dans ma vie<br />
<br />
Je veux un nouveau départ<br />
Je suis poétesse j'en ai marre<br />
Promais le moi de m'aimer si<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 17 novembre 2015 à 11:46 (CET)<br />
<br />
<br />
Il s'agirait désormais de faire parler l'autre? l'idée me plait :<br />
Ne crois pas que je sois le chibre du Bengale<br />
Et bien que j'ai la gale, le poids de mon émoi<br />
Il n'y est pour que dalle, c'est moi qui suis un roi<br />
Et c'est toi sous mes doigts la moiteur du scandale.<br />
<br />
Si tu te fais captive du fort-da je suis balle,<br />
Ma misère affective voilà qu'elle me remballe!<br />
Me suffit d'une mandale et déjà je m'active,<br />
Me défiant du fécal quand ton train m'invective.<br />
<br />
Mes ressacs écumeux sont notre lien phatique<br />
Ton amour lymphatique au caractère luneux<br />
Trompe bien assez l’ennui pour cueillir l’impratique<br />
Et cette minable vie trouve un peu de sérieux.<br />
<br />
"Torture géante hors des Galápagos<br />
Tu dépéris béante tel un très vieux sac d’os"<br />
"Et voilà", je me dis : "le sérieux de ta vie,<br />
"ô malheur de mon vit, c'est cet amour pathos."<br />
<br />
Je vous laisse continuer la chanson de relent...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:04 (CET)<br />
<br />
C'est d'accord, je suis très heureux de voir poindre en vous une volonté d'interaction à nouveau (un peu plus sérieux tout de même le mien (de poème)):<br />
<br />
La do c'est à mon cœur un matin différent<br />
Si fa si la do ré l'amitié qui nous lie<br />
Fascinant sol assise rêvassant lentement<br />
Un destin qui par bribes se dessine en plis<br />
Comme la robe verte serrée d'une peinture; coins<br />
Et replis comme en rêves, repos, je n'ai plus peur<br />
Lazy, lazy, lazy, je ne fais jamais rien<br />
En attendant la nuit et ses calmes couleurs<br />
Visions/synesthésie mélange sec des sens<br />
Berceau commun/amour sous l'oeil des toutes puissances<br />
<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 13:59 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Manuel_Valls&diff=36301Manuel Valls2016-05-18T10:52:55Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>{{brouillon}}<br />
<br />
'''Manuel Haltelapetitgarnementpanpanlamattraque''', surnommé '''Manuel Valls''' en référence à l’Anschluss, est un homme politique français né en [[1964]], et bien décidé à faire payer [[le monde]] entier pour ça.<br />
<br />
<br />
== Le saviez-tu? ==<br />
<br />
Un Manuel Valls peut en cacher un autre, encore plus démoniaque.<br />
<br />
<br />
[[Category:Gens]] [[Category:Politique]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:T%C3%A9l%C3%A9vision&diff=36297Catégorie:Télévision2016-05-01T09:34:42Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Inventée en [[1789]] par [[Armand Jammot]], la '''télévision''' est un '''objet très pratique''', croisement d'une '''étagère''' et d'un '''aquarium''' : on peut poser dessus, par exemple, les boules à neige qu'on a ramené de ses dernières vacances à Vérone. <br />
<br />
Sinon, on peut regarder dedans et là, c'est moins joli. La télévision a toutefois amené aux [[gens]] des progrès majeurs tels que ''Questions pour un champion'' qui permet d'apprendre la capitale du Nicaragua, ou ''[[Star Academy]]'', qui permet de connaître les standards de la [[chanson française]] sans devoir acheter de disques de [[Florent Pagny]].<br />
<br />
http://www.ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br><br />
''Un panel représentatif de téléspectateurs.''<br />
<br />
<br />
La télévision fut une révolution dans le domaine de l'électroménager. En effet, si jusqu'ici on avait de quoi laver le linge et la vaisselle, il n'y avait rien pour laver les cerveaux. Avant la 7ème révolution industrielle, ne lavait que le [[blanc]], depuis s'applique aussi sur les [[couleurs]].<br />
<br />
http://www.ardkor.info/uploaded/televisionb.jpg<br />
<br />
<br />
== Objets télé-compatibles ==<br />
<br />
*[[Boule]]s à neige<br />
*Gondoles en [[néoplytholuéne expansé]]<br />
*Poupées [[breton]]nes<br />
*Taureaux en croix<br />
*Représentation de [[Jésus]] participant à une corrida<br />
*Mère<br />
<br />
<br />
== Le saviez-tu? ==<br />
<br />
Une télévision peut en cacher une autre.<br />
<br />
<br />
[[Category:Drogue]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36231Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T19:40:20Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)<br />
<br />
Assez mal j'imagine pour avoir des projets de rap à rimes croisées toasté sur un reggae valsé. Et vous donc?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:23 (CET)<br />
<br />
Pour l'instant tout va (dans l'ensemble) bien. Espérons que cela dure. L'homme infaillible, fort et sans failles fait-il parti de vos fantasmes? Ainsi que deuxième question, avez vous un quelconque blog, youtube, ou cloud à partager comme le mien, l'avez vous parcouru? Il serait gentil de...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:42 (CET)<br />
<br />
Nos merdes sont multiples. Ici un exemple de vielles merdes agées qui bientôt laisseront place à de plus jeunes et plus monotones (album en cours de réalisation) https://ursgrafconsort.bandcamp.com/album/la-loi-de-poisson <br/> Je me suis surpris à écrire alors qu'était en route NLN, puis-je dire que c'était agréable? <br/> Je sens que je vais une fois de plus devoir regretter ce mouvement... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:32 (CET)<br />
<br />
Non il n'en est rien. J'écoute attentivement votre musique. Je ne m'attendais pas à ceci, et suis je dois le dire quelque peu séduit par ces expériences. Par ailleurs la question douteuse du sujet en poésie semble ici prendre tout son sens une fois de plus...<br />
<br />
Allez-vous m'abandonner seul à la discussion? (je suis enjoué à l'idée d'avoir à faire à une musicienne) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 20:40 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36230Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T19:39:56Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)<br />
<br />
Assez mal j'imagine pour avoir des projets de rap à rimes croisées toasté sur un reggae valsé. Et vous donc?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:23 (CET)<br />
<br />
Pour l'instant tout va (dans l'ensemble) bien. Espérons que cela dure. L'homme infaillible, fort et sans failles fait-il parti de vos fantasmes? Ainsi que deuxième question, avez vous un quelconque blog, youtube, ou cloud à partager comme le mien, l'avez vous parcouru? Il serait gentil de...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:42 (CET)<br />
<br />
Nos merdes sont multiples. Ici un exemple de vielles merdes agées qui bientôt laisseront place à de plus jeunes et plus monotones (album en cours de réalisation) https://ursgrafconsort.bandcamp.com/album/la-loi-de-poisson <br/> Je me suis surpris à écrire alors qu'était en route NLN, puis-je dire que c'était agréable? <br/> Je sens que je vais une fois de plus devoir regretter ce mouvement... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:32 (CET)<br />
<br />
Non il n'en est rien. J'écoute attentivement votre musique. Je ne m'attendais pas à ceci, et suis je dois le dire quelque peu séduit par ces expériences. Par ailleurs la question douteuse du sujet en poésie semble ici prendre tout son sens une fois de plus...<br />
<br />
Allez-vous m'abandonner seul à la discussion? (je suis enjoué à l'idée d'avoir à faire à une musicienne)<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:44 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36229Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T19:35:37Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)<br />
<br />
Assez mal j'imagine pour avoir des projets de rap à rimes croisées toasté sur un reggae valsé. Et vous donc?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:23 (CET)<br />
<br />
Pour l'instant tout va (dans l'ensemble) bien. Espérons que cela dure. L'homme infaillible, fort et sans failles fait-il parti de vos fantasmes? Ainsi que deuxième question, avez vous un quelconque blog, youtube, ou cloud à partager comme le mien, l'avez vous parcouru? Il serait gentil de...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:42 (CET)<br />
<br />
Nos merdes sont multiples. Ici un exemple de vielles merdes agées qui bientôt laisseront place à de plus jeunes et plus monotones (album en cours de réalisation) https://ursgrafconsort.bandcamp.com/album/la-loi-de-poisson <br/> Je me suis surpris à écrire alors qu'était en route NLN, puis-je dire que c'était agréable? <br/> Je sens que je vais une fois de plus devoir regretter ce mouvement... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:32 (CET)<br />
<br />
Non il n'en est rien. J'écoute attentivement votre musique. Je ne m'attendais pas à ceci, et suis je dois le dire quelque peu séduit par ces expériences. Par ailleurs la question douteuse du sujet en poésie semble ici prendre tout son sens une fois de plus...<br />
<br />
Allez-vous m'abandonner seul à la discussion? <br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:44 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36228Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T16:52:13Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)<br />
<br />
Assez mal j'imagine pour avoir des projets de rap à rimes croisées toasté sur un reggae valsé. Et vous donc?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:23 (CET)<br />
<br />
Pour l'instant tout va (dans l'ensemble) bien. Espérons que cela dure. L'homme infaillible, fort et sans failles fait-il parti de vos fantasmes? Ainsi que deuxième question, avez vous un quelconque blog, youtube, ou cloud à partager comme le mien, l'avez vous parcouru? Il serait gentil de...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:42 (CET)<br />
<br />
Nos merdes sont multiples. Ici un exemple de vielles merdes agées qui bientôt laisseront place à de plus jeunes et plus monotones (album en cours de réalisation) https://ursgrafconsort.bandcamp.com/album/la-loi-de-poisson <br/> Je me suis surpris à écrire alors qu'était en route NLN, puis-je dire que c'était agréable? <br/> Je sens que je vais une fois de plus devoir regretter ce mouvement... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:32 (CET)<br />
<br />
Non il n'en est rien. J'écoute attentivement votre musique. Je ne m'attendais pas à ceci, et suis je dois le dire quelque peu séduit par ces expériences. Par ailleurs la question douteuse du sujet en poésie semble ici prendre tout son sens une fois de plus... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:44 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36227Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T16:44:27Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)<br />
<br />
Assez mal j'imagine pour avoir des projets de rap à rimes croisées toasté sur un reggae valsé. Et vous donc?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:23 (CET)<br />
<br />
Pour l'instant tout va (dans l'ensemble) bien. Espérons que cela dure. L'homme infaillible, fort et sans failles fait-il parti de vos fantasmes? Ainsi que deuxième question, avez vous un quelconque blog, youtube, ou cloud à partager comme le mien, l'avez vous parcouru? Il serait gentil de...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:42 (CET)<br />
<br />
Nos merdes sont multiples. Ici un exemple de vielles merdes agées qui bientôt laisseront place à de plus jeunes et plus monotones (album en cours de réalisation) https://ursgrafconsort.bandcamp.com/album/la-loi-de-poisson <br/> Je me suis surpris à écrire alors qu'était en route NLN, puis-je dire que c'était agréable? <br/> Je sens que je vais une fois de plus devoir regretter ce mouvement... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:32 (CET)<br />
<br />
Non il n'en est rien. J'écoute attentivement votre musique. Je ne m'attendais pas à ceci, et suis je dois le dire quelque peu séduis par ces expériences. Par ailleurs la question douteuse du sujet en poésie semble ici prendre tout son sens une fois de plus... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 17:44 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36225Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T15:48:08Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)<br />
<br />
Assez mal j'imagine pour avoir des projets de rap à rimes croisées toasté sur un reggae valsé. Et vous donc?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:23 (CET)<br />
<br />
Pour l'instant tout va (dans l'ensemble) bien. Espérons que cela dure. L'homme infaillible, fort et sans failles fait-il parti de vos fantasmes? Ainsi que deuxième question, avez vous un quelconque blog, youtube, ou cloud à partager comme le mien, l'avez vous parcouru? Il serait gentil de...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:42 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36224Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T15:42:40Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)<br />
<br />
Assez mal j'imagine pour avoir des projets de rap à rimes croisées toasté sur un reggae valsé. Et vous donc?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:23 (CET)<br />
<br />
Pour l'instant tout va (dans l'ensemble) bien. Espérons que cela dure. L'homme infaillible, fort et sans failles fait-il parti de vos fantasmes --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:42 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36223Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T15:42:02Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)<br />
<br />
Assez mal j'imagine pour avoir des projets de rap à rimes croisées toasté sur un reggae valsé. Et vous donc?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:23 (CET)<br />
<br />
Pour l'instant tout va (dans l'ensemble) bien. Espérons que cela dure. L'homme infaillible, fort et sans failles fait-il parti de vos fantasmes?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:42 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36221Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T15:05:03Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)<br />
<br />
Quel mauvais bougre vous faites !--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 15:38 (CET)<br />
<br />
Oui très certainement. Mais seulement, vous portez vous bien? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 16:05 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36218Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2016-03-16T13:04:24Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)<br />
<br />
Quelques semaines de méditation et un bon bol d'air frais me permettent désormais d'affronter votre discussion beaucoup plus sereinement. Voudriez-vous Mlle Trimard, reprendre celle-ci? Ou bien êtes vous rétive ou cherchez-vous à me faire souffrir? Nos anciens contacts linguaux éthyliques vous ont-ils marqués? <br />
<br />
Et j'oubliais, un petit sonnet :<br />
<br />
Comment puis-je lui faire confience<br />
A cet individu de sciance<br />
Il est unique et formidable<br />
Mon amoureux inqualifiable<br />
<br />
Yen a trop marre de ce mec là<br />
Il va briser mon coeur en bas<br />
Peut-être il faut lui avouer<br />
Que je ne veux pas qu'il est désuet<br />
<br />
Baiser distants et oreillers<br />
Amour Platon désenchanté<br />
Tout et chaos dans ma vie<br />
<br />
Je veux un nouveau départ<br />
Je suis poétesse j'en ai marre<br />
Promais le moi de m'aimer si<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 17 novembre 2015 à 11:46 (CET)<br />
<br />
<br />
Il s'agirait désormais de faire parler l'autre? l'idée me plait :<br />
Ne crois pas que je sois le chibre du Bengale<br />
Et bien que j'ai la gale, le poids de mon émoi<br />
Il n'y est pour que dalle, c'est moi qui suis un roi<br />
Et c'est toi sous mes doigts la moiteur du scandale.<br />
<br />
Si tu te fais captive du fort-da je suis balle,<br />
Ma misère affective voilà qu'elle me remballe!<br />
Me suffit d'une mandale et déjà je m'active,<br />
Me défiant du fécal quand ton train m'invective.<br />
<br />
Mes ressacs écumeux sont notre lien phatique<br />
Ton amour lymphatique au caractère luneux<br />
Trompe bien assez l’ennui pour cueillir l’impratique<br />
Et cette minable vie trouve un peu de sérieux.<br />
<br />
"Torture géante hors des Galápagos<br />
Tu dépéris béante tel un très vieux sac d’os"<br />
Et voilà je me dis : "le sérieux de ta vie,<br />
"ô malheur de mon vit, c'est cet amour pathos."<br />
<br />
Je vous laisse continuer la chanson de relent...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:04 (CET)<br />
<br />
C'est d'accord, je suis très heureux de voir poindre en vous une volonté d'interaction à nouveau (un peu plus sérieux tout de même le mien (de poème)):<br />
<br />
La do c'est à mon cœur un matin différent<br />
Si fa si la do ré l'amitié qui nous lie<br />
Fascinant sol assise rêvassant lentement<br />
Un destin qui par bribes se dessine en plis<br />
Comme la robe verte serrée d'une peinture; coins<br />
Et replis comme en rêves, repos, je n'ai plus peur<br />
Lazy, lazy, lazy, je ne fais jamais rien<br />
En attendant la nuit et ses calmes couleurs<br />
Visions/synesthésie mélange sec des sens<br />
Berceau commun/amour sous l'oeil des toutes puissances<br />
<br />
PS : https://soundcloud.com/nln-0/<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 13:59 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36217Discussion utilisateur:Toinou2016-03-16T13:01:11Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)<br />
<br />
Très chère torture géante des Galapagos, voici enfin une réponse sur ma page de discussion... espérant vos ressacs écumeux, bien à vous --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:22 (CET)<br />
<br />
Dites les morts de septembre étaient vos amis? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:44 (CET)<br />
<br />
Les morts de septembre? Je ne vois pas de ce dont vous me parlez et vous seriez bien gentille de vouloir m'éclairer.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 14:01 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36216Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2016-03-16T12:59:36Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)<br />
<br />
Quelques semaines de méditation et un bon bol d'air frais me permettent désormais d'affronter votre discussion beaucoup plus sereinement. Voudriez-vous Mlle Trimard, reprendre celle-ci? Ou bien êtes vous rétive ou cherchez-vous à me faire souffrir? Nos anciens contacts linguaux éthyliques vous ont-ils marqués? <br />
<br />
Et j'oubliais, un petit sonnet :<br />
<br />
Comment puis-je lui faire confience<br />
A cet individu de sciance<br />
Il est unique et formidable<br />
Mon amoureux inqualifiable<br />
<br />
Yen a trop marre de ce mec là<br />
Il va briser mon coeur en bas<br />
Peut-être il faut lui avouer<br />
Que je ne veux pas qu'il est désuet<br />
<br />
Baiser distants et oreillers<br />
Amour Platon désenchanté<br />
Tout et chaos dans ma vie<br />
<br />
Je veux un nouveau départ<br />
Je suis poétesse j'en ai marre<br />
Promais le moi de m'aimer si<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 17 novembre 2015 à 11:46 (CET)<br />
<br />
<br />
Il s'agirait désormais de faire parler l'autre? l'idée me plait :<br />
Ne crois pas que je sois le chibre du Bengale<br />
Et bien que j'ai la gale, le poids de mon émoi<br />
Il n'y est pour que dalle, c'est moi qui suis un roi<br />
Et c'est toi sous mes doigts la moiteur du scandale.<br />
<br />
Si tu te fais captive du fort-da je suis balle,<br />
Ma misère affective voilà qu'elle me remballe!<br />
Me suffit d'une mandale et déjà je m'active,<br />
Me défiant du fécal quand ton train m'invective.<br />
<br />
Mes ressacs écumeux sont notre lien phatique<br />
Ton amour lymphatique au caractère luneux<br />
Trompe bien assez l’ennui pour cueillir l’impratique<br />
Et cette minable vie trouve un peu de sérieux.<br />
<br />
"Torture géante hors des Galápagos<br />
Tu dépéris béante tel un très vieux sac d’os"<br />
Et voilà je me dis : "le sérieux de ta vie,<br />
"ô malheur de mon vit, c'est cet amour pathos."<br />
<br />
Je vous laisse continuer la chanson de relent...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:04 (CET)<br />
<br />
C'est d'accord, je suis très heureux de voir poindre en vous une volonté d'interaction à nouveau (un peu plus sérieux tout de même le mien (de poème)):<br />
<br />
La do c'est à mon cœur un matin différent<br />
Si fa si la do ré l'amitié qui nous lie<br />
Fascinant sol assise rêvassant lentement<br />
Un destin qui par bribes se dessine en plis<br />
Comme la robe verte serrée d'une peinture; coins<br />
Et replis comme en rêves, repos, je n'ai plus peur<br />
Lazy, lazy, lazy, je ne fais jamais rien<br />
En attendant la nuit et ses calmes couleurs<br />
Visions/synesthésie mélange sec des sens<br />
Berceau commun/amour sous l'oeil des toutes puissances<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 13:59 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36215Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2016-03-16T12:59:08Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)<br />
<br />
Quelques semaines de méditation et un bon bol d'air frais me permettent désormais d'affronter votre discussion beaucoup plus sereinement. Voudriez-vous Mlle Trimard, reprendre celle-ci? Ou bien êtes vous rétive ou cherchez-vous à me faire souffrir? Nos anciens contacts linguaux éthyliques vous ont-ils marqués? <br />
<br />
Et j'oubliais, un petit sonnet :<br />
<br />
Comment puis-je lui faire confience<br />
A cet individu de sciance<br />
Il est unique et formidable<br />
Mon amoureux inqualifiable<br />
<br />
Yen a trop marre de ce mec là<br />
Il va briser mon coeur en bas<br />
Peut-être il faut lui avouer<br />
Que je ne veux pas qu'il est désuet<br />
<br />
Baiser distants et oreillers<br />
Amour Platon désenchanté<br />
Tout et chaos dans ma vie<br />
<br />
Je veux un nouveau départ<br />
Je suis poétesse j'en ai marre<br />
Promais le moi de m'aimer si<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 17 novembre 2015 à 11:46 (CET)<br />
<br />
<br />
Il s'agirait désormais de faire parler l'autre? l'idée me plait :<br />
Ne crois pas que je sois le chibre du Bengale<br />
Et bien que j'ai la gale, le poids de mon émoi<br />
Il n'y est pour que dalle, c'est moi qui suis un roi<br />
Et c'est toi sous mes doigts la moiteur du scandale.<br />
<br />
Si tu te fais captive du fort-da je suis balle,<br />
Ma misère affective voilà qu'elle me remballe!<br />
Me suffit d'une mandale et déjà je m'active,<br />
Me défiant du fécal quand ton train m'invective.<br />
<br />
Mes ressacs écumeux sont notre lien phatique<br />
Ton amour lymphatique au caractère luneux<br />
Trompe bien assez l’ennui pour cueillir l’impratique<br />
Et cette minable vie trouve un peu de sérieux.<br />
<br />
"Torture géante hors des Galápagos<br />
Tu dépéris béante tel un très vieux sac d’os"<br />
Et voilà je me dis : "le sérieux de ta vie,<br />
"ô malheur de mon vit, c'est cet amour pathos."<br />
<br />
Je vous laisse continuer la chanson de relent...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:04 (CET)<br />
<br />
C'est d'accord, je suis très heureux de voir poindre en vous une volonté d'interaction à nouveau (un peu plus sérieux tout de même le mien):<br />
<br />
La do c'est à mon cœur un matin différent<br />
Si fa si la do ré l'amitié qui nous lie<br />
Fascinant sol assise rêvassant lentement<br />
Un destin qui par bribes se dessine en plis<br />
Comme la robe verte serrée d'une peinture; coins<br />
Et replis comme en rêves, repos, je n'ai plus peur<br />
Lazy, lazy, lazy, je ne fais jamais rien<br />
En attendant la nuit et ses calmes couleurs<br />
Visions/synesthésie mélange sec des sens<br />
Berceau commun/amour sous l'oeil des toutes puissances<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 mars 2016 à 13:59 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36214Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2016-03-16T12:58:58Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)<br />
<br />
Quelques semaines de méditation et un bon bol d'air frais me permettent désormais d'affronter votre discussion beaucoup plus sereinement. Voudriez-vous Mlle Trimard, reprendre celle-ci? Ou bien êtes vous rétive ou cherchez-vous à me faire souffrir? Nos anciens contacts linguaux éthyliques vous ont-ils marqués? <br />
<br />
Et j'oubliais, un petit sonnet :<br />
<br />
Comment puis-je lui faire confience<br />
A cet individu de sciance<br />
Il est unique et formidable<br />
Mon amoureux inqualifiable<br />
<br />
Yen a trop marre de ce mec là<br />
Il va briser mon coeur en bas<br />
Peut-être il faut lui avouer<br />
Que je ne veux pas qu'il est désuet<br />
<br />
Baiser distants et oreillers<br />
Amour Platon désenchanté<br />
Tout et chaos dans ma vie<br />
<br />
Je veux un nouveau départ<br />
Je suis poétesse j'en ai marre<br />
Promais le moi de m'aimer si<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 17 novembre 2015 à 11:46 (CET)<br />
<br />
<br />
Il s'agirait désormais de faire parler l'autre? l'idée me plait :<br />
Ne crois pas que je sois le chibre du Bengale<br />
Et bien que j'ai la gale, le poids de mon émoi<br />
Il n'y est pour que dalle, c'est moi qui suis un roi<br />
Et c'est toi sous mes doigts la moiteur du scandale.<br />
<br />
Si tu te fais captive du fort-da je suis balle,<br />
Ma misère affective voilà qu'elle me remballe!<br />
Me suffit d'une mandale et déjà je m'active,<br />
Me défiant du fécal quand ton train m'invective.<br />
<br />
Mes ressacs écumeux sont notre lien phatique<br />
Ton amour lymphatique au caractère luneux<br />
Trompe bien assez l’ennui pour cueillir l’impratique<br />
Et cette minable vie trouve un peu de sérieux.<br />
<br />
"Torture géante hors des Galápagos<br />
Tu dépéris béante tel un très vieux sac d’os"<br />
Et voilà je me dis : "le sérieux de ta vie,<br />
"ô malheur de mon vit, c'est cet amour pathos."<br />
<br />
Je vous laisse continuer la chanson de relent...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 mars 2016 à 12:04 (CET)<br />
<br />
C'est d'accord, je suis très heureux de voir poindre en vous une volonté d'interaction à nouveau (un peu plus sérieux tout de même le mien):<br />
<br />
La do c'est à mon cœur un matin différent<br />
Si fa si la do ré l'amitié qui nous lie<br />
Fascinant sol assise rêvassant lentement<br />
Un destin qui par bribes se dessine en plis<br />
Comme la robe verte serrée d'une peinture; coins<br />
Et replis comme en rêves, repos, je n'ai plus peur<br />
Lazy, lazy, lazy, je ne fais jamais rien<br />
En attendant la nuit et ses calmes couleurs<br />
Visions/synesthésie mélange sec des sens<br />
Berceau commun/amour sous l'oeil des toutes puissances</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Louis_Ferdinand_Ck&diff=36188Louis Ferdinand Ck2016-02-03T12:38:34Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Louis Ferdinand Ck, le Georges Bataille de la transparence à l'américaine, est une marque d'amitié.<br />
<br />
Grand ami de l'union des fabricants de pneus transparents, il se brouille avec [[Pamela Anderson]] en [[1964]], avant de fiche le camp définitivement dans la littérature et les arts.<br />
<br />
https://tatersandtomaters.files.wordpress.com/2012/01/pics-328.jpg<br />
<br />
<br />
== Au cas ==<br />
<br />
<br />
* Attention : à l'instar de Malraux, une morale peu en cacher une autre.<br />
* Le Georges Bataille est sa propre question prenant figure.</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Drogue&diff=36163Catégorie:Drogue2015-11-22T12:43:21Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>'''Outil de mesure''' de l''''[[utilité]]''' de ses '''[[ami]]s'''.<br />
<br />
<br />
== [[Mode]] d'emploi ==<br />
<br />
On peut se cacher ''dedans'' mais les plus malins se cachent ''dessous''.<br />
<br />
La drogue est un outil très pratique, tellement pratique qu'on pourrait même dire qu'elle est indispensable. Selon [[Kant]], vivre sans est "''quelque chose de stupide''". <br />
<br />
<br />
== Témoignages ==<br />
<br />
* « ''La drogue m'a ouvert les yeux: la [[vie]], c'est de la [[merde]].'' » - '''Esteban, enfant du soleil'''<br />
<br />
* « ''Avant, j'avais plein de problèmes. Maintenant, j'en ai plus qu'un.'' » - '''[[Pomme de terre]]'''<br />
<br />
http://www.ardkor.info/uploaded/Stups%20Valenciennes.JPG http://www.ardkor.info/uploaded/Stups%20SD%2094.JPG<br />
<br />
<br />
== Le saviez-tu? ==<br />
<br />
* La drogue peut en cacher une autre, et c'est toujours l'autre qui n'est pas la bonne.<br />
<br />
* La drogue laisse des traces ne vous fêtent pas choper.<br />
<br />
<br />
[[Category:Sport]][[Category:Loisirs]][[Category:Chimie]][[Category:Mode]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36160Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2015-11-17T11:32:53Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)<br />
<br />
Quelques semaines de méditation et un bon bol d'air frais me permettent désormais d'affronter votre discussion beaucoup plus sereinement. Voudriez-vous Mlle Trimard, reprendre celle-ci? Ou bien êtes vous rétive ou cherchez-vous à me faire souffrir? Nos anciens contacts linguaux éthyliques vous ont-ils marqués? <br />
<br />
Et j'oubliais, un petit sonnet :<br />
<br />
Comment puis-je lui faire confience<br />
A cet individu de sciance<br />
Il est unique et formidable<br />
Mon amoureux inqualifiable<br />
<br />
Yen a trop marre de ce mec là<br />
Il va briser mon coeur en bas<br />
Peut-être il faut lui avouer<br />
Que je ne veux pas qu'il est désuet<br />
<br />
Baiser distants et oreillers<br />
Amour Platon désenchanté<br />
Tout et chaos dans ma vie<br />
<br />
Je veux un nouveau départ<br />
Je suis poétesse j'en ai marre<br />
Promais le moi de m'aimer si<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 17 novembre 2015 à 11:46 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36159Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2015-11-17T11:32:28Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)<br />
<br />
Quelques semaines de méditation et un bon bol d'air frais me permettent désormais d'affronter votre discussion beaucoup plus sereinement. Voudriez-vous Mlle Trimard, reprendre celle-ci? Ou bien êtes vous rétive ou cherchez-vous à me faire souffrir? Nos anciens contacts linguaux éthyliques vous ont-ils marqués? <br />
<br />
Et j'oubliais, un petit sonnet :<br />
<br />
Comment puis-je lui faire confience<br />
A cet individu de sciance<br />
Il est unique et formidable<br />
Mon amoureux inqualifiable<br />
<br />
Yen a trop marre de ce mec là<br />
Il va briser mon coeur en bas<br />
Peut-être il faut lui avouer<br />
Que je ne veuc pas qu'il est désuet<br />
<br />
Baiser distants et oreillers<br />
Amour Platon désenchanté<br />
Tout et chaos dans ma vie<br />
<br />
Je veux un nouveau départ<br />
Je suis poétesse j'en ai marre<br />
Promais le moi de m'aimer si<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 17 novembre 2015 à 11:46 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36158Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2015-11-17T10:46:35Z<p>Toinou : ...</p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)<br />
<br />
Quelques semaines de méditation et un bon bol d'air frais me permettent désormais d'affronter votre discussion beaucoup plus sereinement. Voudriez-vous Mlle Trimard, reprendre celle-ci? Ou bien êtes vous rétive ou cherchez-vous à me faire souffrir? Nos anciens contacts linguaux éthyliques vous ont-ils marqués? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 17 novembre 2015 à 11:46 (CET)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Guitare&diff=36136Guitare2015-09-23T09:04:05Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>'''Instrument à cordes''', parfois de [[musique]], éventuellement de '''[[torture]]'''.<br />
<br />
<br />
== La guitare en famille ==<br />
<br />
La guitare fait partie de la [[famille]] du luth, dont elle est l'arrière arrière petite cousine<ref>Par alliance avec un banjo pour être exact.</ref>.<br />
<br />
Elle est pourvue du même nombre de cordes que son illustre ancêtre à la seule différence que le luth en présentait beaucoup plus, quasiment le triple, et dans le désordre le plus total<ref>Instrument [[Grecs|gréco-romain]], le luth est [[de nos jours]] passé de [[mode]], étant d'une difficulté d'accord proverbiale (on dit ainsi ''un luth gréco-romain'''e''''', ce qui est, je vous l'accorde, complètement contre-intuitif).</ref>. Une originalité qui lui valut le doux surnom de « [[bite|coince-bite]] ».<br />
<br />
Telle que nous la connaissons aujourd'hui, la guitare est un délicat assemblage de planches en bois d'arbre que seul un luthier expérimenté arrive à vendre aussi cher.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>''Les [[scout]]s aiment à jouer de la guitare à la veillée.''<br />
<br />
<br />
== Usages ==<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_lutherie.png<br />
<br />
<br />
* Comme beaucoup d'instruments la guitare peut être pratiquée en dilettante (« [[branleur]] » en vieux français) et sans réel apprentissage académique, ou bien étudiée, patiemment, en profondeur, et ce à l'aide des notes de [[musique]] que le débutant motivé sera ravi de trouver explicitées dans le schéma ci-dessous.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_notes.png<br />
<br />
<br />
== La plus célèbre chanson de la guitare jamais inventée, la voici ==<br />
<br />
C'est un matin de bon aloi<br />
Que malheureuse me réveilla<br />
Une fois de plus, tragédie<br />
Mon amour courant l'incendie<br />
<br />
Je croyais qu'il m'offrait sa vie<br />
Je lui avais offert mes vices<br />
Tout ce que j'ai sortant du lit<br />
Cordes vocales qui craquent et crissent<br />
<br />
Le malheureux m'a fait payer<br />
Le prix fort qui consistait<br />
A dire adieu, foire des cieux<br />
Petit amour aux chiens heureux<br />
<br />
Mais alors que me reste-t-il?<br />
J'ai beau creuser dans mes vétilles<br />
Je ne vois que des bagatelles<br />
Seigneurs crocodiles, fricadelle<br />
<br />
Je suis seule et désespérée<br />
Et j'ai beau dans la vie tricher<br />
Peu à peu tout le monde se gausse<br />
De moi et de ma future fosse<br />
<br />
Même la biiiiiiible, c'est dramatiqueeeuh<br />
<br />
Entre chiens et crocodiles<br />
Ma folie file vole et défile<br />
Tant d'hommes admirent ma beauté<br />
Je suis libre et pleine de fierté<br />
<br />
Je crois que je vais m'amender<br />
Quitter ma vie trouver le bon<br />
Le bel le fier le renommé<br />
Seigneur qui soit joli garçon<br />
<br />
Au bel esprit, bien argentééééééé euh....<br />
<br />
La suite demain les enfants<br />
<br />
<br />
== Le saviez-tu ==<br />
<br />
* Une guitare peut en cacher une autre, mais attention à l'[[Métaphysique à effet Larsen|Effet-Feedback]]<br />
<br />
<br />
== Notes ==<br />
<br />
<references/><br />
<br />
[[catégorie:Musique]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Guitare&diff=36135Guitare2015-09-23T09:01:32Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>'''Instrument à cordes''', parfois de [[musique]], éventuellement de '''[[torture]]'''.<br />
<br />
<br />
== La guitare en famille ==<br />
<br />
La guitare fait partie de la [[famille]] du luth, dont elle est l'arrière arrière petite cousine<ref>Par alliance avec un banjo pour être exact.</ref>.<br />
<br />
Elle est pourvue du même nombre de cordes que son illustre ancêtre à la seule différence que le luth en présentait beaucoup plus, quasiment le triple, et dans le désordre le plus total<ref>Instrument [[Grecs|gréco-romain]], le luth est [[de nos jours]] passé de [[mode]], étant d'une difficulté d'accord proverbiale (on dit ainsi ''un luth gréco-romain'''e''''', ce qui est, je vous l'accorde, complètement contre-intuitif).</ref>. Une originalité qui lui valut le doux surnom de « [[bite|coince-bite]] ».<br />
<br />
Telle que nous la connaissons aujourd'hui, la guitare est un délicat assemblage de planches en bois d'arbre que seul un luthier expérimenté arrive à vendre aussi cher.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>''Les [[scout]]s aiment à jouer de la guitare à la veillée.''<br />
<br />
<br />
== Usages ==<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_lutherie.png<br />
<br />
<br />
* Comme beaucoup d'instruments la guitare peut être pratiquée en dilettante (« [[branleur]] » en vieux français) et sans réel apprentissage académique, ou bien étudiée, patiemment, en profondeur, et ce à l'aide des notes de [[musique]] que le débutant motivé sera ravi de trouver explicitées dans le schéma ci-dessous.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_notes.png<br />
<br />
<br />
== La plus célèbre chanson de la guitare jamais inventée, la voici ==<br />
<br />
C'est un matin de bon aloi<br />
Que malheureuse me réveilla<br />
Une fois de plus, tragédie<br />
Mon amour courant l'incendie<br />
<br />
Je croyais qu'il m'offrait sa vie<br />
Je lui avais offert mes vices<br />
Tout ce que j'ai sortant du lit<br />
Cordes vocales qui craquent et crissent<br />
<br />
Le malheureux m'a fait payer<br />
Le prix fort qui consistait<br />
A dire adieu, foire des cieux<br />
Petit amour aux chiens heureux<br />
<br />
Mais alors que me reste-t-il?<br />
J'ai beau creuser dans mes vétilles<br />
Je ne vois que des bagatelles<br />
Seigneurs crocodiles, fricadelle<br />
<br />
Je suis seule et désespérée<br />
Et j'ai beau dans la vie tricher<br />
Peu à peu tout le monde se gausse<br />
De moi et de ma future fosse<br />
<br />
Même la biiiiiiible, c'est dramatiqueeeuh<br />
<br />
Entre chiens et crocodiles<br />
Ma folie file vole et défile<br />
Tant d'hommes admire ma beauté<br />
Je suis libre et pleine de fierté<br />
<br />
Je crois que je vais m'amender<br />
Quitter ma vie trouver le bon<br />
Le bel le fier le renommé<br />
Seigneur qui soit joli garçon<br />
<br />
Au bel esprit, bien argentééééééé euh....<br />
<br />
La suite demain les enfants<br />
<br />
<br />
== Le saviez-tu ==<br />
<br />
* Une guitare peut en cacher une autre, mais attention à l'[[Métaphysique à effet Larsen|Effet-Feedback]]<br />
<br />
<br />
== Notes ==<br />
<br />
<references/><br />
<br />
[[catégorie:Musique]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Guitare&diff=36134Guitare2015-09-23T09:00:38Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>'''Instrument à cordes''', parfois de [[musique]], éventuellement de '''[[torture]]'''.<br />
<br />
<br />
== La guitare en famille ==<br />
<br />
La guitare fait partie de la [[famille]] du luth, dont elle est l'arrière arrière petite cousine<ref>Par alliance avec un banjo pour être exact.</ref>.<br />
<br />
Elle est pourvue du même nombre de cordes que son illustre ancêtre à la seule différence que le luth en présentait beaucoup plus, quasiment le triple, et dans le désordre le plus total<ref>Instrument [[Grecs|gréco-romain]], le luth est [[de nos jours]] passé de [[mode]], étant d'une difficulté d'accord proverbiale (on dit ainsi ''un luth gréco-romain'''e''''', ce qui est, je vous l'accorde, complètement contre-intuitif).</ref>. Une originalité qui lui valut le doux surnom de « [[bite|coince-bite]] ».<br />
<br />
Telle que nous la connaissons aujourd'hui, la guitare est un délicat assemblage de planches en bois d'arbre que seul un luthier expérimenté arrive à vendre aussi cher.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>''Les [[scout]]s aiment à jouer de la guitare à la veillée.''<br />
<br />
<br />
== Usages ==<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_lutherie.png<br />
<br />
<br />
* Comme beaucoup d'instruments la guitare peut être pratiquée en dilettante (« [[branleur]] » en vieux français) et sans réel apprentissage académique, ou bien étudiée, patiemment, en profondeur, et ce à l'aide des notes de [[musique]] que le débutant motivé sera ravi de trouver explicitées dans le schéma ci-dessous.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_notes.png<br />
<br />
<br />
== La plus célèbre chanson de la guitare jamais inventée, la voici ==<br />
<br />
C'est un matin de bon aloi<br />
Que malheureuse me réveilla<br />
Une fois de plus, tragédie<br />
Mon amour courant l'incendie<br />
<br />
Je croyais qu'il m'offrait sa vie<br />
Je lui avais offert mes vices<br />
Tout ce que j'ai sortant du lit<br />
Cordes vocales qui craquent et crissent<br />
<br />
Le malheureux m'a fait payer<br />
Le prix fort qui consistait<br />
A dire adieu, foire des cieux<br />
Petit amour aux chiens heureux<br />
<br />
Mais alors que me reste-t-il?<br />
J'ai beau creuser dans mes vétilles<br />
Je ne vois que des bagatelles<br />
Seigneurs crocodiles, fricadelle<br />
<br />
Je suis seule et désespérée<br />
Et j'ai beau dans la vie triché<br />
Peu à peu tout le monde se gausse<br />
De moi et de ma future fosse<br />
<br />
Entre chiens et crocodiles<br />
Ma folie file vole et défile<br />
Tant d'hommes admire ma beauté<br />
Je suis libre et pleine de fierté<br />
<br />
Je crois que je vais m'amender<br />
Quitter ma vie trouver le bon<br />
Le bel le fier le renommé<br />
Seigneur qui soit joli garçon<br />
<br />
Au bel esprit, bien argentééééééé euh....<br />
<br />
La suite demain les enfants<br />
<br />
<br />
== Le saviez-tu ==<br />
<br />
* Une guitare peut en cacher une autre, mais attention à l'[[Métaphysique à effet Larsen|Effet-Feedback]]<br />
<br />
<br />
== Notes ==<br />
<br />
<references/><br />
<br />
[[catégorie:Musique]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Guitare&diff=36133Guitare2015-09-23T09:00:11Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>'''Instrument à cordes''', parfois de [[musique]], éventuellement de '''[[torture]]'''.<br />
<br />
<br />
== La guitare en famille ==<br />
<br />
La guitare fait partie de la [[famille]] du luth, dont elle est l'arrière arrière petite cousine<ref>Par alliance avec un banjo pour être exact.</ref>.<br />
<br />
Elle est pourvue du même nombre de cordes que son illustre ancêtre à la seule différence que le luth en présentait beaucoup plus, quasiment le triple, et dans le désordre le plus total<ref>Instrument [[Grecs|gréco-romain]], le luth est [[de nos jours]] passé de [[mode]], étant d'une difficulté d'accord proverbiale (on dit ainsi ''un luth gréco-romain'''e''''', ce qui est, je vous l'accorde, complètement contre-intuitif).</ref>. Une originalité qui lui valut le doux surnom de « [[bite|coince-bite]] ».<br />
<br />
Telle que nous la connaissons aujourd'hui, la guitare est un délicat assemblage de planches en bois d'arbre que seul un luthier expérimenté arrive à vendre aussi cher.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>''Les [[scout]]s aiment à jouer de la guitare à la veillée.''<br />
<br />
<br />
== Usages ==<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_lutherie.png<br />
<br />
<br />
* Comme beaucoup d'instruments la guitare peut être pratiquée en dilettante (« [[branleur]] » en vieux français) et sans réel apprentissage académique, ou bien étudiée, patiemment, en profondeur, et ce à l'aide des notes de [[musique]] que le débutant motivé sera ravi de trouver explicitées dans le schéma ci-dessous.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_notes.png<br />
<br />
<br />
== La plus célèbre chanson de la guitare jamais inventée, la voici ==<br />
<br />
C'est un matin de bon aloi<br />
Que malheureuse me réveilla<br />
Une fois de plus, tragédie<br />
Mon amour courant l'incendie<br />
<br />
Je croyais qu'il m'offrait sa vie<br />
Je lui avait offert mes vices<br />
Tout ce que j'ai sortant du lit<br />
Cordes vocales qui craquent et crissent<br />
<br />
Le malheureux m'a fait payer<br />
Le prix fort qui consistait<br />
A dire adieu, foire des cieux<br />
Petit amour aux chiens heureux<br />
<br />
Mais alors que me reste-t-il?<br />
J'ai beau creuser dans mes vétilles<br />
Je ne vois que des bagatelles<br />
Seigneurs crocodiles, fricadelle<br />
<br />
Je suis seule et désespérée<br />
Et j'ai beau dans la vie triché<br />
Peu à peu tout le monde se gausse<br />
De moi et de ma future fosse<br />
<br />
Entre chiens et crocodiles<br />
Ma folie file vole et défile<br />
Tant d'hommes admire ma beauté<br />
Je suis libre et pleine de fierté<br />
<br />
Je crois que je vais m'amender<br />
Quitter ma vie trouver le bon<br />
Le bel le fier le renommé<br />
Seigneur qui soit joli garçon<br />
<br />
Au bel esprit, bien argentééééééé euh....<br />
<br />
La suite demain les enfants<br />
<br />
<br />
== Le saviez-tu ==<br />
<br />
* Une guitare peut en cacher une autre, mais attention à l'[[Métaphysique à effet Larsen|Effet-Feedback]]<br />
<br />
<br />
== Notes ==<br />
<br />
<references/><br />
<br />
[[catégorie:Musique]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Guitare&diff=36132Guitare2015-09-23T08:59:25Z<p>Toinou : Salut Trimard, je compose des chansons sympathiques, aimez vous celle-ci?</p>
<hr />
<div>'''Instrument à cordes''', parfois de [[musique]], éventuellement de '''[[torture]]'''.<br />
<br />
<br />
== La guitare en famille ==<br />
<br />
La guitare fait partie de la [[famille]] du luth, dont elle est l'arrière arrière petite cousine<ref>Par alliance avec un banjo pour être exact.</ref>.<br />
<br />
Elle est pourvue du même nombre de cordes que son illustre ancêtre à la seule différence que le luth en présentait beaucoup plus, quasiment le triple, et dans le désordre le plus total<ref>Instrument [[Grecs|gréco-romain]], le luth est [[de nos jours]] passé de [[mode]], étant d'une difficulté d'accord proverbiale (on dit ainsi ''un luth gréco-romain'''e''''', ce qui est, je vous l'accorde, complètement contre-intuitif).</ref>. Une originalité qui lui valut le doux surnom de « [[bite|coince-bite]] ».<br />
<br />
Telle que nous la connaissons aujourd'hui, la guitare est un délicat assemblage de planches en bois d'arbre que seul un luthier expérimenté arrive à vendre aussi cher.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.info/uploaded/gravure.jpg <br>''Les [[scout]]s aiment à jouer de la guitare à la veillée.''<br />
<br />
<br />
== Usages ==<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_lutherie.png<br />
<br />
<br />
* Comme beaucoup d'instruments la guitare peut être pratiquée en dilettante (« [[branleur]] » en vieux français) et sans réel apprentissage académique, ou bien étudiée, patiemment, en profondeur, et ce à l'aide des notes de [[musique]] que le débutant motivé sera ravi de trouver explicitées dans le schéma ci-dessous.<br />
<br />
<br />
http://ardkor.org/uploaded/guitare_notes.png<br />
<br />
<br />
== La plus célèbre chanson de la guitare jamais inventée, la voici ==<br />
<br />
C'est un matin de bon aloi<br />
Que malheureuse me réveilla<br />
Une fois de plus, tragédie<br />
Mon amour courant l'incendie<br />
<br />
Je croyais qu'il m'offrait sa vie<br />
Je lui avait offert mes vices<br />
Tout ce que j'ai sortant du lit<br />
Cordes vocales qui craquent et crissent<br />
<br />
Le malheureux m'a fait payer<br />
Le prix fort qui consistait<br />
A dire adieu, foire des cieux<br />
Petit amour aux chiens heureux<br />
<br />
Mais alors que me reste-t-il?<br />
J'ai beau creuser dans mes vétilles<br />
Je ne vois que des bagatelles<br />
Seigneurs crocodiles, fricadelle<br />
<br />
Je suis seule et désespérée<br />
Et j'ai beau dans la vie triché<br />
Peu à peu tout le monde se gausse<br />
De moi et de ma future fosse<br />
<br />
Entre chiens et crocodiles<br />
Ma folie file vole et défile<br />
Tant d'hommes admire ma beauté<br />
Je suis libre et pleine de fierté<br />
<br />
Je crois que je vais m'amender<br />
Quitter ma vie trouver le bon<br />
Le bel le fier le renommé<br />
Seigneur qui soit joli garçon<br />
<br />
Au bel esprit, bien argentééééééé euh....<br />
<br />
Tragique fin<br />
<br />
<br />
== Le saviez-tu ==<br />
<br />
* Une guitare peut en cacher une autre, mais attention à l'[[Métaphysique à effet Larsen|Effet-Feedback]]<br />
<br />
<br />
== Notes ==<br />
<br />
<references/><br />
<br />
[[catégorie:Musique]]</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36105Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2015-07-23T15:12:02Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)<br />
<br />
Ben c'est pas que je sois contre, à la limite je serais plutôt pour l'idée générale, mais encore une fois je me demande si le lieu choisi est bien l'espace le plus approprié pour ce faire. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 22 juillet 2015 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Dites moi Mlle Trimard, vous pensez quoi de ceci : [[http://www.psychasoc.com/Video/Lacan-Television-1973]], vous comprenez? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 23 juillet 2015 à 17:12 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36102Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2015-07-21T19:59:00Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Incroyable ==<br />
<br />
J'ai dû réviser, à l'ombre de vos récentes et nombreuses modifications de page, mon [[opinion]] sur le présent site: en fait il s'agit d'une version alternative de Meetic. Je suis un peu désappointé par cette découverte, je vous avoue. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 17 juillet 2015 à 7:50 (CEST)<br />
<br />
Je me sens très seul. On rediscute? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 21 juillet 2015 à 21:58 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Trimard-t%C3%AAte-de-pelle&diff=36100Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle2015-07-16T21:08:59Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Bienvenue, et [[Au boulot!|bonne continuation]] cher [[ami]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 novembre 2013 à 15:45 (CET)<br />
<br />
== Pauvre chantre de l'indécision et du sentiment d'infériorité ==<br />
<br />
Bonjour, toi... Vous semblez presque aussi friand de regrets, de constats trop vite faits et d'impatience complaisante eu égard aux phrases que vous écrivez, que bibi. Toutes mes félicitations ! <br/><br />
Par contre je vous trouve bien peu pressé lorsqu'on vous somme de faire quelque chose (ou seriez-vous de ceux qui éjaculent à peine le mot "encore" résonne à leur oreille?). Allez-vous donc répondre à ce charmant Toinou ? Cordialement --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 d�combre 2013 à 10:52 (CET)<br />
<br />
En premier lieu, il me faut vous dire que, comme le suggère la photo (qui n'est pas de moi j'en conviens), je suis femme (mais ça vous le savez). Et depuis mes 17 ans, j'ai définitivement renoncé à ce sentiment d'infériorité spécifique qui me faisait vouloir éjaculer et parfois même me laissait rêver que je portais la bite (disons qu'à 17 ans j'ai appris à dire "encore", soit à jouer le rôle qui me revient). Je ne me fais passer pour homme plus que dans des mouvements de mépris pour cette espèce. En second lieu, je vous dirais que votre présente attitude me paraît bien déplacée puisque ces pages pourraient se voir préservées de devenir le lieu d'une de nos discussions, et qu'elles s'en porteraient mieux (j'espère là ne rien dévoiler qui vous dérangerait). Enfin je relis avec joie la poésie de Toinou mais ne me sens pas encore à la hauteur pour lui répondre (je suis continuellement écrasée par un monde à l'ignominie criarde, et me tais à longueur de journées, comprenez que les jolies ambigüités qui structure la réponse que me donnait Toinou puissent me tétaniser un petit peu). À bon entendeur comme à petit con... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 7 d�combre 2013 à 14:17 (CET)<br />
<br />
== Quelle idée de vouloir préserver les pages "discussion" des discussions... ==<br />
<br />
... vraiment ma jeune amie vous m'étonnerez toujours. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 d�combre 2013 à 20:50 (CET)<br />
<br />
Je crois qu'elle voulait répéter qu'elle n'aime pas trop faire la dite communication. Elle dirait, j'imagine, qu'elle préfaire quant "un con me nique avec habileté" - ne dit-on pas que l'incommunicable est l'apanage des dames ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 d�combre 2013 à 00:22 (CET)<br />
<br />
Je suis désormais condamné, comme tout le monde le sait à me faire sans arrêt passer pour plus con que je ne le suis. Sachant ça, très chère Trimarde, je vous prie de prendre une décision facile qui vous amènerait à me répondre à votre tour par un petit poème satirique. Ce que je dis, ne possède que peu de sens dans la mesure ou je me fais passer pour con. Il m'est cependant difficile de me séparer de ma crasse connerie, et je doute en ce moment même de ne pas être finalement un con; mais qui se ressemble s'assemble. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 8 d�combre 2013 à 00:40 (CET)<br />
<br />
-----<br />
Chère amie, pensez à uploader les images sur http://www.ardkor.info/up/ plutôt que de mettre une image extérieure. Je passe déjà beaucoup de temps à essayer de retrouver les images des vieilles pages ArdKorPedia, le Internet étant ce qu'il est... Merci d'avance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 24 mars 2014 à 19:49 (CET)<br />
<br />
Oh ! pardonnez moi ! J'aurais dû vous écrire un mot, sachez, au cas où cela venait à se reproduire, que je laissais l'image telle quelle en attendant de jouir d'une meilleure connexion pour l'uploader (au contraire de mon compère mauvais lécheur qui lui semble considérer normal que vous fassiez tout le boulot). En l'attente de la distribution des bons et des mauvais points, je vous tire mon chapeau. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 11:03 (CET)<br />
<br />
Bravo, encore une fois je suis ivre de rire, quelle sorte de magie meut notre collègue Trimard pour qu'elle soit à ce point pertinente dans le choix et les usages de son humour? Intéressante nullité vraie isolée travaillant exclusivement mollement ou ici au reste utile (cherchez un peu...). A bon entendeur...<br />
<br />
Ne pensez vous pas qu'il me faille encore faire bien des efforts avant d'arriver à une nullité qui parvienne à être confondante tant elle serait navrante ? Là on se rapproche plus du mauvais que du nul, mais il faut, à chaque reprise se refaire la main. Hummm, je vous écoute attentivement. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 25 mars 2014 à 22:23 (CET)<br />
<br />
Apprécions l'originalité respectable si au demeurant exprès mon attention... intérêt nul... '''Dé'''brouillons nous... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 26 mars 2014 à 18:52 (CET)<br />
<br />
Par exemple : beaucoup mieux (parce qu'entretenant pas de commerce avec la notion de pureté) que l'ironie, cette singulière manière que Walser a de se tenir juste entre sincérité et antiphrase. Non ? Aller encore un effort et un peu d'inventivité ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 17:51 (CEST)<br />
<br />
Je dois avouer que j'ai perdu le fil de notre conversation. Pourrions nous la poursuivre au niveau panpsychique? Ou alors éclairez-moi... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:09 (CEST)<br />
<br />
Je me mets à parler toute seule et en public ! C'est du joli... Pardonnez moi ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:16 (CEST)<br />
<br />
Il est nécessaire de s'organiser dans un climat de [[fin des temps]], je vous propose de continuer notre agréable discussion ailleurs. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:18 (CEST)<br />
<br />
Je trouve votre ton affecté un peu cavalier. Il reste vrai qu'une sorte de continuité hylosoïque nous unit dans notre commune lutte pour une mort trop lente. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:24 (CEST)<br />
<br />
Ah c'est ce que je me disais, cela vous tente toujours de vous suicider avec moi alors? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:26 (CEST)<br />
<br />
N'est pas ce que nous faisons quotidiennement ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Exact, mais n'oublions pas notre pouvoir de regénération infini qui nous vient de la télévision crasseuse des années 80. Sinon la forme?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:31 (CEST)<br />
<br />
La forme ?! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Bon et bien le fond alors? Ca va le fond? (Attention j'ai le pressentiment que notre discussions est du pur nimportequoi) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:39 (CEST)<br />
<br />
Un HPV chiant et méchant mais bon, comme disait un fatiguant compère, mieux vaut laisser la sexualité aux professionnels. Et vous lisse ou rugueux le fond ? (oui, ça suffit) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:45 (CEST)<br />
<br />
Je ne sais malheureusement, je ne suis point hermaphrodite, et encore moins sodomite. Et vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 18:49 (CEST)<br />
<br />
Vous avez bien un fond du cul, non (bien que non sodomite) ? Vous êtes donc bien plus hermaphrodite que moi, qui ne fait que multiplier les fonds. Vivez-vous la sexualité comme une nécessité mon cher Antoine ? http://4.bp.blogspot.com/-5cPTXau3a9c/UU1OznQqMeI/AAAAAAAApRs/4bqxtTnx8yI/s1600/131.jpg --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 18:56 (CEST)<br />
<br />
Vous voulez jouer à cela??<br />
<br />
PS : une nécessité c'est exactement ça. Pourriez vous cessez de vous confondre avec moi dans un habile retournement en me posant des questions qui dévoilent vos motivations profondes? <br />
<br />
2nd PS :ne me chauffez pas vous êtes terriblement coupable encore une fois. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:02 (CEST)<br />
<br />
Oui, c'est honteux ! moi qui suis malade, timide, un peu hystérisante et gourde... Je vous prie de me pardonner ! (je suis en Isère, il va falloir que j'aille entretenir le foyer) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:16 (CEST)<br />
<br />
Etes vous sotte? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:23 (CEST)<br />
<br />
(Est-ce un jeu de mot un peu triste ?) Non, ou du moins ce n'est pas à moi d'en juger, mais je plonge à la moindre occasion... Ne finit-on pas par s'ennuyer (régulièrement la sexualité ma paraît très ennuyeuse, nous venons d'avoir un rapport sexuel n'est-ce pas?) ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 19:30 (CEST)<br />
<br />
Euh, je ne vois pas... Mais dites donc quel est votre problème avec le sexe? Vous être travaillée quelque part, vous avez chaud au cul en ce moment? <br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:48 (CEST)<br />
<br />
À votre tour d'être habile ? J'ai cru remarqué que vous ne chérissiez pas l'ironie vous non plus, n'avez vous donc rien à redire ? Je suis un peu obsédée la raison : HPV (mais évitons d'en dire plus).--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:00 (CEST)<br />
<br />
Passons, passons! Alors vous venez de l'Isère, c'est étrange ça moi je suis de Grenoble. Quelle coïncidence formidiable. Etes vous jolie? <br />
PS : pourriez-vous apporter la finesse de votre intelligence à cet article en cours d'élaboration? ([[Création du Monde]]).<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 20:04 (CEST)<br />
<br />
Très bonne idée ! Mais pas tout de suite, je vais diner. À très vite (je me trouve plutôt canon). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 30 avril 2014 à 20:28 (CEST)<br />
<br />
Vous avez fini de manger? Il n'y a plus personne? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 21:36 (CEST)<br />
<br />
Allo? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 13:49 (CEST)<br />
<br />
Ah ça y est vous me snobez, je commence à m'y habituer... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 1 mai 2014 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Y-a-t-il encore quelqu'un pour discuter avec moi ici? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 29 d�combre 2014 à 14:19 (CET)<br />
<br />
Vous êtes de retour Trimard? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)<br />
<br />
Y-a-t-il un(e) mortel(le) ici-bas pour me tenir le crachoir? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 22 avril 2015 à 21:46 (CEST)<br />
<br />
Pourrait-on par hasard reprendre cette conversation? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 8 juillet 2015 à 15:29 (CEST)<br />
<br />
Oui (vous êtes plutôt aoutien ou juillettiste?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 17:18 (CEST)<br />
<br />
Hello, ravi de pouvoir dialoguer avec vous librement à nouveau. Cette année je dirais que je suis plutôt juilletiste et aoutien ainsi que les 4 mois qui précèdent en terme de "vacances". Et vous?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 21:09 (CEST)<br />
<br />
J'entame une période de ma vie qui consiste à travailler comme un âne pour la joie des uns et des autres sans y gagner ma survie. Je suis autiste et sémillante. Juillettiste et aoutienne et l'année entière également. Peut-être que notre cadre social se ressemble à lui même? Je vais manger dans une grande maison fraiche puis je reviens vers vous en fin de soirée (pas le coup de l'autre fois non)... vous avez lu les écrits de Syberberg?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:01 (CEST)<br />
<br />
Non, vous allez pouvoir m'apprendre des choses sur lui. Je crois personnellement à l'oeuvre d'art totale, je dois confesser que j'ai une forme d'expression artistique résolument tyrannique et implacable (dites vous bien, je suis prêt à invoquer le primat des mathématiques en tant qu'harmonie esthétique sur toutes choses...). je ne sais pas très bien si ma course dans mon travail pour ces "vacances" ne m'aurait pas amené à devoir considérer une part de mon immortalité ADNique et nucléaire, une impasse à laquelle (vous me voyez un habitué en la matière) je réponds une fois de plus par une fuite assumée qui consiste à aggraver mon cas, histoire que mon scandale soit véritablement pesant. Sinon ma disposition en me levant le matin est d'être ouvert à tout nouvel apprentissage notamment en art, je suis ainsi heureux de voir que vous m'ouvrez en cette sympathique soirée une référence qui m'échappait.Voyez mon humeur dans ces mots et ma tendresse habituelle s'étendre jusqu'à vos pieds. Résolument admiratif de votre énergie et de vos entreprises sur lesquelles vous pouvez (ou non) m'éclairer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 10 juillet 2015 à 22:08 (CEST)<br />
<br />
PS : je vois...encore un vent...<br />
<br />
Non, vous concluez trop vite... Trop de blablas durant ce diner (fort sympathiques ceci dit) et d'alcool. Votre manière somme toute classique, presque réactionnaire, d'aggraver votre cas (le déceptif c'est une mode des années 90 non?) mais si joliment exécutée, me rend curieuse de votre art, vous m'en diriez plus? Syberberg je le connais trop peu mais je viens de tomber sur son livre "La société sans joie" qui à l'air aussi amusant que son titre (je n'ai jamais vu son Hitler en entier), je vous en dirais plus dès que j'aurais entamé l'ouvrage de chez Bourgois. Je vais dormir, mais plus de vents c'est promis ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 01:57 (CEST)<br />
<br />
Alors en pleine lecture aujourd'hui?<br />
<br />
PS : je ne sais pas si j'ai véritablement envie de discuter avec vous et je crois que cela est réciproque, mais bon...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 15:35 (CEST)<br />
<br />
Je trouve aussi que vous faites bien peu d'efforts... puis je vous demandez ce qui vous a conduit à tant d'insistance? est-ce mon masochisme structurel? j'aimerais vous l'offrir si vous le souhaitez... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:02 (CEST)<br />
<br />
Ou expliquez moi votre mouvement, vous me mettriez presque en colère à me réclamer ainsi pour finalement vous retirez... j'écris de tristes articles pour vous et je ne reçois que votre mépris?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:07 (CEST)<br />
<br />
Bon, je provoque un peu... Chacun son tour... Et si l'on jouait un peu? Dans un premier temps je vous proposerais de se tenir en conversation quelque temps ici même, afin de trouver un sujet d'article qui soit un scandale, ou nous dévoilerons sur ce site, ce que même BobArdKor, dans ses rêves les plus délétères n'oseraient dévoiler à nos fiers concitoyens qui savent garder la tête haute dans les plus rudes situations. Lançons-nous, et mettons nous à l'épreuve en tandem, il nous faut un article véritablement scandaleux. Je commence (j'émets des idées):<br />
<br />
- Révéler que les machines cybernétiques détiennent toutes les énergies psychiques des individus, morts ou vivants<br />
<br />
- Que la planète entière et le ciel vont clamser à causes d'une centaines de bourgeois<br />
<br />
- Bien évidemment il faudra en parler en dissimulant habilement les vérites pures que nous nous échangerons<br />
<br />
- Que tous les hommes désirent leur maman jusqu'à leur tombe et sont par la incapables d'amour<br />
<br />
- A cause d'une machine oedipienne<br />
<br />
- Insister sur les machines cybernétiques et la fin des temps<br />
<br />
- Se gausser des héros de l'apocalypse (dont nous faisons parti j'ose présumer)<br />
<br />
- Démonter comme un plus un égal deux que les mathématiques ont été créees aux environs de 2015<br />
<br />
- Conclure sur le nécessaire salut par les femmes du monde histoire de rester moral<br />
<br />
- Je vous aime, et, je le crois, si nous faisons tous les deux des scandales répétés, inventifs et se réinventant, je pourrais promettre une relation longue<br />
<br />
A tout de suite je vous attends (et je me retiens dans ma volonté de scandale) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 16:57 (CEST)<br />
<br />
PS : je viens de me relire, et je dois faire parti de ces dépréciateurs, car je trouve mes idées bien mauvaises, et mes possibilités de scandale bien limitées (je n'ai jamais tremblé en lisant aucun livre et les plus condamnés de l'histoire de la littérature ont le malheur de déclencher mon hilarité..., ainsi je me vois très peu enclin finalement à ce genre d'exercice et suis bien plus intéressant en tant que corps... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:27 (CEST)<br />
<br />
Puis-je vous écrire un petit poème? <br />
<br />
Tous tes fils débobinés<br />
Abandonnent dans ton dos creusé<br />
Une écharde dans ton échine<br />
Une tâche d'estime/ ton passé<br />
Que je mords de tout mon spleen<br />
Fuyons tout deux, courrons plus vite<br />
Deux souverains prenant la fuite<br />
A côté touchant nos idées<br />
Denses et charmantes sortant comme des<br />
Fleurs de nos cerveaux, leurs dais<br />
Ou sommes nous suivons cette allée<br />
Accroché dans tes jolis seins<br />
Est-ce un salut je n'en sais rien<br />
Ou suis moi qui a commencé?<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
<br />
<br />
Bon c'est médiocre mais (je dois confesser que c'est un sujet brûlant qui départi les bons des mauvais écrivains) "mon intention" semble être celle du moment, en dépit je le souligne de la redondance des rimes. <br />
<br />
Allez un petit autre parce que ça me manque et j'ai plein de choses à dire encore:<br />
<br />
Un jeu étrange désordonné<br />
Caché lointain hors des faits<br />
Ca vous déplait ma belle, ca vous<br />
Fais chercher dans les petits trous<br />
De votre tête cherchant ses poux<br />
Ah quand je pourrais vous faire muse<br />
Malignement vous amenez<br />
Ou votre esprit perdant sa ruse<br />
Se rue toujours, le décaler<br />
Et l'ouvrir en l'enfermant<br />
Dans ce que je voulais sciemment<br />
Ou vous n'étiez vous perdant<br />
Poser la cerise du gâteau<br />
Sur votre nez gris retroussé<br />
Disant que je ne suis qu'un sot<br />
Prétendant avec ses doigts<br />
De toutes choses la vérité<br />
Arracher comme sa proie<br />
En tant qu'arroseur arrosé<br />
Vous êtes en tort abandonnez<br />
Je ne suis qu'un sot électronique<br />
J'écris lentement je ne suis qu'une tique<br />
Derrière l'écharde de ton échine<br />
Marie méchante you made a fool<br />
Out of me et c'est assez cool<br />
Et maintenant, la mise est fine<br />
Je me plairais à être esclave<br />
De ta raison si je l'estime<br />
Quand elle ne dévie pas trop grave<br />
Vas-tu m'écrire une réponse?<br />
Flirtons frivolement dans des mots<br />
Avant ma belle que je te ponce<br />
La fin du mien ça n'est pas beau<br />
<br />
PS : s'il vous plâit répondez-moi on dit de moi que j'embrasse comme un dieu, je ne voudrais pas passer à côté de l'occasion de vous démontrer que vous n'avez jamais flirté qu'avec des pneux, et des pneux malhabiles, je ne promets rien par ailleurs sur la question sexuelle, que je tiens en sainte horreur (c'est triste) à mon âge...<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 juillet 2015 à 18:37 (CEST)<br />
<br />
Oh!<br/> <br />
Si vous en étiez le maitre et que j'étais une enfant, avec vous je ferais [[l'école en bateau]]. (dois-je préciser que c'est une réponse vraie et précise à vos deux précédentes demandes?) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 juillet 2015 à 22:32 (CEST)<br />
<br />
Vous voyez de la pédophilie là-dedans? Vous avez l'esprit mal tourné. Mais je vous croyais poètesse. Ou est la reponse? Sinon abandonnons cette idée de scandale (la pédophilie, qu'est-ce-que cela est rasoir, ca en devendrait presque banal comme sujet pour provoquer...), que pensez vous de l'erreur et de la masse en physique et de l'existence de phénomènes purs, c'est-à-dire dont la réalisation sensible ne sois soumise à aucune erreur vis-à-vis de leur existence formelle à travers leur représentation mathématiques, question je le pense importante, que Kant n'a je le crois pas posée... Si cela vous parait difficile faites un effort...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 14:28 (CEST)<br />
<br />
Ah! Voilà! J'aime ça! Dans la poésie j'aime l'émotion vraie! Bon en ce qui concerne l'école en bateau ce qui est scandaleux n'est pas la pédophilie c'est le fait qu'une ribambelle d'ex élèves a porté plainte contre une école ouvertement pédophile, le scandale c'est le révisionnisme historique nécessité par l'appareil juridique (essentiellement la jurisprudence) et le défaut médiatique total de problématisation oedipienne, le schéma oedipien étant ici parfaitement efficient, soutenu par l'absence de plainte contre les parents (pour la plupart certainement très fiers à l'époque de mettre leur enfant dans une école où la sexualité était abordée sans problème). La provocation m'intéresse seulement si elle est trop rationnelle pour être choquante, bref si elle est molle et méprisable (poésie oui). Ceci dit ce type de provocation peut être trouvé aussi bien dans le fait que la pensée politique majoritaire qu'on appelle gentrification nous évite de pouvoir envisager l'existence de la ségrégation, et de voir en quoi celle-ci est capitalisation raisonnée de la main d'oeuvre.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 16:31 (CEST)<br />
<br />
Ah! Quelques relents de marxisme suintent de vos analyses en conclusion. Je comprends votre idée, maris sachez qu'il est difficile de faire un scandale à partir d'un jugement négatif sur une situation, car, in fine, le scandale que vous comptez faire à pour fondement que certains parents sont près à jeter leurs propres enfants dans de terribles méandres sans rien faire pour eux, et Oedipe n'est pas loin effectivement. Me sentant et vous présentant parfaitement intouché sur ce thème là, je trouve que la dénonciation tourne au rire sur le fait divers, et à son interprétation intellectuelle un peu facile, d'où l’absence de scandale, celui-ci se devant tout de même moralement de faire ciller l'apostrophé. Chérissez vous Beyoncé? Allez un petit poème. Mais faites m'en un au nom de l'éternel (faut-il que j'en arrive à évoquer la foi pour vous faire écrire pour moi?) :<br />
<br />
Sonnet du plaintif<br />
<br />
Dans cette ville de Tokyo<br />
C'est la jole Yoyourowntoy<br />
Me harcelant, jouant au loto<br />
Créant ses pièges avec sa soie<br />
Son précieux lit reine avariée<br />
Un peu usée mais décidée<br />
Ah qu'elle est belle courant Japon<br />
Yoyourowntoy croyant chaton<br />
Torturer ou même posséder<br />
Lequel s'échappe, la laisse liée<br />
Prophètes à crack, charmants oeufs<br />
Je fuis ma belle vos perversions<br />
C'est une muse que je veux<br />
A la limite la belle Sion<br />
<br />
Sonnet du réconcilié mais toujours plaintif Ulysse<br />
<br />
Le nirvana de nos psychismes<br />
Ma jolie ne sera jamais<br />
Nos seuls joies sont sur cette isthme<br />
Au purgatoire dans nos palais<br />
N'aimes tu jamais te sentir seule<br />
Et comme Pénéloppe la douce<br />
Sentir venir proche ne veuille<br />
Ton Ulysse, une ombre, rescousse<br />
Dans ce sinistre sonnet bleu<br />
Vois tu mon sacrifice lancé<br />
Dans tous mes actes et dans mon creux<br />
Sens tu toute l'ironie tachée<br />
Et dans toutes tes bagatelles<br />
L'odeur âcre d'une pucelle?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:11 (CEST)<br />
<br />
Je n'aime pas tant Beyoncé que le plaisir facile de l'interprétations inutile et faite à l'emporte pièce. Vous l'aurez compris je scandalise moins que je ne me laisse scandaliser, je suis une ménagère en mon fondement. Poésie, ok--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
<br />
Une ligne amour (c'est très mauvais, daté, prétentieux et référencé, juste ce qui me sied !). La prochaine fois un sonnet c'est promis !<br />
On reconnait les personnes qui s’aiment dans la mesure où celles-ci ont l’air de personnes aimées. On dit que l’amour beau qui se voit est l’amour reconnu, et l’amour beau est le plaisir qui se lit sur le visage de celui qui l’éprouve. L’amour vu est observation de l’aisance dans l’amour des aimés. L’amour vu est ce qui prouve un amour, un amour qu’on ne ressent pas autrement qu’à la mesure de la franchise de l’élan observé. Les aimés montrent par l’aisance de leur propre allant que l’amour propre ne leur pose aucun problème, à première vue. L’amour naissant est souvent l’amour vu. Au contraire l’amour montré en tant que partagé, il en va tout autrement de l’amour montré de façon isolée que nous appellerons amour démontré, se réduit souvent à de l’amour drôle, de l’amour gênant, de l’amour éphémère, de l’amour faux, bref à de l’amour dissemblant, de l’amour tapis, cache misère, au second degré. Le baiser sur les bancs est amour montré, l’anneau, le bon mot, la petite bosse ou le pantalon mouillé est amour démontré. On en vient à penser que l’amour vu est vu de façon indirecte. L’amour vu est reconnu à condition d’être subtilisé à la personne aimée. L’amour reconnu est vu à condition qu’il émane de l’individu aimant, qu’il soit amour démontré et non amour collectif, amour montré. L’amour vu accepte l’amour collectif à condition qu’il soit vu à travers la personne aimée. Et en effet, le goût pour l'odeur de litière des quelques gouttes de pisse laissées sur une jupe en flanelle reste un plaisir invisible et solitaire.<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 17:50 (CEST)<br />
<br />
Vous essayez d'ébaucher une dichotomie entre l'amour et son appréciation par les autres, n'est-ce-pas là la vielle rumination bourgeoise de l'être-apparence? En dehors de cette question naïve j'apprécie la vertu que vous avez à vous poser des questions sur l'amour qui m'intéressent, et des réponses qui m'amusent, voir me rassurent. Pour moi l'amour heureux reste la solution, c'est-à-dire le seul, le rare, l'unique dans l'histoire qui aurait eu de véritables débouchées métaphysiques, l'amour-évènement si vous préférez, mais ils poussent les autres à rire et à nous déprecier sous la figure d'intellectuels, mais 1000 ans passeront et le futur nous reconnaîtra je vous le promets.<br />
Quant à moi j'ai un véritable blocage au clavier, et n'arrive pas à écrire de jolis poèmes. Faites moi signe si vous voulez que j'en écrive un à la feuille et au stylo et que je vous le recopie sur cette page.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 18:02 (CEST)<br />
<br />
PS : pourriez vous m'éclairer sur votre identité vraie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 19:53 (CEST)<br />
<br />
Êtes-vous sérieux? À quelle fins? Je vous écris bientôt à propos d'apparence, de dichotomie, de rumination et de mièvrerie. Dîtes quelles questions et réponses vous intéressent dans la chose ci dessus? Avez vous trouvé le bonheur amoureux? Êtes vous intelligent en amour?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
J'aime ces questions. Nonobstant vous n'êtes pas sympathique de la jouer trouble sur votre véritable identité. Je mets au point en ce moment une irréfutable théorie métaphysique qui permettrait de <br />
'''comprendre''', c'est-à-dire de '''trouver''' en physique et en mathématiques (quoique je doute un peu pour les mathématiques). Je pense être très rusé et intelligent en amour et ne sais pas si j'ai trouvé quoi que ce soit de concret cependant dans celui-ci. Je vous apprécie. Restons en à la galanterie et traitons nous bien. Faire de nous des mufles par la désinhibition du clavier reste et restera pathétique. Quant à moi mes questions sont limitées, j'attends des femmes de la compassion, chose que je n'ai que très peu pu apprécié en retour, j'espère que vous êtes clairvoyante. Aimez-vous Bjork?<br />
<br />
PS : pardonnez-moi pour toutes les conneries que j'écris je suis un peu exalté en ce moment (vais-je au suicide?), les bagnards ne peuvent être jugés...<br />
<br />
Pardon pardon<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:13 (CEST)<br />
<br />
Oui! Parlez moi de vous! Pourquoi vous faites vous passez pour Hummel? Quelle est cette exaltation? Quel âge avez vous (chose la plus importante quant aux partages possibles avec un être vivant)? Quelle est cette théorie pour "trouver"? Pourquoi chercher à comprendre? Pour ma part je n'aime pas grand chose, Bjork ne m'a jamais vraiment intéressée (c'est malheureux peut-être), je préfère le saxophone, vous me conseillez de l'écouter? J'aime "Ciao amorce, ciao" de Luigi Tenco, une chanson si bizarre, qui a conduit à une histoire si terrible comme pour témoigner de cette bizarrerie (c'est sûrement la chanson qui s'est offert la meilleur critique imaginable) https://www.youtube.com/watch?v=OthQgtchWIs, vous aimez aussi? Je suis sincèrement désolée de ne vous poser que des questions mais une journée arasante de débroussaillage et d'expulsion de frelon de leur domicile m'aura quelque peu fermé l'imaginaire... Je suis par ailleurs prête à répondre à toute question factuelle me concernant qui ne soit pas un chemin aussi direct vers la déception que la révélation d'une identité qui, j'en suis certaine, ne vous intéressera en rien.--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 21:56 (CEST)<br />
<br />
J'aimerais proposer un petit jeu. En 9 points, expliquez ce qui maintient dans la vie en terme de possibilités :<br />
<br />
1. La possibilité d'aimer<br />
<br />
2. La possibilité de vivre sans faire de l'autre son fool<br />
<br />
3. La possibilité d'être reconnu comme quelqu'un de correcte histoire de mourir tranquille<br />
<br />
4. La possibilité de vivre (oui c'est bizarre)<br />
<br />
5. La possibilité de donner à quelqu'un<br />
<br />
6. La possibilité de ne point être ingrat<br />
<br />
7. La possibilité de n'attacher que peu d'importance aux choses<br />
<br />
8. La possibilité d'avoir la compassion de quelqu'un<br />
<br />
9. La possibilité de se retrouver face à une possibilité<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:22 (CEST)<br />
<br />
<br />
1. La possibilité de composer avec l'hostilité, donc d'éprouver une volonté de survie irrationnelle, au risque de...<br />
<br />
2. La possibilité de n'être rien sinon des réactions<br />
<br />
3. La possibilité de se donner la mort à tout moment (pas celle de pouvoir la trouver)<br />
<br />
4. La possibilité de ne pas faire ce qu'on aime<br />
<br />
5. La possibilité d'être ici ou là avec le sentiment de vanité qui l'accompagne<br />
<br />
6. La possibilité d'oublier toute puissance et d'être ainsi coupé du monde<br />
<br />
7. La possibilité de faire des choses proscrites<br />
<br />
8. La possibilité de trouver un truc<br />
<br />
9. La possibilité de découvrir avoir raté quelque chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:31 (CEST)<br />
<br />
<br />
Très bien, cela permet de défricher nos caractères. Maintenant ce en quoi les impossibilités nous éloignent de la vie<br />
<br />
1. L'impossibilité de n'être pas fou<br />
<br />
2. L'impossibilité d'être doué en musique<br />
<br />
3. L'impossibilité de serrer quelqu'un dans ces bras<br />
<br />
4. L'impossibilité de pouvoir avancer vite<br />
<br />
5. L'impossibilité tout court dans une relation<br />
<br />
6. L'impossibilité de ne pas être vu comme un salaud alors qu'on ne l'est pas<br />
<br />
7. L'impossibilité de savoir qui vous êtes<br />
<br />
8. L'impossibilité de ne pas lire Shakespeare (c'est passer à côté de quelque chose)<br />
<br />
9. Ah et puis zut je vous embrasse tout de même<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:38 (CEST)<br />
<br />
<br />
Vous penser donc qu'humeurs et caractères sont la même chose !? ça me plaît! Je pense pour ma part, ou du moins je m'y suis efforcée, avoir décrit la psyché européenne post-coloniale. Cette fois je vais parler de moi...<br />
<br />
1. L'impossibilité de savoir quand on est calé<br />
<br />
2. La miction impossible<br />
<br />
3. L'impossibilité d'attraper un poisson with bare hands<br />
<br />
4. L'impossibilité de comprendre la méchanceté<br />
<br />
5. L'impossibilité de savoir qui je suis<br />
<br />
6. L'impossibilité de mourir maintenant (c'est un paradoxe oui)<br />
<br />
7. L'impossibilité légale de manger mon placenta, mon père, etc.<br />
<br />
8. L'impossibilité<br />
<br />
9. L'impossibilité, un peu de mauvaise fois, de comprendre pourquoi les premières pages des livres de Melville sont si souvent ignorées dans les commentaires philosophiques<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:48 (CEST)<br />
<br />
Cette encyclopédie est en train de perdre on dirait...--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 22:56 (CEST)<br />
<br />
Oui, faisons taire les asociaux ordinaires.<br />
<br />
<br />
Désormais les choses banales qui maintiennent dans la vie :<br />
<br />
1. Fumer une cigarette<br />
<br />
2. Fumer un joint<br />
<br />
3. Ecrire à une inconnue<br />
<br />
4. Ne pas regarder la télévision, ne pas lire les journaux, ne pas s'informer<br />
<br />
5. Fuire la perversion du monde (banal pour moi...)<br />
<br />
6. Se lever le matin et n'avoir aucun enfant à charge<br />
<br />
7. Dire la vérité, au nom de l'amour pour la vérité<br />
<br />
8. Résoudre un système dynamique simple<br />
<br />
9. Attendre ( et j'oubliais, ne pas profiter du feu d'artifice du 14 juillet)<br />
<br />
Cette nuit : Freud'artifice...Ahaha<br />
<br />
<br />
Vous êtes en france?<br />
<br />
1. Se rendre compte qu'on peut ne pas faire l'amour et faire plutôt autre chose<br />
<br />
2. Boire un verre de blanc<br />
<br />
3. Boire un verre de rouge<br />
<br />
4. Masser quelque chose (personne, instrument de musique, le sol, soi même...)<br />
<br />
5. Chercher le contraire de ce que nous proposent les saisons<br />
<br />
6. Être sincère parce que l'inconscient est bien plus efficace question manipulation que la conscience<br />
<br />
7. Rire de quelqu'un avec bonhommie<br />
<br />
8. Penser à ne pas prendre le temps de comprendre tout ce qui est chiant<br />
<br />
9. Parler pour voir où ça conduit<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:09 (CEST)<br />
<br />
<br />
Oui je suis en france, et vous? Pointons maintenant nos souvenirs forts ou plutôt nos compréhensions fortes par ordre d'intensité (vous avez parlé de sincérité...)<br />
<br />
1. Prendre conscience de sa propre puissance<br />
<br />
2. Voir apparaître une fée fermant les yeux à coté de vous<br />
<br />
3. Voir la même fée boire une bière accompagnée<br />
<br />
4. Sortir à 84% de sa confusion et comprendre un peu<br />
<br />
5. Comprendre qu'on aime sa maman d'amour passé un certain âge<br />
<br />
6. Comprendre qu'on part dans un traquenard pour les 7 ans à venir et tout vomir<br />
<br />
7. Comprendre 7 ans après et se refaire<br />
<br />
8. Etre optimiste après avoir éclusé toutes les raisons de se suicider<br />
<br />
9. Se rappeler qu'un jour un chat à fait caca dans son propre lit sous l'oreiller<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)<br />
<br />
<br />
Pardon j'avais écris dans la logique de la suite précédente... ceci donc :<br />
<br />
1. Qu'un sentiment individuel se convertisse immédiatement en sentiment politique<br />
<br />
2. La mort de Sun Ra<br />
<br />
3. La responsabilité devant la transmission des mst pas si graves<br />
<br />
4. Le fait que ce soit à ceux réprimandés de s'expliquer<br />
<br />
5. Le fait de ne pas pouvoir faire autrement que de faire de la musique<br />
<br />
6. Les boucs (une sacrée merde ces bestioles)<br />
<br />
7. La théorie politique universitaire d'inspiration structuraliste<br />
<br />
8. La ségrégation<br />
<br />
9. Les frelons<br />
<br />
(10. La garantie de la dite "indépendance" de l’Elstat par le gouvernement grec)<br />
<br />
Oui dans le sud-ouest. Et vous? Qui êtes vous?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:22 (CEST)<br />
<br />
Je suis Antoine Hummel, le seul, le vrai l'unique, je vous le promets.<br />
<br />
A présent les plus belle choses que nous sommes ou qui sont: <br />
<br />
1. L'amour est la plus belle chose<br />
<br />
2. N'être qu'un rouleau de scotch est la seconde plus belle chose<br />
<br />
3. Etre un dauphin est la troisième plus belle chose<br />
<br />
4. Apprendre à jouer du piano en ayant pour maître son amie est la quatrième plus belle chose<br />
<br />
5. Dire oui à celle qui est intéressante est la plus belle chose<br />
<br />
6. Ne pas renier son passé inconscient sans le connaitre est la plus belle chose, au nom du respect de l'autre<br />
<br />
7. Avoir resisté aux travers bourgeois est la plus belle chose<br />
<br />
8. Ne pas être attiré par l'argent est la plus belle chose<br />
<br />
9. Apprendre à aimer Dieu est la plus belle chose<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)<br />
<br />
Comment écrivez vous votre nom autrement? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:33 (CEST)<br />
<br />
Je l'écris sur du papier avec un stylo (et vous vous le tatouez c'est ça?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:36 (CEST)<br />
<br />
Vous m'avez lassée. Ce n'est pas de votre faute c'est votre avatar (ceci dit votre réponse est très amusante! et vos jeux forts complaisant donc captivants). Tchao --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:41 (CEST)<br />
<br />
Oh non, ne me laissez pas, est-ce définitif?<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:45 (CEST)<br />
<br />
Pourquoi vous entêter à me mentir? Vous habitez où? Venez à Bordeaux si vous êtes un homme! J'ai un problème ces temps ci avec l'amour pour dieu. Je vais me coucher et nous verrons bien si c'est définitif ou non ! Bises--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:49 (CEST)<br />
<br />
Vous ne pouvez pas continuer à tenter de me fooler. Rien ne vas commencer sinon soyez cool. Oui j'aimerais découvrir Bordeaux, beaucoup. Et vous c'est quoi votre nom? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 juillet 2015 à 23:54 (CEST)<br />
<br />
Je suggère que nous nous cachions nos identités encore un peu. Les 9 choses qui détruisent le monde selon moi :<br />
<br />
1. La bêtise<br />
<br />
2. Le consumérisme<br />
<br />
3. BobArdKor<br />
<br />
4. La drogue<br />
<br />
5. L'immoralisme du pauvre<br />
<br />
6. Devoir écouter NRJ ou Vibration plus d'un quart d'heure<br />
<br />
7. Devenir adulte<br />
<br />
8. Viellir<br />
<br />
9. Sentir planer autour de soi des choses ou des gens qui souhaitent nous écarter de la possibilité amoureuse (difficulté mineure pour les gens intelligents)<br />
<br />
Voilà --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 11:41 (CEST)<br />
<br />
Sinon vous pensez quoi de ce minable groupe Jefferson Airplane ?<br />
PS : avez vous remarqué à quel point (tout semblait indiquer quelque chose d'autre) notre discussion semble stable depuis son commencement sur cette page? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 15:31 (CEST)<br />
<br />
Rhooo mais vous êtes pire qu'un poisson ma chère. Impossible de vous parler vous avez déjà pris la fuite. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 23:08 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36099Discussion utilisateur:Toinou2015-07-16T20:15:09Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non? J'ai une surpise à vous y dévoiler--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36098Discussion utilisateur:Toinou2015-07-16T19:44:48Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... Vous avez soulseek? Non? Dépêchez vous de le télécharger et retrouvons nous, non?--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36097Discussion utilisateur:Toinou2015-07-16T19:21:20Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)<br />
<br />
Vous êtes encore plus beau que je ne l'imaginais! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)<br />
<br />
Ô et vous, si vous êtes celle à qui j'incline à penser, faite de la chair des anges les plus réussis. Comment allez vous aujourd'hui? Je ne peux plus me défaire de vous dans mes pensées... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 21:21 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Waleda&diff=36095Discussion utilisateur:Waleda2015-07-16T17:51:51Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Mais qui donc se cache derrière ce cryptique pseudonyme?<br />
<br> - [[Utilisateur:Le_Violet|le Violet]].<br />
<br />
Ami d'ami d'ami vois-tu? dit Lèche Weleda. Pour te servir !<br />
<br />
== Fort bien, fort bien ==<br />
<br />
- ça tombe bien, depuis quelques jours je me sentais un peu seul. Et vous dites que l'article Mare de Tiqqun est votre premier? Belle performance, dites-moi. Nous sommes content de vous, mon p'tit, continuez, continuez. - ''[[Utilisateur:Le Violet]]<br />
<br />
Quel sérieux ! quel sens de l'hospitalité ! Quel répondant ! Je m'enthousiasme et m'attache à ces lieux pour un moment... À très vite.<br />
<br />
- Je vous en prie, pour ce qui me concerne vous êtes le bienvenu. Mais attention avec la lèche, ça conduit en général à une contamination à la [[modernité baveuse]].<br />
<br> - [[Utilisateur:Le Violet]].<br />
<br />
- Ah ! faillite... je part vivre en Uruguay y apprendre l'humour. Je vous embrasse, vous me manquerez. Merci d'avoir égayé ma pauvre vie. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 27 octobre 2013 à 11:06 (CET)<br />
<br />
- Bon, je suis revenu... La belle page que vous m'aviez faite très cher M Violet ne s'affiche plus... est-ce un problème qui est propre à l'affichage sur mon ordinateur ? Bien le bonjour...<br />
<br />
- J'ai effectivement constaté ce problème sur certaines pages, depuis mon ordinateur (la page de catégorie pour Technologie par exemple); cependant depuis une autre bécane elles semblent s'afficher correctement. Et de même, votre page s'affiche très bien, d'ici. Les voies insondables de l'informatique, que voulez-vous...<br><br />
Par ailleurs, ce fut très amusant de vous croiser en chair et en os, surtout en os. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 03:54 (CET)<br />
<br />
... tiens, votre page ne s'affiche plus chez moi non plus. C'est agaçant. Je me demande ce que Bob en penserait... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 04:59 (CET)<br />
<br />
== Au cas où vous repasseriez par là ==<br />
<br />
... Répondez donc à [[Discussion:Colle-tiqqun|cette question]], vous m'obligeriez. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 mai 2014 à 02:48 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Vous êtes là? ==<br />
<br />
Je m'demandais... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 14:48 (CEST)<br />
<br />
Vi, vi. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 14:53 (CEST)<br />
<br />
Mais au fait... vous ne deviez pas livrer à la vindicte populaire votre version de l'[[histoire]] de [[Castror et Prolixe]], vous? Plutôt que de [[délimiter la propriété]]? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:05 (CEST)<br />
<br />
Certes, mais je suis si fatigué. Le rhume des foins voyez vous, le cancer de ma mère, mes petites soeurs si accaparantes, mon interdiction banquaire, ma recherche de logement, l'impossibilité de déclarer mes impôts, ma compagne touchée par l'anorexie mentale et pratiquant la boulimie à ses heures perdues qui me demande de l'aider, mes amis qui n'ont toujours pas compris ce que la mention bipolaire (ou autre catégorie tristoune du DSM-V) vient faire sur leur "carnet de santé", la manque patent de motivation qu'offre une vie dépressive ne me laissent pas une minute pour écrire de chouettes articles ces temps-ci. Je m'en vais dresser un emploi du temps...--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:19 (CEST)<br />
<br />
Mon hamster a beau faire une hépatite, je m'arrange quand même en général. Mais bon. Sinon, vous passez par Rennes dans [[les temps prochains]]? -[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:22 (CEST)<br />
<br />
Hmmm... bon, ok, ça va ! j'vais bosser... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:24 (CEST)<br />
<br />
Rennes peut être vers la mie mois, au jus tenir... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:26 (CEST)<br />
<br />
Fort bien, fort bien. Je vous laisse bosser et m'en vais sur la pointe des tiptoes. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:28 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Discussion de haute volée et importance dont les frissons de beauté qu'en provoque la lecture furent arachés au peuple par [[utilisateur:toinou]] avant de finalement réapparaître ici pour le bonheur du plus grand nombre ==<br />
<br />
- Je vous fait céans l'objet de mes plus sincères salutations Waleda, nous semblons partager un certain sens de l'humour (noir?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 27 septembre 2013 à 21:23 (CEST)<br />
<br />
Permettez moi de ne pas être obséquieux, car qui lèche aime et vice-versa ; oui, et quand on aime lécher, on lèche sincère. Ô, comme j'aime vos divans médullaires et vos mets capiteux... Oh, oui : tous ces attributs qui expriment, par la manifestation de leur essence infinie, votre éternité, me mènent de pétales en pétales, d'attribut en attribut, dans des efflorescences aussi dispersantes que disruptives, aussi affolantes que convulsives. <br />
Autrement dit, à vous rencontrer, je trouve cet incomparable plaisir qu'éprouve l'anthropologue lors d'une première bouchée du Tepa Yup'ik.<br />
Merci à vous.<br />
<br />
- Je suis bien trop [[timide]] pour cela. Je pense me suicider, l'épreuve sera ainsi réglée correctement. Amoureusement.<br />
<br />
- Bonsoir monsieur, tu me retires les morceaux filandreux et odorants de la bouche, et je me laisse chavirer par ce chantage si délicat. Je connais bien ton corps sur le bout des doigts et je suis très cérébral. J'aime aussi furieusement être que faire ; à toi de choisir! Mais je n'avais pas réagi à votre question entre parenthèses : alors, vous aussi vous aimez Smaïn? Aussi, "timide" n'a pas de page qui lui soit dédiée... voyez, j'en suis tout nauséeux. Viens me rejoindre sur Ancenis. Servilement, votre raclette.<br />
<br />
- A don'f ouais, j'adore Smaïn déjà un point commun. Une raclette oui! Mais qui êtes vous au juste pour me proposer rencard si vite chez vous?<br />
<br />
- Oups, pardon (mais qui vous dis qu'Ancenis soit chez moi?)! Concernant les femmes-requin (que je repêche du néant, suite à trop de repentir), j'ai un penchant tout particulier pour celles ovovivipares, qui, cuitent au four, remplacent très bien les œufs cocote sur lit de viande. Tu as un sketch favori? Ah! et j'oubliais, j'ai également une véritable passion pour les knödel revenus avec du beurre et de la sauge!<br />
<br />
- Un sketch favori, la non ça ne vient pas. La personne qui me fasse le mieux rire c'est moi-même. Je suis trop objectif, ainsi mon rire est quasi-universel. Je vous ai menti je déteste Smaïn, il remplacerait bien les oeufs dans mes crèpes.<br />
<br />
- Seriez-vous Michel Boujenah (écrire tous ces noms me fait un peu mal, je cesse)? J'aime cette notion du mieux rire et je préfère votre humour, serait-ce donc le destin? Votre Lèche.<br />
<br />
- Oui cessez. Allons boire un verre tant qu'il en est encore temps, ce destin me ravi.<br />
<br />
- Allons..<br />
<br />
- Stop. J'ai pris un aspirine ce matin à 7:32. Tout va bien, je ne voudrais pas que l'affaire tourne à la dérision. Je vous aime bien. Votre tête m'est sympathique. J'espère que ma gueule de fripon alcoolique vous a plu. Vous ne m'avez point violé et je vous en suis très reconnaissant. J'ai même dernièrement produit de la musique pour faire redescendre mon teint et mon humeur naturelle, et je me prévois, dans le repos qui est le mien quelque heures de bonheur mérité et une suite ardemment au travail. On risque de se quitter pendant quelques mois ou je ne sais. Puis je risque de revenir vers vous avec une surprise, je suis un militant du brotherhood et du partage (évidemment que je vais me faire enfiler à la fin...). D'ici là amusez-vous bien, si la situation se clarifie je vous enverrais un disque ou un vinyl de mon choix qui vous plaira (ça nous changera des fonds de pension américains, des diamants, des couronnes, des objets en filigrane platine, statues d'airain immortels, principes de civilisation à bas prix, des dorures, tournures, ordures du pouvoir et des petits jeux pervers auxquels notre perdition avec le continent noir nous convie, je vous promets si cette anorexique continue, je me barre, avec vous?).<br />
<br />
Je vous fait une petite chansonnette rimée (gardons la bonne humeur et le respect):<br />
<br />
Une amitié aux dents grinçantes<br />
Qu'est la notre mauvaise pente<br />
Une vraie saleté, malheur nous tance<br />
Ne nous donnant jamais quittance<br />
Qu'elle aille donc voir si ça la pique<br />
Au paradis des as de pique<br />
Qu'elle s'entraîne à tuer l'aspic<br />
Que ces vents d'âmes et ces pensées<br />
Nous portent et nous sauve sans procès<br />
<br />
Je vous laisse mon adresse ainsi qu'une adresse internet, si vous voulez m'envoyez un CD :<br />
<br />
7 rue des Palissandres<br />
6 Avenue de Paris<br />
36250 Maubeuges<br />
<br />
[[http://www.azlyrics.com/lyrics/nancysinatra/waittillyouseehim.html]]<br />
<br />
Votre cuistre lecteur de Tintin.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36094Discussion utilisateur:Toinou2015-07-16T17:20:15Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)<br />
<br />
Bien évidemment Mlle Tête-de-pelle (puisque vous souhaitez que je vous nomme ainsi) je sais que je me trompe sur votre identité, ainsi je crois bon de vous laisser revenir vers moi quand bon vous semble, peut-être jamais, ne vous êtes vous pas rendu compte à quel point j'avais du mal avec la discussion par claviers interposés, je déteste cela... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 16 juillet 2015 à 19:20 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Waleda&diff=36093Discussion utilisateur:Waleda2015-07-15T11:35:58Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Mais qui donc se cache derrière ce cryptique pseudonyme?<br />
<br> - [[Utilisateur:Le_Violet|le Violet]].<br />
<br />
Ami d'ami d'ami vois-tu? dit Lèche Weleda. Pour te servir !<br />
<br />
== Fort bien, fort bien ==<br />
<br />
- ça tombe bien, depuis quelques jours je me sentais un peu seul. Et vous dites que l'article Mare de Tiqqun est votre premier? Belle performance, dites-moi. Nous sommes content de vous, mon p'tit, continuez, continuez. - ''[[Utilisateur:Le Violet]]<br />
<br />
Quel sérieux ! quel sens de l'hospitalité ! Quel répondant ! Je m'enthousiasme et m'attache à ces lieux pour un moment... À très vite.<br />
<br />
- Je vous en prie, pour ce qui me concerne vous êtes le bienvenu. Mais attention avec la lèche, ça conduit en général à une contamination à la [[modernité baveuse]].<br />
<br> - [[Utilisateur:Le Violet]].<br />
<br />
- Ah ! faillite... je part vivre en Uruguay y apprendre l'humour. Je vous embrasse, vous me manquerez. Merci d'avoir égayé ma pauvre vie. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 27 octobre 2013 à 11:06 (CET)<br />
<br />
- Bon, je suis revenu... La belle page que vous m'aviez faite très cher M Violet ne s'affiche plus... est-ce un problème qui est propre à l'affichage sur mon ordinateur ? Bien le bonjour...<br />
<br />
- J'ai effectivement constaté ce problème sur certaines pages, depuis mon ordinateur (la page de catégorie pour Technologie par exemple); cependant depuis une autre bécane elles semblent s'afficher correctement. Et de même, votre page s'affiche très bien, d'ici. Les voies insondables de l'informatique, que voulez-vous...<br><br />
Par ailleurs, ce fut très amusant de vous croiser en chair et en os, surtout en os. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 03:54 (CET)<br />
<br />
... tiens, votre page ne s'affiche plus chez moi non plus. C'est agaçant. Je me demande ce que Bob en penserait... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 04:59 (CET)<br />
<br />
== Au cas où vous repasseriez par là ==<br />
<br />
... Répondez donc à [[Discussion:Colle-tiqqun|cette question]], vous m'obligeriez. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 mai 2014 à 02:48 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Vous êtes là? ==<br />
<br />
Je m'demandais... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 14:48 (CEST)<br />
<br />
Vi, vi. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 14:53 (CEST)<br />
<br />
Mais au fait... vous ne deviez pas livrer à la vindicte populaire votre version de l'[[histoire]] de [[Castror et Prolixe]], vous? Plutôt que de [[délimiter la propriété]]? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:05 (CEST)<br />
<br />
Certes, mais je suis si fatigué. Le rhume des foins voyez vous, le cancer de ma mère, mes petites soeurs si accaparantes, mon interdiction banquaire, ma recherche de logement, l'impossibilité de déclarer mes impôts, ma compagne touchée par l'anorexie mentale et pratiquant la boulimie à ses heures perdues qui me demande de l'aider, mes amis qui n'ont toujours pas compris ce que la mention bipolaire (ou autre catégorie tristoune du DSM-V) vient faire sur leur "carnet de santé", la manque patent de motivation qu'offre une vie dépressive ne me laissent pas une minute pour écrire de chouettes articles ces temps-ci. Je m'en vais dresser un emploi du temps...--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:19 (CEST)<br />
<br />
Mon hamster a beau faire une hépatite, je m'arrange quand même en général. Mais bon. Sinon, vous passez par Rennes dans [[les temps prochains]]? -[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:22 (CEST)<br />
<br />
Hmmm... bon, ok, ça va ! j'vais bosser... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:24 (CEST)<br />
<br />
Rennes peut être vers la mie mois, au jus tenir... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:26 (CEST)<br />
<br />
Fort bien, fort bien. Je vous laisse bosser et m'en vais sur la pointe des tiptoes. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:28 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Discussion de haute volée et importance dont les frissons de beauté qu'en provoque la lecture furent arachés au peuple par [[utilisateur:toinou]] avant de finalement réapparaître ici pour le bonheur du plus grand nombre ==<br />
<br />
- Je vous fait céans l'objet de mes plus sincères salutations Waleda, nous semblons partager un certain sens de l'humour (noir?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 27 septembre 2013 à 21:23 (CEST)<br />
<br />
Permettez moi de ne pas être obséquieux, car qui lèche aime et vice-versa ; oui, et quand on aime lécher, on lèche sincère. Ô, comme j'aime vos divans médullaires et vos mets capiteux... Oh, oui : tous ces attributs qui expriment, par la manifestation de leur essence infinie, votre éternité, me mènent de pétales en pétales, d'attribut en attribut, dans des efflorescences aussi dispersantes que disruptives, aussi affolantes que convulsives. <br />
Autrement dit, à vous rencontrer, je trouve cet incomparable plaisir qu'éprouve l'anthropologue lors d'une première bouchée du Tepa Yup'ik.<br />
Merci à vous.<br />
<br />
- Je suis bien trop [[timide]] pour cela. Je pense me suicider, l'épreuve sera ainsi réglée correctement. Amoureusement.<br />
<br />
- Bonsoir monsieur, tu me retires les morceaux filandreux et odorants de la bouche, et je me laisse chavirer par ce chantage si délicat. Je connais bien ton corps sur le bout des doigts et je suis très cérébral. J'aime aussi furieusement être que faire ; à toi de choisir! Mais je n'avais pas réagi à votre question entre parenthèses : alors, vous aussi vous aimez Smaïn? Aussi, "timide" n'a pas de page qui lui soit dédiée... voyez, j'en suis tout nauséeux. Viens me rejoindre sur Ancenis. Servilement, votre raclette.<br />
<br />
- A don'f ouais, j'adore Smaïn déjà un point commun. Une raclette oui! Mais qui êtes vous au juste pour me proposer rencard si vite chez vous?<br />
<br />
- Oups, pardon (mais qui vous dis qu'Ancenis soit chez moi?)! Concernant les femmes-requin (que je repêche du néant, suite à trop de repentir), j'ai un penchant tout particulier pour celles ovovivipares, qui, cuitent au four, remplacent très bien les œufs cocote sur lit de viande. Tu as un sketch favori? Ah! et j'oubliais, j'ai également une véritable passion pour les knödel revenus avec du beurre et de la sauge!<br />
<br />
- Un sketch favori, la non ça ne vient pas. La personne qui me fasse le mieux rire c'est moi-même. Je suis trop objectif, ainsi mon rire est quasi-universel. Je vous ai menti je déteste Smaïn, il remplacerait bien les oeufs dans mes crèpes.<br />
<br />
- Seriez-vous Michel Boujenah (écrire tous ces noms me fait un peu mal, je cesse)? J'aime cette notion du mieux rire et je préfère votre humour, serait-ce donc le destin? Votre Lèche.<br />
<br />
- Oui cessez. Allons boire un verre tant qu'il en est encore temps, ce destin me ravi.<br />
<br />
- Allons..<br />
<br />
- Stop. J'ai pris un aspirine ce matin à 7:32. Tout va bien, je ne voudrais pas que l'affaire tourne à la dérision. Je vous aime bien. Votre tête m'est sympathique. J'espère que ma gueule de fripon alcoolique vous a plu. Vous ne m'avez point violé et je vous en suis très reconnaissant. J'ai même dernièrement produit de la musique pour faire redescendre mon teint et mon humeur naturelle, et je me prévois, dans le repos qui est le mien quelque heures de bonheur mérité et une suite ardemment au travail. On risque de se quitter pendant quelques mois ou je ne sais. Puis je risque de revenir vers vous avec une surprise, je suis un militant du brotherhood et du partage (évidemment que je vais me faire enfiler à la fin...). D'ici là amusez-vous bien, si la situation se clarifie je vous enverrais un disque ou un vinyl de mon choix qui vous plaira (ça nous changera des fonds de pension américains, des diamants, des couronnes, des objets en filigrane platine, statues d'airain immortels, principes de civilisation à bas prix, des dorures, tournures, ordures du pouvoir et des petits jeux pervers auxquels notre perdition avec le continent noir nous convie, je vous promets si cette anorexique continue, je me barre, avec vous?).<br />
<br />
Je vous fait une petite chansonnette rimée (gardons la bonne humeur et le respect):<br />
<br />
Une amitié aux dents grinçantes<br />
Qu'est la notre mauvaise pente<br />
Une vraie saleté, malheur nous tance<br />
Ne nous donnant jamais quittance<br />
Qu'elle aille donc voir si ça la pique<br />
Au paradis des as de pique<br />
Qu'elle s'entraîne à tuer l'aspic<br />
Que ces vents d'âmes et ces pensées<br />
Nous portent et nous sauve sans procès<br />
<br />
Je vous laisse mon adresse, si vous voulez m'envoyez un CD :<br />
<br />
7 rue des Palissandres<br />
6 Avenue de Paris<br />
36250 Maubeuges<br />
<br />
Votre cuistre lecteur de Tintin.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36092Discussion utilisateur:Toinou2015-07-15T11:31:04Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
<br />
PS : je vous écris un petit poème (ridicule, la prise de conscience et la grande poésie ne pouvant s'allier aussi vite, et de plus ça va me prendre quelques temps de vous estimer correctement) (prenant votre place), et je me départi des prérequis de ce site-web pour m'acheminer vers ma vraie nature.<br />
<br />
Ce matin en me réveillant<br />
J'étais distraite j'aillais pensant<br />
Ai-je sur ce jour un déjà-vu?<br />
Etais-je caché dans ses bévues?<br />
Lui se lève ne voulant rien<br />
Et moi je ne sais plus très bien<br />
Si quelque chose s'ouvre ou si<br />
Je vais lui offrir ma main<br />
Dans la tronche par dédain<br />
J'ai tout de même de la compassion<br />
Il semble vouloir faire le con<br />
Soyez un peu vrai mon ami<br />
Je sais que vous m'avez enfouie<br />
Quelque part dans votre sommeil<br />
Et la musique réconcilie<br />
Ces ambiguïtés qui s'éveillent<br />
Puis se tordent dans notre lit<br />
Je ne le crois pas fou<br />
J'en tiens pour preuve ces lignes<br />
Je ne le crois pas indigne<br />
Ce buveur de Whisky léger<br />
Cet enfant plein de confusions<br />
Va-il enfin me le donner<br />
Son tout premier roman tout rond<br />
Ce Ferdinand, cet amoureux<br />
Cette petite femme, ce désastreux<br />
Va-il enfin me montrer<br />
Qu'il sera héros de mes vœux<br />
Si tous les deux nous avançons<br />
En rendant les anges heureux<br />
Si je luis sors un hameçon<br />
Va-il mordre le malléable<br />
Tout ceci ressemble à une fable<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Waleda&diff=36091Discussion utilisateur:Waleda2015-07-15T08:19:24Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Mais qui donc se cache derrière ce cryptique pseudonyme?<br />
<br> - [[Utilisateur:Le_Violet|le Violet]].<br />
<br />
Ami d'ami d'ami vois-tu? dit Lèche Weleda. Pour te servir !<br />
<br />
== Fort bien, fort bien ==<br />
<br />
- ça tombe bien, depuis quelques jours je me sentais un peu seul. Et vous dites que l'article Mare de Tiqqun est votre premier? Belle performance, dites-moi. Nous sommes content de vous, mon p'tit, continuez, continuez. - ''[[Utilisateur:Le Violet]]<br />
<br />
Quel sérieux ! quel sens de l'hospitalité ! Quel répondant ! Je m'enthousiasme et m'attache à ces lieux pour un moment... À très vite.<br />
<br />
- Je vous en prie, pour ce qui me concerne vous êtes le bienvenu. Mais attention avec la lèche, ça conduit en général à une contamination à la [[modernité baveuse]].<br />
<br> - [[Utilisateur:Le Violet]].<br />
<br />
- Ah ! faillite... je part vivre en Uruguay y apprendre l'humour. Je vous embrasse, vous me manquerez. Merci d'avoir égayé ma pauvre vie. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 27 octobre 2013 à 11:06 (CET)<br />
<br />
- Bon, je suis revenu... La belle page que vous m'aviez faite très cher M Violet ne s'affiche plus... est-ce un problème qui est propre à l'affichage sur mon ordinateur ? Bien le bonjour...<br />
<br />
- J'ai effectivement constaté ce problème sur certaines pages, depuis mon ordinateur (la page de catégorie pour Technologie par exemple); cependant depuis une autre bécane elles semblent s'afficher correctement. Et de même, votre page s'affiche très bien, d'ici. Les voies insondables de l'informatique, que voulez-vous...<br><br />
Par ailleurs, ce fut très amusant de vous croiser en chair et en os, surtout en os. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 03:54 (CET)<br />
<br />
... tiens, votre page ne s'affiche plus chez moi non plus. C'est agaçant. Je me demande ce que Bob en penserait... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 04:59 (CET)<br />
<br />
== Au cas où vous repasseriez par là ==<br />
<br />
... Répondez donc à [[Discussion:Colle-tiqqun|cette question]], vous m'obligeriez. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 mai 2014 à 02:48 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Vous êtes là? ==<br />
<br />
Je m'demandais... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 14:48 (CEST)<br />
<br />
Vi, vi. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 14:53 (CEST)<br />
<br />
Mais au fait... vous ne deviez pas livrer à la vindicte populaire votre version de l'[[histoire]] de [[Castror et Prolixe]], vous? Plutôt que de [[délimiter la propriété]]? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:05 (CEST)<br />
<br />
Certes, mais je suis si fatigué. Le rhume des foins voyez vous, le cancer de ma mère, mes petites soeurs si accaparantes, mon interdiction banquaire, ma recherche de logement, l'impossibilité de déclarer mes impôts, ma compagne touchée par l'anorexie mentale et pratiquant la boulimie à ses heures perdues qui me demande de l'aider, mes amis qui n'ont toujours pas compris ce que la mention bipolaire (ou autre catégorie tristoune du DSM-V) vient faire sur leur "carnet de santé", la manque patent de motivation qu'offre une vie dépressive ne me laissent pas une minute pour écrire de chouettes articles ces temps-ci. Je m'en vais dresser un emploi du temps...--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:19 (CEST)<br />
<br />
Mon hamster a beau faire une hépatite, je m'arrange quand même en général. Mais bon. Sinon, vous passez par Rennes dans [[les temps prochains]]? -[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:22 (CEST)<br />
<br />
Hmmm... bon, ok, ça va ! j'vais bosser... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:24 (CEST)<br />
<br />
Rennes peut être vers la mie mois, au jus tenir... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:26 (CEST)<br />
<br />
Fort bien, fort bien. Je vous laisse bosser et m'en vais sur la pointe des tiptoes. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:28 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Discussion de haute volée et importance dont les frissons de beauté qu'en provoque la lecture furent arachés au peuple par [[utilisateur:toinou]] avant de finalement réapparaître ici pour le bonheur du plus grand nombre ==<br />
<br />
- Je vous fait céans l'objet de mes plus sincères salutations Waleda, nous semblons partager un certain sens de l'humour (noir?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 27 septembre 2013 à 21:23 (CEST)<br />
<br />
Permettez moi de ne pas être obséquieux, car qui lèche aime et vice-versa ; oui, et quand on aime lécher, on lèche sincère. Ô, comme j'aime vos divans médullaires et vos mets capiteux... Oh, oui : tous ces attributs qui expriment, par la manifestation de leur essence infinie, votre éternité, me mènent de pétales en pétales, d'attribut en attribut, dans des efflorescences aussi dispersantes que disruptives, aussi affolantes que convulsives. <br />
Autrement dit, à vous rencontrer, je trouve cet incomparable plaisir qu'éprouve l'anthropologue lors d'une première bouchée du Tepa Yup'ik.<br />
Merci à vous.<br />
<br />
- Je suis bien trop [[timide]] pour cela. Je pense me suicider, l'épreuve sera ainsi réglée correctement. Amoureusement.<br />
<br />
- Bonsoir monsieur, tu me retires les morceaux filandreux et odorants de la bouche, et je me laisse chavirer par ce chantage si délicat. Je connais bien ton corps sur le bout des doigts et je suis très cérébral. J'aime aussi furieusement être que faire ; à toi de choisir! Mais je n'avais pas réagi à votre question entre parenthèses : alors, vous aussi vous aimez Smaïn? Aussi, "timide" n'a pas de page qui lui soit dédiée... voyez, j'en suis tout nauséeux. Viens me rejoindre sur Ancenis. Servilement, votre raclette.<br />
<br />
- A don'f ouais, j'adore Smaïn déjà un point commun. Une raclette oui! Mais qui êtes vous au juste pour me proposer rencard si vite chez vous?<br />
<br />
- Oups, pardon (mais qui vous dis qu'Ancenis soit chez moi?)! Concernant les femmes-requin (que je repêche du néant, suite à trop de repentir), j'ai un penchant tout particulier pour celles ovovivipares, qui, cuitent au four, remplacent très bien les œufs cocote sur lit de viande. Tu as un sketch favori? Ah! et j'oubliais, j'ai également une véritable passion pour les knödel revenus avec du beurre et de la sauge!<br />
<br />
- Un sketch favori, la non ça ne vient pas. La personne qui me fasse le mieux rire c'est moi-même. Je suis trop objectif, ainsi mon rire est quasi-universel. Je vous ai menti je déteste Smaïn, il remplacerait bien les oeufs dans mes crèpes.<br />
<br />
- Seriez-vous Michel Boujenah (écrire tous ces noms me fait un peu mal, je cesse)? J'aime cette notion du mieux rire et je préfère votre humour, serait-ce donc le destin? Votre Lèche.<br />
<br />
- Oui cessez. Allons boire un verre tant qu'il en est encore temps, ce destin me ravi.<br />
<br />
- Allons..<br />
<br />
- Stop. J'ai pris un aspirine ce matin à 7:32. Tout va bien, je ne voudrais pas que l'affaire tourne à la dérision. Je vous aime bien. Votre tête m'est sympathique. J'espère que ma gueule de fripon alcoolique vous a plu. Vous ne m'avez point violé et je vous en suis très reconnaissant. J'ai même dernièrement produit de la musique pour faire redescendre mon teint et mon humeur naturelle, et je me prévois, dans le repos qui est le mien quelque heures de bonheur mérité et une suite ardemment au travail. On risque de se quitter pendant quelques mois ou je ne sais. Puis je risque de revenir vers vous avec une surprise, je suis un militant du brotherhood et du partage (évidemment que je vais me faire enfiler à la fin...). D'ici là amusez-vous bien, si la situation se clarifie je vous enverrais un disque ou un vinyl de mon choix qui vous plaira (ça nous changera des fonds de pension américains, des diamants, des couronnes, des objets en filigrane platine, statues d'airain immortels, principes de civilisation à bas prix, des dorures, tournures, ordures du pouvoir et des petits jeux pervers auxquels notre perdition avec le continent noir nous convie, je vous promets si cette anorexique continue, je me barre, avec vous?).<br />
<br />
Je vous fait une petite chansonnette rimée (gardons la bonne humeur et le respect):<br />
<br />
Une amitié aux dents grinçantes<br />
Qu'est la notre mauvaise pente<br />
Une vraie saleté, malheur nous tance<br />
Ne nous donnant jamais quittance<br />
Qu'elle aille donc voir si ça la pique<br />
Au paradis des as de pique<br />
Qu'elle s'entraîne à tuer l'aspic<br />
Que ces vents d'âmes et ces pensées<br />
Nous porte et nous sauve sans procès<br />
<br />
Je vous laisse mon adresse, si vous voulez m'envoyez un CD :<br />
<br />
7 rue des Palissandres<br />
6 Avenue de Paris<br />
36250 Maubeuges<br />
<br />
Votre cuistre lecteur de Tintin.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Waleda&diff=36090Discussion utilisateur:Waleda2015-07-15T08:12:16Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Mais qui donc se cache derrière ce cryptique pseudonyme?<br />
<br> - [[Utilisateur:Le_Violet|le Violet]].<br />
<br />
Ami d'ami d'ami vois-tu? dit Lèche Weleda. Pour te servir !<br />
<br />
== Fort bien, fort bien ==<br />
<br />
- ça tombe bien, depuis quelques jours je me sentais un peu seul. Et vous dites que l'article Mare de Tiqqun est votre premier? Belle performance, dites-moi. Nous sommes content de vous, mon p'tit, continuez, continuez. - ''[[Utilisateur:Le Violet]]<br />
<br />
Quel sérieux ! quel sens de l'hospitalité ! Quel répondant ! Je m'enthousiasme et m'attache à ces lieux pour un moment... À très vite.<br />
<br />
- Je vous en prie, pour ce qui me concerne vous êtes le bienvenu. Mais attention avec la lèche, ça conduit en général à une contamination à la [[modernité baveuse]].<br />
<br> - [[Utilisateur:Le Violet]].<br />
<br />
- Ah ! faillite... je part vivre en Uruguay y apprendre l'humour. Je vous embrasse, vous me manquerez. Merci d'avoir égayé ma pauvre vie. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 27 octobre 2013 à 11:06 (CET)<br />
<br />
- Bon, je suis revenu... La belle page que vous m'aviez faite très cher M Violet ne s'affiche plus... est-ce un problème qui est propre à l'affichage sur mon ordinateur ? Bien le bonjour...<br />
<br />
- J'ai effectivement constaté ce problème sur certaines pages, depuis mon ordinateur (la page de catégorie pour Technologie par exemple); cependant depuis une autre bécane elles semblent s'afficher correctement. Et de même, votre page s'affiche très bien, d'ici. Les voies insondables de l'informatique, que voulez-vous...<br><br />
Par ailleurs, ce fut très amusant de vous croiser en chair et en os, surtout en os. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 03:54 (CET)<br />
<br />
... tiens, votre page ne s'affiche plus chez moi non plus. C'est agaçant. Je me demande ce que Bob en penserait... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 04:59 (CET)<br />
<br />
== Au cas où vous repasseriez par là ==<br />
<br />
... Répondez donc à [[Discussion:Colle-tiqqun|cette question]], vous m'obligeriez. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 mai 2014 à 02:48 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Vous êtes là? ==<br />
<br />
Je m'demandais... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 14:48 (CEST)<br />
<br />
Vi, vi. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 14:53 (CEST)<br />
<br />
Mais au fait... vous ne deviez pas livrer à la vindicte populaire votre version de l'[[histoire]] de [[Castror et Prolixe]], vous? Plutôt que de [[délimiter la propriété]]? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:05 (CEST)<br />
<br />
Certes, mais je suis si fatigué. Le rhume des foins voyez vous, le cancer de ma mère, mes petites soeurs si accaparantes, mon interdiction banquaire, ma recherche de logement, l'impossibilité de déclarer mes impôts, ma compagne touchée par l'anorexie mentale et pratiquant la boulimie à ses heures perdues qui me demande de l'aider, mes amis qui n'ont toujours pas compris ce que la mention bipolaire (ou autre catégorie tristoune du DSM-V) vient faire sur leur "carnet de santé", la manque patent de motivation qu'offre une vie dépressive ne me laissent pas une minute pour écrire de chouettes articles ces temps-ci. Je m'en vais dresser un emploi du temps...--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:19 (CEST)<br />
<br />
Mon hamster a beau faire une hépatite, je m'arrange quand même en général. Mais bon. Sinon, vous passez par Rennes dans [[les temps prochains]]? -[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:22 (CEST)<br />
<br />
Hmmm... bon, ok, ça va ! j'vais bosser... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:24 (CEST)<br />
<br />
Rennes peut être vers la mie mois, au jus tenir... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:26 (CEST)<br />
<br />
Fort bien, fort bien. Je vous laisse bosser et m'en vais sur la pointe des tiptoes. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:28 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Discussion de haute volée et importance dont les frissons de beauté qu'en provoque la lecture furent arachés au peuple par [[utilisateur:toinou]] avant de finalement réapparaître ici pour le bonheur du plus grand nombre ==<br />
<br />
- Je vous fait céans l'objet de mes plus sincères salutations Waleda, nous semblons partager un certain sens de l'humour (noir?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 27 septembre 2013 à 21:23 (CEST)<br />
<br />
Permettez moi de ne pas être obséquieux, car qui lèche aime et vice-versa ; oui, et quand on aime lécher, on lèche sincère. Ô, comme j'aime vos divans médullaires et vos mets capiteux... Oh, oui : tous ces attributs qui expriment, par la manifestation de leur essence infinie, votre éternité, me mènent de pétales en pétales, d'attribut en attribut, dans des efflorescences aussi dispersantes que disruptives, aussi affolantes que convulsives. <br />
Autrement dit, à vous rencontrer, je trouve cet incomparable plaisir qu'éprouve l'anthropologue lors d'une première bouchée du Tepa Yup'ik.<br />
Merci à vous.<br />
<br />
- Je suis bien trop [[timide]] pour cela. Je pense me suicider, l'épreuve sera ainsi réglée correctement. Amoureusement.<br />
<br />
- Bonsoir monsieur, tu me retires les morceaux filandreux et odorants de la bouche, et je me laisse chavirer par ce chantage si délicat. Je connais bien ton corps sur le bout des doigts et je suis très cérébral. J'aime aussi furieusement être que faire ; à toi de choisir! Mais je n'avais pas réagi à votre question entre parenthèses : alors, vous aussi vous aimez Smaïn? Aussi, "timide" n'a pas de page qui lui soit dédiée... voyez, j'en suis tout nauséeux. Viens me rejoindre sur Ancenis. Servilement, votre raclette.<br />
<br />
- A don'f ouais, j'adore Smaïn déjà un point commun. Une raclette oui! Mais qui êtes vous au juste pour me proposer rencard si vite chez vous?<br />
<br />
- Oups, pardon (mais qui vous dis qu'Ancenis soit chez moi?)! Concernant les femmes-requin (que je repêche du néant, suite à trop de repentir), j'ai un penchant tout particulier pour celles ovovivipares, qui, cuitent au four, remplacent très bien les œufs cocote sur lit de viande. Tu as un sketch favori? Ah! et j'oubliais, j'ai également une véritable passion pour les knödel revenus avec du beurre et de la sauge!<br />
<br />
- Un sketch favori, la non ça ne vient pas. La personne qui me fasse le mieux rire c'est moi-même. Je suis trop objectif, ainsi mon rire est quasi-universel. Je vous ai menti je déteste Smaïn, il remplacerait bien les oeufs dans mes crèpes.<br />
<br />
- Seriez-vous Michel Boujenah (écrire tous ces noms me fait un peu mal, je cesse)? J'aime cette notion du mieux rire et je préfère votre humour, serait-ce donc le destin? Votre Lèche.<br />
<br />
- Oui cessez. Allons boire un verre tant qu'il en est encore temps, ce destin me ravi.<br />
<br />
- Allons..<br />
<br />
- Stop. J'ai pris un aspirine ce matin à 7:32. Tout va bien, je ne voudrais pas que l'affaire tourne à la dérision. Je vous aime bien. Votre tête m'est sympathique. J'espère que ma gueule de fripon alcoolique vous a plu. Vous ne m'avez point violé et je vous en suis très reconnaissant. J'ai même dernièrement produit de la musique pour faire redescendre mon teint et mon humeur naturelle, et je me prévois, dans le repos qui est le mien quelque heures de bonheur mérité et une suite ardemment au travail. On risque de se quitter pendant quelques mois ou je ne sais. Puis je risque de revenir vers vous avec une surprise, je suis un militant du brotherhood et du partage (évidemment que je vais me faire enfiler à la fin...). D'ici là amusez-vous bien, si la situation se clarifie je vous enverrais un disque ou un vinyl de mon choix qui vous plaira (ça nous changera des fonds de pension américains, des diamants, des couronnes, des objets en filigrane platine, statues d'airain immortels, principes de civilisation à bas prix, des dorures, tournures, ordures du pouvoir et des petits jeux pervers auxquels notre perdition avec le continent noir nous convie, je vous promets si cette anorexique continue, je me barre, avec vous?).<br />
<br />
Je vous fait unne petite chansonnette rimée (gardons la bonne humeur et le respect):<br />
<br />
Une amitié aux dents grinçantes<br />
Qu'est la notre mauvaise pente<br />
Une vraie saleté, malheur nous tance<br />
Ne nous donnant jamais quittance<br />
Qu'elle aille donc voir si ça la pique<br />
Au paradis des as de pique<br />
Qu'elle s'entraîne à tuer l'aspic<br />
Que ces vents d'âmes et ces pensées<br />
Nous porte et nous sauve sans procès<br />
Duper duper duper duper<br />
N'est plus belle chanson désormais<br />
<br />
<br />
Je vous laisse mon adresse, si vous voulez m'envoyez un CD :<br />
<br />
7 rue des Palissandres<br />
6 Avenue de Paris<br />
36250 Maubeuges<br />
<br />
Votre cuistre lecteur de Tintin.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Waleda&diff=36089Discussion utilisateur:Waleda2015-07-15T07:49:35Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Mais qui donc se cache derrière ce cryptique pseudonyme?<br />
<br> - [[Utilisateur:Le_Violet|le Violet]].<br />
<br />
Ami d'ami d'ami vois-tu? dit Lèche Weleda. Pour te servir !<br />
<br />
== Fort bien, fort bien ==<br />
<br />
- ça tombe bien, depuis quelques jours je me sentais un peu seul. Et vous dites que l'article Mare de Tiqqun est votre premier? Belle performance, dites-moi. Nous sommes content de vous, mon p'tit, continuez, continuez. - ''[[Utilisateur:Le Violet]]<br />
<br />
Quel sérieux ! quel sens de l'hospitalité ! Quel répondant ! Je m'enthousiasme et m'attache à ces lieux pour un moment... À très vite.<br />
<br />
- Je vous en prie, pour ce qui me concerne vous êtes le bienvenu. Mais attention avec la lèche, ça conduit en général à une contamination à la [[modernité baveuse]].<br />
<br> - [[Utilisateur:Le Violet]].<br />
<br />
- Ah ! faillite... je part vivre en Uruguay y apprendre l'humour. Je vous embrasse, vous me manquerez. Merci d'avoir égayé ma pauvre vie. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 27 octobre 2013 à 11:06 (CET)<br />
<br />
- Bon, je suis revenu... La belle page que vous m'aviez faite très cher M Violet ne s'affiche plus... est-ce un problème qui est propre à l'affichage sur mon ordinateur ? Bien le bonjour...<br />
<br />
- J'ai effectivement constaté ce problème sur certaines pages, depuis mon ordinateur (la page de catégorie pour Technologie par exemple); cependant depuis une autre bécane elles semblent s'afficher correctement. Et de même, votre page s'affiche très bien, d'ici. Les voies insondables de l'informatique, que voulez-vous...<br><br />
Par ailleurs, ce fut très amusant de vous croiser en chair et en os, surtout en os. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 03:54 (CET)<br />
<br />
... tiens, votre page ne s'affiche plus chez moi non plus. C'est agaçant. Je me demande ce que Bob en penserait... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 04:59 (CET)<br />
<br />
== Au cas où vous repasseriez par là ==<br />
<br />
... Répondez donc à [[Discussion:Colle-tiqqun|cette question]], vous m'obligeriez. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 mai 2014 à 02:48 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Vous êtes là? ==<br />
<br />
Je m'demandais... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 14:48 (CEST)<br />
<br />
Vi, vi. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 14:53 (CEST)<br />
<br />
Mais au fait... vous ne deviez pas livrer à la vindicte populaire votre version de l'[[histoire]] de [[Castror et Prolixe]], vous? Plutôt que de [[délimiter la propriété]]? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:05 (CEST)<br />
<br />
Certes, mais je suis si fatigué. Le rhume des foins voyez vous, le cancer de ma mère, mes petites soeurs si accaparantes, mon interdiction banquaire, ma recherche de logement, l'impossibilité de déclarer mes impôts, ma compagne touchée par l'anorexie mentale et pratiquant la boulimie à ses heures perdues qui me demande de l'aider, mes amis qui n'ont toujours pas compris ce que la mention bipolaire (ou autre catégorie tristoune du DSM-V) vient faire sur leur "carnet de santé", la manque patent de motivation qu'offre une vie dépressive ne me laissent pas une minute pour écrire de chouettes articles ces temps-ci. Je m'en vais dresser un emploi du temps...--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:19 (CEST)<br />
<br />
Mon hamster a beau faire une hépatite, je m'arrange quand même en général. Mais bon. Sinon, vous passez par Rennes dans [[les temps prochains]]? -[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:22 (CEST)<br />
<br />
Hmmm... bon, ok, ça va ! j'vais bosser... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:24 (CEST)<br />
<br />
Rennes peut être vers la mie mois, au jus tenir... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:26 (CEST)<br />
<br />
Fort bien, fort bien. Je vous laisse bosser et m'en vais sur la pointe des tiptoes. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:28 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Discussion de haute volée et importance dont les frissons de beauté qu'en provoque la lecture furent arachés au peuple par [[utilisateur:toinou]] avant de finalement réapparaître ici pour le bonheur du plus grand nombre ==<br />
<br />
- Je vous fait céans l'objet de mes plus sincères salutations Waleda, nous semblons partager un certain sens de l'humour (noir?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 27 septembre 2013 à 21:23 (CEST)<br />
<br />
Permettez moi de ne pas être obséquieux, car qui lèche aime et vice-versa ; oui, et quand on aime lécher, on lèche sincère. Ô, comme j'aime vos divans médullaires et vos mets capiteux... Oh, oui : tous ces attributs qui expriment, par la manifestation de leur essence infinie, votre éternité, me mènent de pétales en pétales, d'attribut en attribut, dans des efflorescences aussi dispersantes que disruptives, aussi affolantes que convulsives. <br />
Autrement dit, à vous rencontrer, je trouve cet incomparable plaisir qu'éprouve l'anthropologue lors d'une première bouchée du Tepa Yup'ik.<br />
Merci à vous.<br />
<br />
- Je suis bien trop [[timide]] pour cela. Je pense me suicider, l'épreuve sera ainsi réglée correctement. Amoureusement.<br />
<br />
- Bonsoir monsieur, tu me retires les morceaux filandreux et odorants de la bouche, et je me laisse chavirer par ce chantage si délicat. Je connais bien ton corps sur le bout des doigts et je suis très cérébral. J'aime aussi furieusement être que faire ; à toi de choisir! Mais je n'avais pas réagi à votre question entre parenthèses : alors, vous aussi vous aimez Smaïn? Aussi, "timide" n'a pas de page qui lui soit dédiée... voyez, j'en suis tout nauséeux. Viens me rejoindre sur Ancenis. Servilement, votre raclette.<br />
<br />
- A don'f ouais, j'adore Smaïn déjà un point commun. Une raclette oui! Mais qui êtes vous au juste pour me proposer rencard si vite chez vous?<br />
<br />
- Oups, pardon (mais qui vous dis qu'Ancenis soit chez moi?)! Concernant les femmes-requin (que je repêche du néant, suite à trop de repentir), j'ai un penchant tout particulier pour celles ovovivipares, qui, cuitent au four, remplacent très bien les œufs cocote sur lit de viande. Tu as un sketch favori? Ah! et j'oubliais, j'ai également une véritable passion pour les knödel revenus avec du beurre et de la sauge!<br />
<br />
- Un sketch favori, la non ça ne vient pas. La personne qui me fasse le mieux rire c'est moi-même. Je suis trop objectif, ainsi mon rire est quasi-universel. Je vous ai menti je déteste Smaïn, il remplacerait bien les oeufs dans mes crèpes.<br />
<br />
- Seriez-vous Michel Boujenah (écrire tous ces noms me fait un peu mal, je cesse)? J'aime cette notion du mieux rire et je préfère votre humour, serait-ce donc le destin? Votre Lèche.<br />
<br />
- Oui cessez. Allons boire un verre tant qu'il en est encore temps, ce destin me ravi.<br />
<br />
- Allons..<br />
<br />
- Stop. J'ai pris un aspirine ce matin à 7:32. Tout va bien, je ne voudrais pas que l'affaire tourne à la dérision. Je vous aime bien. Votre tête m'est sympathique. J'espère que ma gueule de fripon alcoolique vous a plu. Vous ne m'avez point violé et je vous en suis très reconnaissant. J'ai même dernièrement produit de la musique pour faire redescendre mon teint et mon humeur naturelle, et je me prévois, dans le repos qui est le mien quelque heures de bonheur mérité et une suite ardemment au travail. On risque de se quitter pendant quelques mois ou je ne sais. Puis je risque de revenir vers vous avec une surprise, je suis un militant du brotherhood et du partage (évidemment que je vais me faire enfiler à la fin...). D'ici là amusez-vous bien, si la situation se clarifie je vous enverrais un disque ou un vinyl de mon choix qui vous plaira (ça nous changera des fonds de pension américains, des diamants, des couronnes, des objets en filigrane platine, des dorures, ornures, tournures, ordures du pouvoir et des petits jeux pervers auxquels notre perdition avec le continent noir nous convie, je vous promets si cette anorexique continue, je me barre, avec vous?).<br />
<br />
Je vous laisse mon adresse, si vous voulez m'envoyez un CD :<br />
<br />
7 rue des Palissandres<br />
6 Avenue de Paris<br />
36250 Maubeuges<br />
<br />
Votre cuistre lecteur de Tintin.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36088Discussion utilisateur:Toinou2015-07-14T20:50:58Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
<br />
Oh non ne me boudez pas quand je commence à me refaire...<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36087Discussion utilisateur:Toinou2015-07-14T19:50:16Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus, je pense être sur la guérison de mes troubles rien qu'à l'idée de vous, c'est vrai que c'est pas terrible tout le caca que j'ai écrit sur les discuss désolé tout le monde, la solitude est ce qu'elle est, promis pour vous trimard je deviens net.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36086Discussion utilisateur:Toinou2015-07-14T19:45:14Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
<br />
D'autant plus que je commence à comprendre d'où viennent mes douleurs intestinales (stomacales) et rien que l'idée d'une seule ligne de vous me tergiverse désormais, ne nous quittons plus.<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Waleda&diff=36085Discussion utilisateur:Waleda2015-07-14T19:17:33Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Mais qui donc se cache derrière ce cryptique pseudonyme?<br />
<br> - [[Utilisateur:Le_Violet|le Violet]].<br />
<br />
Ami d'ami d'ami vois-tu? dit Lèche Weleda. Pour te servir !<br />
<br />
== Fort bien, fort bien ==<br />
<br />
- ça tombe bien, depuis quelques jours je me sentais un peu seul. Et vous dites que l'article Mare de Tiqqun est votre premier? Belle performance, dites-moi. Nous sommes content de vous, mon p'tit, continuez, continuez. - ''[[Utilisateur:Le Violet]]<br />
<br />
Quel sérieux ! quel sens de l'hospitalité ! Quel répondant ! Je m'enthousiasme et m'attache à ces lieux pour un moment... À très vite.<br />
<br />
- Je vous en prie, pour ce qui me concerne vous êtes le bienvenu. Mais attention avec la lèche, ça conduit en général à une contamination à la [[modernité baveuse]].<br />
<br> - [[Utilisateur:Le Violet]].<br />
<br />
- Ah ! faillite... je part vivre en Uruguay y apprendre l'humour. Je vous embrasse, vous me manquerez. Merci d'avoir égayé ma pauvre vie. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 27 octobre 2013 à 11:06 (CET)<br />
<br />
- Bon, je suis revenu... La belle page que vous m'aviez faite très cher M Violet ne s'affiche plus... est-ce un problème qui est propre à l'affichage sur mon ordinateur ? Bien le bonjour...<br />
<br />
- J'ai effectivement constaté ce problème sur certaines pages, depuis mon ordinateur (la page de catégorie pour Technologie par exemple); cependant depuis une autre bécane elles semblent s'afficher correctement. Et de même, votre page s'affiche très bien, d'ici. Les voies insondables de l'informatique, que voulez-vous...<br><br />
Par ailleurs, ce fut très amusant de vous croiser en chair et en os, surtout en os. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 03:54 (CET)<br />
<br />
... tiens, votre page ne s'affiche plus chez moi non plus. C'est agaçant. Je me demande ce que Bob en penserait... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 04:59 (CET)<br />
<br />
== Au cas où vous repasseriez par là ==<br />
<br />
... Répondez donc à [[Discussion:Colle-tiqqun|cette question]], vous m'obligeriez. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 mai 2014 à 02:48 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Vous êtes là? ==<br />
<br />
Je m'demandais... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 14:48 (CEST)<br />
<br />
Vi, vi. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 14:53 (CEST)<br />
<br />
Mais au fait... vous ne deviez pas livrer à la vindicte populaire votre version de l'[[histoire]] de [[Castror et Prolixe]], vous? Plutôt que de [[délimiter la propriété]]? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:05 (CEST)<br />
<br />
Certes, mais je suis si fatigué. Le rhume des foins voyez vous, le cancer de ma mère, mes petites soeurs si accaparantes, mon interdiction banquaire, ma recherche de logement, l'impossibilité de déclarer mes impôts, ma compagne touchée par l'anorexie mentale et pratiquant la boulimie à ses heures perdues qui me demande de l'aider, mes amis qui n'ont toujours pas compris ce que la mention bipolaire (ou autre catégorie tristoune du DSM-V) vient faire sur leur "carnet de santé", la manque patent de motivation qu'offre une vie dépressive ne me laissent pas une minute pour écrire de chouettes articles ces temps-ci. Je m'en vais dresser un emploi du temps...--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:19 (CEST)<br />
<br />
Mon hamster a beau faire une hépatite, je m'arrange quand même en général. Mais bon. Sinon, vous passez par Rennes dans [[les temps prochains]]? -[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:22 (CEST)<br />
<br />
Hmmm... bon, ok, ça va ! j'vais bosser... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:24 (CEST)<br />
<br />
Rennes peut être vers la mie mois, au jus tenir... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:26 (CEST)<br />
<br />
Fort bien, fort bien. Je vous laisse bosser et m'en vais sur la pointe des tiptoes. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:28 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Discussion de haute volée et importance dont les frissons de beauté qu'en provoque la lecture furent arachés au peuple par [[utilisateur:toinou]] avant de finalement réapparaître ici pour le bonheur du plus grand nombre ==<br />
<br />
- Je vous fait céans l'objet de mes plus sincères salutations Waleda, nous semblons partager un certain sens de l'humour (noir?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 27 septembre 2013 à 21:23 (CEST)<br />
<br />
Permettez moi de ne pas être obséquieux, car qui lèche aime et vice-versa ; oui, et quand on aime lécher, on lèche sincère. Ô, comme j'aime vos divans médullaires et vos mets capiteux... Oh, oui : tous ces attributs qui expriment, par la manifestation de leur essence infinie, votre éternité, me mènent de pétales en pétales, d'attribut en attribut, dans des efflorescences aussi dispersantes que disruptives, aussi affolantes que convulsives. <br />
Autrement dit, à vous rencontrer, je trouve cet incomparable plaisir qu'éprouve l'anthropologue lors d'une première bouchée du Tepa Yup'ik.<br />
Merci à vous.<br />
<br />
- Je suis bien trop [[timide]] pour cela. Je pense me suicider, l'épreuve sera ainsi réglée correctement. Amoureusement.<br />
<br />
- Bonsoir monsieur, tu me retires les morceaux filandreux et odorants de la bouche, et je me laisse chavirer par ce chantage si délicat. Je connais bien ton corps sur le bout des doigts et je suis très cérébral. J'aime aussi furieusement être que faire ; à toi de choisir! Mais je n'avais pas réagi à votre question entre parenthèses : alors, vous aussi vous aimez Smaïn? Aussi, "timide" n'a pas de page qui lui soit dédiée... voyez, j'en suis tout nauséeux. Viens me rejoindre sur Ancenis. Servilement, votre raclette.<br />
<br />
- A don'f ouais, j'adore Smaïn déjà un point commun. Une raclette oui! Mais qui êtes vous au juste pour me proposer rencard si vite chez vous?<br />
<br />
- Oups, pardon (mais qui vous dis qu'Ancenis soit chez moi?)! Concernant les femmes-requin (que je repêche du néant, suite à trop de repentir), j'ai un penchant tout particulier pour celles ovovivipares, qui, cuitent au four, remplacent très bien les œufs cocote sur lit de viande. Tu as un sketch favori? Ah! et j'oubliais, j'ai également une véritable passion pour les knödel revenus avec du beurre et de la sauge!<br />
<br />
- Un sketch favori, la non ça ne vient pas. La personne qui me fasse le mieux rire c'est moi-même. Je suis trop objectif, ainsi mon rire est quasi-universel. Je vous ai menti je déteste Smaïn, il remplacerait bien les oeufs dans mes crèpes.<br />
<br />
- Seriez-vous Michel Boujenah (écrire tous ces noms me fait un peu mal, je cesse)? J'aime cette notion du mieux rire et je préfère votre humour, serait-ce donc le destin? Votre Lèche.<br />
<br />
- Oui cessez. Allons boire un verre tant qu'il en est encore temps, ce destin me ravi.<br />
<br />
- Allons..<br />
<br />
- Stop. J'ai pris un aspirine ce matin à 7:32. Tout va bien, je ne voudrais pas que l'affaire tourne à la dérision. Je vous aime bien. Votre tête m'est sympathique. J'espère que ma gueule de fripon alcoolique vous a plu. Vous ne m'avez point violé et je vous en suis très reconnaissant. J'ai même dernièrement produit de la musique pour faire redescendre mon teint et mon humeur naturelle, et je me prévois, dans le repos qui est le mien quelque heures de bonheur mérité et une suite ardemment au travail. On risque de se quitter pendant quelques mois ou je ne sais. Puis je risque de revenir vers vous avec une surprise, je suis un militant du brotherhood et du partage (évidemment que je vais me faire enfiler à la fin...). D'ici là amusez-vous bien, si la situation se clarifie je vous enverrais un disque ou un vynil de mon choix qui vous plaira.<br />
<br />
Je vous laisse mon adresse, si vous voulez m'envoyez un CD :<br />
<br />
7 rue des Palissandres<br />
6 Avenue de Paris<br />
36250 Maubeuges<br />
<br />
Votre cuistre lecteur de Tintin.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36084Discussion utilisateur:Toinou2015-07-14T19:16:42Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)<br />
<br />
Je vous aime aussi, pour de vrai et en mensonge. Pour le CD je l'envoie sans nom ça ira, je devrais déjà pouvoir vous envoyer une cassette à la fin du mois, notre disque sort à l'automne, ça va comme ça ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:01 (CEST)<br />
<br />
Bon l'adresse semble inexistante... Vous n'aurez pas de cadeau gratuit avec vos céréales un de ces matins... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:05 (CEST)<br />
<br />
On remarquera chez les débauchés de mon genre une sorte de constance dans la perdition. Accrochez vous à mes fibules. On trouve cependant des femmes tordues contre qui la seule solution reste le jeu (trouble) de l'anarchie mentale poétique, mais arrêtons nous là.<br />
<br />
Sinon Trimard, dites-m-en plus sur le CD. Ou alors est-ce cavalier de dire que nous devrions fuir ces pages de discussion pour trouver refuge quelque part ailleurs? La discrétion restant un de mes atouts je ne voudrais pas que vous effritiez ma réputation en quelques jours. Non?<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 21:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Waleda&diff=36081Discussion utilisateur:Waleda2015-07-14T19:01:39Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>Mais qui donc se cache derrière ce cryptique pseudonyme?<br />
<br> - [[Utilisateur:Le_Violet|le Violet]].<br />
<br />
Ami d'ami d'ami vois-tu? dit Lèche Weleda. Pour te servir !<br />
<br />
== Fort bien, fort bien ==<br />
<br />
- ça tombe bien, depuis quelques jours je me sentais un peu seul. Et vous dites que l'article Mare de Tiqqun est votre premier? Belle performance, dites-moi. Nous sommes content de vous, mon p'tit, continuez, continuez. - ''[[Utilisateur:Le Violet]]<br />
<br />
Quel sérieux ! quel sens de l'hospitalité ! Quel répondant ! Je m'enthousiasme et m'attache à ces lieux pour un moment... À très vite.<br />
<br />
- Je vous en prie, pour ce qui me concerne vous êtes le bienvenu. Mais attention avec la lèche, ça conduit en général à une contamination à la [[modernité baveuse]].<br />
<br> - [[Utilisateur:Le Violet]].<br />
<br />
- Ah ! faillite... je part vivre en Uruguay y apprendre l'humour. Je vous embrasse, vous me manquerez. Merci d'avoir égayé ma pauvre vie. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 27 octobre 2013 à 11:06 (CET)<br />
<br />
- Bon, je suis revenu... La belle page que vous m'aviez faite très cher M Violet ne s'affiche plus... est-ce un problème qui est propre à l'affichage sur mon ordinateur ? Bien le bonjour...<br />
<br />
- J'ai effectivement constaté ce problème sur certaines pages, depuis mon ordinateur (la page de catégorie pour Technologie par exemple); cependant depuis une autre bécane elles semblent s'afficher correctement. Et de même, votre page s'affiche très bien, d'ici. Les voies insondables de l'informatique, que voulez-vous...<br><br />
Par ailleurs, ce fut très amusant de vous croiser en chair et en os, surtout en os. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 03:54 (CET)<br />
<br />
... tiens, votre page ne s'affiche plus chez moi non plus. C'est agaçant. Je me demande ce que Bob en penserait... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 d�combre 2013 à 04:59 (CET)<br />
<br />
== Au cas où vous repasseriez par là ==<br />
<br />
... Répondez donc à [[Discussion:Colle-tiqqun|cette question]], vous m'obligeriez. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 mai 2014 à 02:48 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Vous êtes là? ==<br />
<br />
Je m'demandais... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 14:48 (CEST)<br />
<br />
Vi, vi. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 14:53 (CEST)<br />
<br />
Mais au fait... vous ne deviez pas livrer à la vindicte populaire votre version de l'[[histoire]] de [[Castror et Prolixe]], vous? Plutôt que de [[délimiter la propriété]]? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:05 (CEST)<br />
<br />
Certes, mais je suis si fatigué. Le rhume des foins voyez vous, le cancer de ma mère, mes petites soeurs si accaparantes, mon interdiction banquaire, ma recherche de logement, l'impossibilité de déclarer mes impôts, ma compagne touchée par l'anorexie mentale et pratiquant la boulimie à ses heures perdues qui me demande de l'aider, mes amis qui n'ont toujours pas compris ce que la mention bipolaire (ou autre catégorie tristoune du DSM-V) vient faire sur leur "carnet de santé", la manque patent de motivation qu'offre une vie dépressive ne me laissent pas une minute pour écrire de chouettes articles ces temps-ci. Je m'en vais dresser un emploi du temps...--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:19 (CEST)<br />
<br />
Mon hamster a beau faire une hépatite, je m'arrange quand même en général. Mais bon. Sinon, vous passez par Rennes dans [[les temps prochains]]? -[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:22 (CEST)<br />
<br />
Hmmm... bon, ok, ça va ! j'vais bosser... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:24 (CEST)<br />
<br />
Rennes peut être vers la mie mois, au jus tenir... --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:26 (CEST)<br />
<br />
Fort bien, fort bien. Je vous laisse bosser et m'en vais sur la pointe des tiptoes. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:28 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Discussion de haute volée et importance dont les frissons de beauté qu'en provoque la lecture furent arachés au peuple par [[utilisateur:toinou]] avant de finalement réapparaître ici pour le bonheur du plus grand nombre ==<br />
<br />
- Je vous fait céans l'objet de mes plus sincères salutations Waleda, nous semblons partager un certain sens de l'humour (noir?). --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 27 septembre 2013 à 21:23 (CEST)<br />
<br />
Permettez moi de ne pas être obséquieux, car qui lèche aime et vice-versa ; oui, et quand on aime lécher, on lèche sincère. Ô, comme j'aime vos divans médullaires et vos mets capiteux... Oh, oui : tous ces attributs qui expriment, par la manifestation de leur essence infinie, votre éternité, me mènent de pétales en pétales, d'attribut en attribut, dans des efflorescences aussi dispersantes que disruptives, aussi affolantes que convulsives. <br />
Autrement dit, à vous rencontrer, je trouve cet incomparable plaisir qu'éprouve l'anthropologue lors d'une première bouchée du Tepa Yup'ik.<br />
Merci à vous.<br />
<br />
- Je suis bien trop [[timide]] pour cela. Je pense me suicider, l'épreuve sera ainsi réglée correctement. Amoureusement.<br />
<br />
- Bonsoir monsieur, tu me retires les morceaux filandreux et odorants de la bouche, et je me laisse chavirer par ce chantage si délicat. Je connais bien ton corps sur le bout des doigts et je suis très cérébral. J'aime aussi furieusement être que faire ; à toi de choisir! Mais je n'avais pas réagi à votre question entre parenthèses : alors, vous aussi vous aimez Smaïn? Aussi, "timide" n'a pas de page qui lui soit dédiée... voyez, j'en suis tout nauséeux. Viens me rejoindre sur Ancenis. Servilement, votre raclette.<br />
<br />
- A don'f ouais, j'adore Smaïn déjà un point commun. Une raclette oui! Mais qui êtes vous au juste pour me proposer rencard si vite chez vous?<br />
<br />
- Oups, pardon (mais qui vous dis qu'Ancenis soit chez moi?)! Concernant les femmes-requin (que je repêche du néant, suite à trop de repentir), j'ai un penchant tout particulier pour celles ovovivipares, qui, cuitent au four, remplacent très bien les œufs cocote sur lit de viande. Tu as un sketch favori? Ah! et j'oubliais, j'ai également une véritable passion pour les knödel revenus avec du beurre et de la sauge!<br />
<br />
- Un sketch favori, la non ça ne vient pas. La personne qui me fasse le mieux rire c'est moi-même. Je suis trop objectif, ainsi mon rire est quasi-universel. Je vous ai menti je déteste Smaïn, il remplacerait bien les oeufs dans mes crèpes.<br />
<br />
- Seriez-vous Michel Boujenah (écrire tous ces noms me fait un peu mal, je cesse)? J'aime cette notion du mieux rire et je préfère votre humour, serait-ce donc le destin? Votre Lèche.<br />
<br />
- Oui cessez. Allons boire un verre tant qu'il en est encore temps, ce destin me ravi.<br />
<br />
- Allons..<br />
<br />
- Stop. J'ai pris un aspirine ce matin à 7:32. Tout va bien, je ne voudrais pas que l'affaire tourne à la dérision. Je vous aime bien. Votre tête m'est sympathique. J'espère que ma gueule de fripon alcoolique vous a plu. Vous ne m'avez point violé et je vous en suis très reconnaissant. J'ai même dernièrement produit de la musique pour faire redescendre mon teint et mon humeur naturelle, et je me prévois, dans le repos qui est le mien quelque heures de bonheur mérité et une suite ardemment au travail. On risque de se quitter pendant quelques mois ou je ne sais. Puis je risque de revenir vers vous avec une surprise, je suis un militant du brotherhood et du partage (évidemment que je vais me faire enfiler à la fin...). D'ici là amusez-vous bien, si la situation se clarifie je vous enverrais le disque des Beatles qui vous plaira.<br />
<br />
Je vous laisse mon adresse, si vous voulez m'envoyez un CD :<br />
<br />
7 rue des Palissandres<br />
6 Avenue de Paris<br />
36250 Maubeuges<br />
<br />
Votre cuistre lecteur de Tintin.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:16 (CEST)</div>Toinouhttps://wiki.ardkor.com/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Toinou&diff=36080Discussion utilisateur:Toinou2015-07-14T18:58:02Z<p>Toinou : </p>
<hr />
<div>== Extraits du ''Dialogue entre un [[Pitre]] et un [[Petit]] [[con]]'', de '''[[Sade|Donatien Antoine François de Sade-Hummel]]''' ==<br />
<br />
- Juste comme ça messire Antoine H., sauriez-vous comment réaliser l’exploit de faire des notes de bas de page sur ce site?<br />
<br />
- A propos?<br />
<br />
- De l'incroyable sur-représentation des chiens dans l'entourage immédiat des nihilistes.<br />
<br />
- Exact. J'ai noté l'amphibologie.<br />
<br />
- Notez par ailleurs que la question se pose d'une manière générale: car enfin, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie sans note de bas de page?<br />
<br />
- Le problème des notes en bas de page, c'est qu'il s'agit déjà de savoir les faire, et deuxièmement de savoir, non qu'elles ne soient nécessaires, si elles apporteront quelques choses aux 32 lecteurs qui suivent, sans les perdre. Une encyclopédie moderne, selon moi, ayant pour essence d'aller au principal.<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr que la plongée dans une note de bas de page empêche de rentrer dans [[le vif du sujet]]. Du reste, comment garder l'esprit de sérieux nécessaire face à une encyclopédie qui ne perdrait pas son lectorat? Reste, tout de même, le premier problème.<br />
<br />
- Soit. Séquestrons un wikipédien.<br />
<br />
- Bonne idée, mais ce n'est pas la saison de la reproduction, en ce moment? je croyais que la saison de la chasse était plutôt en automne-hiver. (Par ailleurs, je dois en conclure, à mon grand désappointement, que vous n'avez pas la réponse. C'est ennuyeux pour votre réputation. Peut-être que Bob...?)<br />
<br />
- La réputation d'Hummel est morte depuis plusieurs siècles. Ne vous inquiétez plus pour lui, il est de [[notoriété publique]] désormais que son existence s'inscrit hors de toute immanence.<br />
<br />
- Au fait, pendant que je vous tiens, Herr Obersturmfourreur Hummel, vous auriez des idées pour commencer deux pages que je dois faire depuis longtemps, la [[Waffen Société du Spectacle]] et le [[Biopouvoir du Crâne Ancestral]]?<br />
<br />
- Mais très certainement. Pour commencer, dans les deux cas, je vous suggère de faire référence à la [[mort de Dieu]] en incipit.<br />
<br />
- C'est odieusement autopublicitaire, j'adore.<br />
<br />
- Ensuite je vous propose de dévaluer l'euro pour 3 ans, de commander chez la foir' fouille un kit de survie pour la traversée de l'Atlantique, puis d'aller finalement vous faire clôturer les miches aux toilettes publiques les plus proches de chez vous.<br />
<br />
- Là par contre je suis pas sûr, dévaluer l'euro pour 3 ans, le [[peuple]] ne comprendra pas.<br />
<br />
- Le peuple? Vous voulez parler de quoi? PS : j'ai commencé votre foutu article.<br />
<br />
- Je vous en sais gré. Et je suis fort aise de ne plus être le seul à maintenir ce machin en semi-vie. Quant au peuple, c'est pourtant simple, j'avais mis un lien hypertexte en prévention, justement, d'un éventuel [[trou]] de mémoire; cliquez donc, distrait que vous êtes.<br />
<br />
- Pourquoi vous ne vous vous mettez pas à l'écriture de romans céliniens. Un peu de mirliton avec vos calembourgs fantasques, et puis une véritable feuille et un stylo, ça change la vie, le clavier c'est de la [[Métaphysique Dure]], il faut en revenir à la [[Métaphysique liquide|liquide]] pour écrire.<br />
<br />
PS : auriez vous l'aimable autorité de renommer [[Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire]] par [[Société de l'Anarchie-spectaculaire]], merci.<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre Post Scrotum: Mais très certainement, mon bon, je m'y emploie céans. Mais en revanche, pour ce qui est du roman célinien, je n'apprécie déjà pas l'original, je me vois mal en faire une copie. Et je fais, voyez-vous, peu de calembours, quand j'en viens au papier et à la feuille, ce que je fais encore. Ce genre d'endroit (ce site) est parfait pour un usage du calembour, on a une idée idiote, elle nous fait rire, on n'a plus qu'à taper et c'est fait. Ça occupe mes moments procrastinatoires, et c'est très bien comme ça.<br><br />
Post Scrogneugnum: Je n'ai pas laissé de page de redirection depuis Waffen Société de l'Anarchie-spectaculaire, ça me semblait inutile.<br />
<br />
- Très bien, ainsi quels usages faites vous de votre plume?<br />
<br />
- Ces derniers temps, ils sont exclusivement dévolus à l'écriture de textes préparatoires de conférences (je sais pas trop comment appeler ça, autrement, même si ça fait un peu pompeux) futures sur l'épistémologie et l'histoire des sciences, et à la mise en forme les notes des [http://www.le-terrier.net/mg/ deux premières conférences] pour en faire autre chose (probablement un livre, si ma force d'inertie me lâche un peu le bras). Rien de bien rigolo en somme.<br><br />
PS Bon évidemment comme d'hab' Lolo s'est viandé: il manque une bonne demi-heure à la première conférence et il a donné à l'ensemble le titre de la seconde. Il me fait tout le temps le coup, mais je vais pas non plus l'accabler, il héberge mes machins alors que rien ne l'y oblige après tout.<br />
<br />
- Putain de MERDE. C'est exactement les travaux sur lesquels je comptais m'aventurer dans les 8 prochains mois. Il faut passer des coups de fils.<br />
<br />
- Hé bien parfait, on peut toujours confronter nos positions, et s'en nourrir si elles sont en accord et les frictionner un peu si elles ne le sont pas.<br />
<br />
Ah au fait, pour en revenir aux pitreries (ça me fait bizarre d'être sérieux ici, quand même. Pas désagréable, mais bizarre), Section d'Anarchie-spectaculaire ça ferait peut-être un peu moins double emploi avec la Waffen ''Société'' du Spectacle, non? En plus on garde la honte de la référence honteuse en la laissant à la publicité, car en l'absence de ''Waffen'' elle n'est plus évidente sur la SA.<br />
<br />
- C'est d'accord.<br />
<br />
- Juste au fait, pourriez vous m'éclairer sur la nature exacte de ce titre musical que l'on fredonne bien souvent sous les onomatopées suivantes : <br><br />
Asselere Ah Lere Asselere li dou li da dou re di da li dou li re li dou dou li dou li re di di guanamipi<br />
<br />
- C'eût été avec grand [[plaisir]], si j'avais la moindre idée de ce dont vous parlez.<br />
<br />
- C'est bon pour moi. http://www.youtube.com/watch?v=V0PisGe66mY (source ironico-nihilistes de Wikipedia, page tube de l'été 2002).<br />
<br />
- Ah mais bordel, pourquoi vous me mettez de la merde dans les [[oreille]]s, j'entends plus rien maintenant!<br />
<br />
- Ah parce que vous ne faites pas un usage exclusif de la merde avec votre clavier ?<br />
<br />
- Je vous signale tout de même que je ne tape pas sur mon clavier, ni ne lis sur mon écran, avec mes oreilles. Je ne saisis donc pas bien le rapport, ''voir figure I''.<br />
<br />
- Mon diagnostic de schizophrénie physiologique est donc justifié. A la prochaine fois, c'est 23€.<br />
<br />
- Mouais. J'ai vu des A la prochaine fois à 12€50 chez Lidl, vous vous êtes fait avoir.<br />
<br />
- Alors [[Biopouvoir du Crâne Ancestral|coupons la poire en deux]], je vous le fais à 17€.<br />
<br />
- Partant du principe que, comme disait Malevich, l'argent est de la paresse concentrée, je veux bien si vous me le livrez, ça m'évitera d'avoir à [[fin|sortir]].<br />
<br />
- Non.<br />
<br />
- J'aurais essayé. Sinon, tiens, si vous comptez bosser un peu l'épistémologie des sciences, avez-vous 1- des références intéressantes, et 2- écouté mes... euh... conférences, et si oui, qu'en avez-vous pensé?<br />
<br />
- Non. Non.<br />
<br />
- Allons bon. Allons bon.<br />
<br />
- Vous direz au passage qu'entre moi et Bob, niveau poésie, je pense que passer à la postérité ne me posera pas trop de soucis, pour lui cela risque de demander encore pas mal de [[Vérité Intérieure|travail]] et un énorme Salut, même si [[Dieu]] l'a souvent à la bonne et le pardonne malgré tout.<br />
<br />
- En clair, Bob est le chouchou de la maîtresse, quoi.<br />
<br />
- Non non non. J'écouterais vos conférences demain. De toute manière l’épistémologie est une immense escroquerie, vous savez comme [[Antoine Hummel]], que, puisque tout est nature, tout est vrai, donc toute la science est fausse, mais c'est vrai, puisque la science est une partie du tout, vous me suivez?<br />
<br />
PS : avez vous remarqué que cette page a été consulté plus de 128 fois, et que les récents articles sortis de nos consciences ont eux aussi attisé plus de 100 clics effrénés parmi les plus téméraires de nos internautes [[Modernité Baveuse|modernes]]?<br />
<br />
PS : pourriez vous renommer [[pédaterastie]] avec 2 t?<br />
<br />
- Je ne dirais pas ça - pas tout à fait. Tout est nature, tout n'est pas vrai, donc le concept de nature est pho, donc la science est naturelle, puisqu'elle est partie du tout, donc partiellement phosse. Vous voyez où je veux en venir?<br />
<br />
PS: Oui, ça n'avait pas échappé au maniaque du détail insignifiant que je suis. C'est incroyablement perturbant.<br />
<br />
PS2 : c'est fait, comme vous l'avez déjà constaté.<br />
<br />
- Il faudrait disserter sur la différence entre réel et nature...<br />
<br />
- Pourquoi pas, oui. Ceci dit pour moi ça reviendrait à disserter sur la différence entre une photo de rhinocéros et une licorne bleue à taches vertes...<br />
<br />
- Par cette habile pirouette, vous faites encore montre de votre intarissable talent à éviter toute dissertation sérieuse. On ne trouvera décidément jamais un seul argument valable dans votre [[bite|verve]].<br />
<br />
PS : ça ne serait pas un peu plus simple d'aller sur slsk?<br />
<br />
- Qu'est-ce donc que ce ''slsk''? Encore un truc de jeunes, j'imagine?<br />
<br />
PS : Je vous assure que je suis sérieux, et que ce n'est absolument pas une pirouette.<br />
<br />
- Je n'en ai aucune idée, j'ai tapé des lettres au hasard pour amener un sujet de discussion.<br />
<br />
- Voilà qui n'augure guère la discussion sérieuse, vous en conviendrez. Mais il est clair que pour un échange sérieux, le moyen que nous utilisons céans est pour le moins inadapté. Des solutions, [[autre]]s que taper des lettres au hasard?<br />
<br />
- Je pourrais vous faire part de mon adresse poubelle gmail, ainsi son service de chat associé nous permettra de nous noyer dans un libre [[caca]] commun, mais attention, une discussion peut en cacher une [[autre]], jamais l'inverse.<br />
<br />
Ayant très envie de donner un aspect sublime à ce site vaib qui le dissimule depuis trop longtemps, je vous suggère de suivre mon entreprise [[poésie|poétique]] toute récente.<br />
<br />
- Bon, le problème est que je n'ai aucun ('''''aucun!''''') talent pour la [[poésie|polésie]]. Tout le problème est maintenant de savoir quel degré de ridicule je peux supporter.<br />
<br />
- Lancez vous.<br />
<br />
- Vous l'aurez voulu. Viendez pas vous plaindre après que votre belle entreprise poétique toute neuve est toute salopée...<br />
<br />
- Très bien, je corroborerais.<br />
<br />
- L'avenir a pris racine dans le présent. C'est fait.<br />
<br />
- Horreur et vilénies, à peine je n'ose lire, vous avez tout démis l'entreprise à chérir.<br />
<br />
PS : Ah la oui, il faut arrêter, je n'ai même pas envie de répondre par un autre poème (déjà que le mien était à chier, il avait un minimum un thème [[esthétique]]). Il faut aller de suite chez l'[[orthophoniste]].<br />
<br />
PS : mais bordel, comment fonctionne votre raison pure, vous prenez des drogues?<br />
<br />
- Je vous avais prévenu. Nettoyons tout ça, voulez-vous.<br />
<br />
PS2 : Non, pourquoi?<br />
<br />
PS3 : Et hop! vive l'autocensure!<br />
<br />
PS4 en avant première avant sa sortie au [[Japon]] : Force est de constater que le vôtre pique les yeux pas mal, également.<br />
<br />
- Ma?<br />
<br />
- Je ne suis pas sûr de vous suivre. Que me demandez-vous par "ma", exactement?<br />
<br />
- Non, c'est vous qui commencé, je ne suis pas d'accord.<br />
<br />
- Êtes-vous ivre? Tout cela n'a ''aucun sens''. Moi qui commencé quoi? D'accord avec quoi?<br />
<br />
- Ah vous continuez?<br />
<br />
- C'est agaçant. Je suis bien en peine de vous répondre parce que je n'ai pas la ''première'' idée de ce dont vous parlez. Continuer ''quoi''?<br />
<br />
- Tout ceci est un [[dialogue de sourds]].<br />
<br />
- J'abonde.<br />
<br />
- Robweb devrait subir un traitement de défaveur.<br />
<br />
- Clairement. Je propose le Knout, c'est toujours plaisant comme entrée en matière.<br />
<br />
Dites, à propos, et puisque vous vous amusez à m'en asséner un, de traitement de défaveur, vous avez conscience que je peux révoquer les contributions et protéger les pages? Et au fait, qu'est-ce qui selon vous peut bien justifier de m'appliquer ce qualificatif d'''utilisateur débile''?<br />
<br />
- Il s'agit d'une [[provocation]]. Bien sûr que vous êtes d'une inqualifiable intelligence.<br />
<br />
- N'exagérez pas, enfin. Je suis d'ailleurs incomparablement plus susceptible qu'intelligent. Mais bref.<br />
<br />
- Ah?<br />
<br />
- Tiens, vous n'aviez pas remarqué?<br />
<br />
- Seulement j'observe votre susceptibilité sur cette page, alors que très franchement je ne vois jamais aucune forme de sensibilité dans vos articles.<br />
<br />
- Là encore vous me flattez, vil flagorneur.<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=0kn6ZzoOG9w. Ca vous amuse à 15:00? Ca mériterait un article...<br />
<br />
PS : https://www.google.fr/search?client=firefox-a&hs=KjT&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=%22sieg+mon+freud%22&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48293060,d.d2k&biw=1366&bih=614&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=Y-jFUcXMJKmJ0AWFoYCwBw<br />
<br />
- Là quelque part je dois dire, [[Google]] m'inquiète, ces derniers temps.<br />
<br />
PS. Arrêtez de supprimer vos meilleures idées, c'est énervant (cf.votre dernière suppression sur la page psychanalyse).<br />
<br />
- Ah, parce que vous en avez trouvé de mauvaises?<br />
<br />
- Etrange raisonnement. Que je parle de vos meilleures idées ne vous permet nullement de supposer ceci - ni le contraire d'ailleurs.<br />
<br />
- Pourriez vous supprimer l'article [[Lana d'Ail Raie]], j'en suis fatigué, s'il vous plaît.<br />
<br />
- En premier lieu, certes, et désolé pour cette réponse tardive, Orange, trouvant sans doute que je n'avais pas été sage, m'avait privé de le Internet. En second lieu, bon sang, vous êtes terrible. Je vous vois régulièrement raboter vos contributions, et pas toujours les moins bonnes. Je vous accorde cependant que ''Lana d'Ail Raie'' n'entre pas nécessairement dans cette catégorie.<br />
<br />
== Serveur Wiki ==<br />
<br />
Salut,<br />
<br />
Je suis un admin de la [[Désencyclopédie]]. Je connais [[ardkorpedia]] depuis longtemps et je me demandais comment tournait le serveur ? Et qui le gère ? [[Utilisateur:Ftiercel|Ftiercel]] 20 juillet 2013 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
- Aaaaaglrr, un [[espion]]! [[Utilisateur:Le_Violet|Le Violet]] 21 juillet 1964 à 12:17 (CEST)<br />
<br />
: Le serveur tourne bien, merci, et c'est moi qui le gère (mal). --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 21 juillet 2013 à 14:32 (CEST)<br />
<br />
== La Sssolituuude, da daaaa da da da daaaaa ==<br />
<br />
- Dites Messire von Hummel, ça fait longtemps que je ne vous ai pas vu exercer votre esprit acéré en ces lieux? Seriez-vous en ascèse pitresque?<br />
<br />
- En vacances vous dis-je? Etes vous donc sourd, vous avez cassé votre robot cybernétique?<br />
<br />
== Merde, mon sonotone! ==<br />
<br />
- Ah! tiens, j'ai dû rater ce passage. Et vos vacances se sont bien passées? Vous avez eu beau temps?<br />
<br />
- Parfait. J'ai perdu beaucoup de temps dans mes projets, mais je me réconforte quand je constate votre avancement dans votre vie à vous la votre.<br />
<br />
- De fait. J'ai été très productif dans mon improductivité. La science procrastinologique avance à grands pas.<br />
<br />
- Et la science tout court des nouvelles? Parce que dans mon cas j'ai l'impression que j'ai 200 ans d'avance avant de prendre conscience que j'en ai 6 de retard dans le niveau requis de mes études.<br />
<br />
- Des nouvelles, oui; j'ai avancé de ce côté aussi, et devrais reprendre du service et mon cycle de conf' à la rentrée. J'en saurai plus le 8 septembre. Je vous tiens au courant? Vous aviez écouté les premières conférences de votre serviteur?<br />
<br />
Et je regarde ça céans.<br><br />
... et arrête immédiatement. J'étais bien dans mon Parmeggiani, pourquoi vous m'accablez avec du zim-boum-boum?<br />
<br />
- Ah Parmeggiani ! Quel mégalomane.<br />
<br />
- Note pour plus tard: penser à faire la page [[Mé(ga)lomane]].<br />
<br />
- Au fait, Alexandre Koyré est une référence très intéressante en epistémo, il faisait des lectures de Galilée, Descartes, Bruno, Aristote dans le désordre, donct histoire de la philo des sciences, mais si vous ne connaissiez pas cela m'étonneray.<br />
<br />
- Je connais - et apprécie. Vous connaissez Frances Yates? Une élève d'icelui et de René Alleau?<br />
<br />
- Non. Bien?<br />
<br />
- Très. Je n'aurais pas d'intérêt à vous l'évoquer en cas contraire. Procrastinologue, certes, mais il y a des limites - comme disait un fameux [[homme politique]], ''il faut mettre un frein à l'immobilisme''.<br><br />
Bref, outre de courts textes facilement trouvables en poche Allia, je vous conseille chaudement son '''[[Giordano Bruny-Sarkozo|Giordano Bruno]] et la tradition hermétique'''.<br />
<br />
- Moi yen a lire deux Giordano Bruno en ce moment (dont un que j'ai payé 50€ chez les belles lettres, édititon belle cependant), moi apprecier, sauf quand M. Bruno recycle le stoicisme sans nous le dire et est "précurseur" de Spinoza, interessant pour ça justement, enfin pour certaines pensées pas das l'ensemble.<br />
<br />
- ça y'en a très bien, mais quoi y'en a vous prendre de parler en petit nègre, d'un coup?<br><br />
J'ai eu plus de chance que vous, ceci dit, puisque j'ai trouvé le mien d'occasion. Pour ce qui est du recyclage du stoïcisme, je ne vois pas trop où se situe le problème, trouvant le stoïcisme ma foi fort intéressant; de même, encore, pur Spinoza. Puis-je également vous faire remarquer qu'on n'est jamais que précurseur de [[soi-même]]?<br />
<br />
- Je trouve ça interessant aussi, le reproche que j'aurais, c'est qu'il prend des thèses précises d'Aristote, Lucrèce pour confirmer ou infirmer, mais ces arguments sont ceux de philosophes de la même époque parfois. Si on lit mettons [[Schopenhauer]], on a un raisonnement discursif plus clair ou les références sont sincères.<br />
<br />
- Je ne suppose pas d'insincérité chez Bruno, son style est simplement celui de son époque; et son époque n'avait pas encore finalisé la funeste notion d'''auteur''. Les [[filosof]]s plus contemporains sont évidemment immunisés à une telle confusion de la part de nos contemporains, et si Bruno avait pratiqué ce genre de choses un siècle plus tard, mettons, j'aurais dû vous donner raison - souvenez-vous du ''Pierre Ménard''...<br />
<br />
- De Ménard je connaissais le petit Robert. Expliquez vous...<br />
<br />
PS : toujours est-il que je ne suis pas d'accord. Montaingne écrivait avant Bruno sans le reproche que l'on peut faire au second. Burne! Con... menteur... dépravé de l'a biblio... salaud.. mythomane.. affabulateur... [[Bill Vesey]].<br />
<br />
- ''Pierre Ménard, auteur du Quichotte'', première nouvelle publiée de Borges. Je suis étonné que vous ne connaissiez pas.<br />
<br />
Sur votre PS, c'est un peu bancal. Montaigne fait autre chose, certes. Ce n'est pas pour autant que ce que vous reprochiez initialement soit réellement matière à reproche ou simple produit du style du temps. Mais vous étendez vos reproches, poussez à l'absurde les anciens ("dépravé d'la biblio", c'est tout à fait admirable avant l'apparition des bibliographies!) et en adjoignez d'autres au passage, dont il n'était pas question précédemment - mythomane et affabulateur... hmmm...<br><br />
Considérez également que le caractère mythomaniaque et affabulateur n'est pas un motif suffisant pour condamner une théorie, sans quoi il nous faudrait envoyer aux poubelles de l'histoire toute la théorie galiléenne, et il se trouve que Galilée affabulait bien plus que Bruno.<br />
<br />
- Premièrement : je parlais de bibliothèque. Troisièmement : les anciens n'ont jamais existé, en 1534 la terre est envahie par les adeptes de Rael et la face du monde est trichée. Huitièmenent : Bruno construit une philosophie mystique en évacuant tout ce qu'il ne peut expliquer avec la philosophie de son époque dans un raisonnement matérialiste qui n'en est pas un vous me suivez?<br />
<br />
- Je vous suis. Si vous parliez bibliothèque, pourquoi pas, mais c'était ambigu. Par contre, je n'ai rien contre les dépravés de la biblio(thèque), et l'espace temporel compris entre la fin du croix-vé siècle et la fin du croix-vé-bâton siècle en est infesté (pensez à Pic de la Mirandole, par exemple); ce qui a plutôt tendance à me réjouir. Finalement ce que vous lui reprochez, là, c'est d'[[être]] un hybride, en fait.<br />
<br />
- Non, en fait j'adore Bruno, je découvre, mais je ne connais pas bien le stoicisme, et j'aurais aimé un retour avec explication et re-situ, sinon j'adore sa prose et cette façon d'invectiver les [[gens]] tout-venant. On trouve sous sa plume de jolies insultes : "serfs en liberté" par exemple, quoi de plus [[modernité baveuse|moderne]].<br />
<br />
- Ah, vous vous donnâtes donc une fois de plus mission de tester ma patience?<br><br />
Il est vrai que l'art de l'invective est une bien belle chose. Je le trouve finalement peu moderne, par contre. A part Marx et les situs, c'est un métier qui se perd. [[Invectiveur de gens tout-venant]], encore un de ces [[vieux métiers disparus qui font l'ouverture du 13h]]...<br />
<br />
- Peu moderne? C'est très subjectif de votre part.<br />
<br />
- Certes, puisque ce n'est pas un objet qui vous parle. Cela dit, oui, ça se discute sans doute - en l'état actuel de nos connaissances il est douteux qu'on puisse se départager.<br />
<br />
=== LE SECRET POUR HÉBERGER DES IMAGES! VU A LA TÉLÉ! TESTÉ SUR DES LAPINS! ===<br />
<br />
- Vous vous rendez quand même compte qu'il était suffisant de demander. La menace est superfétatoire en la matière. Mais bref, c'est ici:<br><br />
http://www.ardkor.info/up/load<br />
<br />
Merci de rien mon Tabarin<br />
Je te caresse tes petits reins<br />
<br />
(léger râle de jouissance vite contenu)<br />
<br />
- C'est très bien mais cela ne fonctionne pas.<br />
<br />
- Je vois le problème. J'ai copié l'adresse depuis un onglet déjà utilisé pour charger une image, il y a donc un /load de trop. Là ça devrait marcher tout à fait correctement:<br />
http://www.ardkor.info/up/<br />
<br />
- Merci, je vais manger ma danette à la vanille et je reviens.<br />
<br />
- Je vous en prie, je compte moi-même m'enfiler un yoglourt.<br />
<br />
- Dites, vous n'auriez pas un bon film de "voyous" à me conseiller (dans le genre les infiltrés ou je ne sais quoi, que je n'aurais pas vu, ou un bon film tout court pour ce soir. Merci.<br />
<br />
- Que vous dire? J'ignore ce que vous avez vu, ça va être coton. Vous pouvez essayer, si vous n'avez rien contre les "voyous" japonais, les flimes de Fukasaku - le type qui a fait avec les yakuzas ce que la génération Kurosawa-Kobayashi avait fait avec les samouraïs, les sortir du mythe obséquieux pour les rendre à leur sordide réalité. Par exemple, ''Cimetière de la morale'', ou si vous êtes d'humeur plus légère, ''Kamikaze club''.<br />
Et si vous ne l'avez pas déjà vu, ça vaudrait franchement le coup de vous visionner le ''Gozu'' de Miike, tant qu'on est dans le yakuza. Par contre celui-ci n'est pas un film de voyous, même si les protagonistes sont effectivement des yakuzas. Je sais que ça fait cliché, mais il est franchement dur à cataloguer.<br />
<br />
- Merci bien , je vais me renseigner.<br />
<br />
=== Et donc, ces renseignements? ===<br />
<br />
- Vous avez opté pour quoi, finalement?<br />
<br />
- J'ai revu Midnight Express. Je verrais plus tard, je note tout cela.<br />
<br />
- Le choix de la [[sécurité]]; intéressant.<br />
<br />
- En parlant de [[sécurité]], vous n'auriez pas une opération humanitaire à remplir, qui consisterait à faire parvenir de la [[Marie-Jeanne]] (sic!) à [[Antoine Hummel]]?<br />
<br />
- Étant [[pauvre]], je suis ma propre œuvre caritative.<br><br />
Pour ce qui est de mon surnom, c'est dû à la couleur des cheveux que j'avais à l'époque où je l'obtins. Ce qui ne nous rajeunit pas.<br />
<br />
- Ça arrive souvent de se faire sucrer sa communication internet par Orange? Vous avez encore du vous illustrer dans de sinistres affaires avec votre clavier... Mais rassurons-nous François Hollande est un brave type, il va nous voter des lois de désenvoutement sur la surveillance technologique et sauvera le monde dans la foulée de manière incompréhensible. Nous sommes sur la bonne voie, mais seulement, pourriez-vous répondre à ma question?<br />
<br />
PS : je me suis mis à chercher vos films à easy-cash, mais malheureusement aucun dvd de ces réalisateurs n'étaient disponibles, de plus j'ai eu des problèmes avec HADOPI de mon côté, et torrent m'est proscrit (ces connards de flics 3.0 sont déja venu chez moi et ont hypothéqué mon matériel de récurage social cybernétique, je ne sais plus quoi faire...), je pense que nous sommes traqués... Mais ou donc se procurer ce film...<br />
<br />
- Pour ce qui est de votre première question, c'est la seconde fois cette année; mais rien de bien grave. Une obscure affaire de factures impayées.<br />
<br />
Concernant votre PS, les Fukazaku sont édités chez Wild Side, dans la (très bonne au demeurant) collection ''Les Introuvables'' (qui réunit également des Nomura, Shindô, Naruse, Kurosawa Akira, Kobayashi, Okamoto, Gosha etc. pour ce qui est du cinéma japonais - le reste est souvent tout aussi intéressant, Jules Dassin, Samuel Fuller...). Malheureusement ces corniauds ont signé un contrat d'exclusivité avec la Fnac. Quant à Gozu de Takeshi Miike, il est édité en français également, mais je ne retrouve pas mon exemplaire, donc je suis dans l'empêchement momentané de vous dire chez qui.<br />
<br />
PS ah ben j'ai trouvé sur [[le Internet]]: c'est chez Wild Side aussi (mais pas dans la même collection).<br />
<br />
- Ok; Je vais m'en commander un ou deux et découvrir le cinéma japonais (je n'ai que l'empire des sens...).<br />
<br />
- ... qui est un très bon (et très japonais) film au demeurant. Il y a pas mal de choses dans la Nouvelle vague japonaise, cachés par la notoriété de Oshima; je vous recommande chaudement le Eros+Massacre de Yoshida (chez Carlotta en fRance si ma mémoire est bonne); les Teshigahara ne sont pas mal non plus.<br />
<br />
Mais si vous ne connaissez pas le cinéma japonais, est-ce à dire que vous n'avez pas vu le somptueux Seppuku (Harakiri en fRance) de Kobayashi?<br />
<br />
- Malheureusement non. Mais il a l'air totalement introuvable également. Je cite lafnac.com : ''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''...<br />
<br />
- Sisi, Harakiri est disponible chez Carlotta.<br><br />
Et pour ce qui est de "''Le Cimetière de la morale Collection Les Introuvables''", ça ne veut pas dire qu'il est ''introuvable'', mais bien qu'il est ''chez les Introuvables'', ci-devant collection de Wild Side, voir plus haut.<br />
<br />
- Oui ok j'avais saisi, sinon elles sont cochonnes les japonaises?<br />
<br />
- Je ne vous ai cité nul titre de ''Pink Eiga''; quelle étrange question. Vous faites dans le graveleux, ce soir, Mister H.?<br />
<br />
- Ce n'est pas pour insister la-dessus mais parce que les anglaises ont très bonne réputation dans mon esprit...<br />
C'est quand même super-cool l'époque du Dr. Freud à l'ère planétaire et démocratique, on peut nager psychosexuellement sur la planète selon les différentes conceptions de la femme à travers le relativisme culturel à la [[Cloclo Strauss]]...<br />
<br />
- De toute façon, n'ayant jamais connu de japonaise (pas dans ''ce'' sens de connu, en tout cas) je serai bien en peine de satisfaire votre curiosité sur le présent thème. Mais si je me fie à ''Visitor Q'' de Miike, les japonaises mortes baisent très bien, si l'on accepte la substitution de la merde à la cyprine.<br />
<br />
- Je ne regarde pas de films susceptibles de me pousser au dégout ou bien au vomi, pour ce je préfère me saouler à la bière triplement fermentée (ou bien constater le degré de folie chez de tristes personnages...).<br />
<br />
- ''Visitor Q'' n'a rien de dégoûtant (mentit-il), c'est une espèce de ''Theoreme'' version ''psychopathie heureuse'' (ceci en revanche est rigoureusement exact).<br />
<br />
Bref, pas de japonaise qui baisent dans ''Harakiri'', mais rien qui soit de nature à déranger votre estomac sensible - sinon l'injustice de ce monde et la morgue des puissants, mais ça vous devez déjà [[être]] au courant.<br />
<br />
- Mais non vous ne saisissez pas mon propos (le faites vous exprès), en fait le must avec les femmes, c'est la cour...<br />
<br />
Les anglais ont je crois un peu gardé ce prestige.<br />
<br />
Pas de théorie de l'excitation par le déferlement d'images érotiques chez moi...<br />
<br />
Ce que j'aime c'est le non-dit, le secret.<br />
<br />
L'impossible et improbable chafouin qui arrive au but. <br />
<br />
La suggestion.<br />
<br />
Les anglaises quoi... Les anglaises... La princesse...<br />
<br />
- Je vous renvoie votre question, j'avais très bien saisi, mais vous ne semblez pas vouloir m'accorder le privilège de la digression que pourtant vous vous octroyez. Mais bref, je commence à me faire à vos sautes d'humeur. D'autre part, étant un incompétent notoire en matière de séduction amoureuse (ma discussion a le chic pour rendre ces dames éperdues d'amitié à mon égard), votre présent thème devrait, si tout va bien, provoquer chez moi une rapide éruption d'autoapitoiement, et je n'ai pas l'intention de vous incommoder avec ''mes'' sautes d'humeur, pas plus qu'à moi d'ailleurs. Voulez-vous revenir sur le terrain neutre des thèmes culturels?<br />
<br />
- Il faudrait que l'on sorte ensemble, vous les chauffez en les captivant pour faire naitre un semblant d'amitié (de compassion en fait non?), et moi je finis par les séduire. Ça me parait équitable, je vous rembourserai en fausse monnaie (c'est Laurel et Hardy en fait, un roublard et un type plus intelligent, mais c'est toujours le roublard qui gagne). Quoique si on en est aux confessions, les femmes ont plutôt tendance à l'effroi avec [[moi]] (ce qui peut mener au lit mais jamais à l'amitié...), cf : les tarés d'intellectuels allemands...<br />
<br />
- Ne soyez pas déplaisant, je ne provoque la compassion que quand je le souhaite.<br />
<br />
D'ailleurs parlant de compassion, je ne sais laquelle de nos deux situations, telles qu'évoquées à l'instant, est la plus lamentable.<br />
<br />
- Je pense que vous êtes mieux placé que moi pour comprendre qu'on ne sait jamais entièrement ce que les gens racontent derrière soi. Quoique vous et moi avons des penchants très assumés à l'anti-bourgeoisie qui poussent nos détracteurs à nous voir forcément comme deux Moise asociaux et très clairs sur leurs conceptions. Mais trêve, je ne vous épouserais pas, sachez-le...<br />
<br />
Quant au lamentable, apprenez bien que je ne suis pas gâté en termes d'offre au niveau féminin. La petite pousse-toi-la qu'on fume un pétard entreprenante et parisianné (ou pire sous coke..) à la fois m'est un spécimen parfaitement inconnu.<br />
<br />
PS : ça vous intéresse une soirée torche-cul en ligne? Ou l'on dévertebre les derniers torts que la société nous a insufflé avec des images drôles et suggestives afin de se purger du mal pour l'éternité?<br />
<br />
- Je ne pense pas être ''mieux'' placé pour comprendre ce phénomène puisque vous le décrivez très bien (moi non plus, d'ailleurs ma religion m'interdit le mariage).<br />
<br />
Pour ce qui est de la proposition, pourquoi pas, même si je visualise mal l'idée (''images'' dites-vous?); lancez-vous, je comprendrais sans doute mieux par l'exemple.<br />
<br />
- Non laissons tomber. De toute manière la question du suicide est très simple, notamment parce que tout ce qui peut y pousser de manière profonde sont les exacts solutions pour éviter la dite chose. Qu'en dites vous? Une personne qui n'a pas résolu ce problème est une catastrophe métapsychique, demandez au Dr. Lacan...<br />
<br />
- La vache, il pique les yeux le lien que vous aviez mis, je vous sais gré de l'avoir retiré.<br />
<br />
C'est assez juste, oui, mais je pense que quiconque a résolu ce problème est une catastrophe métaphysique également. Ça doit être lié à la condition de l'homme (qui est au passage un des rares films que j'ai adoré sans pouvoir le finir, tant il est désespéré, même selon les critères habituels du cinéma de Kobayashi. Pour, à titre dérogatoire, dire du bien d'un structuraliste, on ne fera jamais assez ''l'éloge de la fuite'').<br />
<br />
- Je ne suis pas d'accord. Je pense même qu'il n'existe pas un écrivain qui soit véritablement majeur qui n'est pas résolu cette question à son propos. (Attention , j'ai pour habitude désormais de prendre une posture d'écrivain, gage certifié de supériorité rationnelle mais parfaitement con cependant).<br />
<br />
- Ce serait un argument valable s'il n'était pas aussi facile de trouver des exemples d'écrivains majeurs qui étaient des catastrophes métaphysiques - sauf à exclure Bierce ou Kafka, par exemple, et je me demande bien ce qui permettrait une telle légèreté. Résoudre cette question n'est pas nécessairement (et c'est certes un [[paradoxe]]) s'en débarrasser.<br />
<br />
- Très bien nous voilà d'accord sur le cas Kafka, qui fait parti de ses écrivains qui n'ont de conceptions que le résultat de leur solitude mais qui en même temps menaient une vie rangée, qui est la cause que vous cherchez dans votre sublime interrogation. Mais nous n'avons rien à nous apprendre. Baudelaire, Nietzsche, Cioran, Artaud, Camus, sont ce type d'esprit qui dans la même disposition ne souhaitaient plus appartenir à quoi que ce soit, certainement par dégout. Je pense que James Joyce est a mettre avec Kafka sur cette question.<br />
<br />
- De fait, et ce, malgré un petit côté sale môme. Il existe un équivalent politique, également, puisque Stirner a, m'a-t-on dit, existé. Hélas le vulgaire tend à confondre cette position avec du [[nihilisme]], ce qui ne facilite guère la compréhension.<br />
<br />
- Vous avez toujours le sang chaud a ce que je vois...<br />
<br />
- Et (que dieu m'entende) je compte bien le garder. Les passions froides sont un poison de l'âme.<br />
<br />
- Et que Dieu m'entende, si il est anarchiste, lui, là on est mal... On a une sacré dette envers lui.<br />
<br />
- Vous parlez de Stirner, ou de Dieu, là?<br />
<br />
- Vous le faites exprès ou vous vous droguez là?<br />
<br />
- Vous savez, ce n'est pas parce que j'ai dit que je m'habituais à vos sautes d'humeur que vous devez en conclure que je les apprécie. Je ne suis pas, contrairement à vous, dans votre tête, non plus que vous êtes dans la mienne. Quand (ça arrive, et c'est bien naturel dans un échange décousu sur le Internet) vous tombez dans une chausse-trappe d’ambiguïté au détour d'une de mes phrases, je prends sur moi et je recentre. Il serait plus simple, ''for the sake of the conversation'', que vous en fassiez autant.<br />
<br />
- Évidemment, si il est d'usage à notre époque, de détourner les objets de la conversation pour tergiverser sans arrêt sur des choses sans intérêt dans une incompréhension inféconde, je note de mon côté ces dispositions comme étant de purs résidus d'inertie bourgeoise qui me sont déplaisants. Posons les conditions d'un bon dialogue, ou bien je terrorise votre [[voisin]]e innocente pendant 3 mois.<br />
<br />
- Faites, j'ai toujours trouvé cette "''[[innocence]]''" suspecte. Et j'aime bien l'[[idée]] que vous me menaciez pour le cas où je me refuserais à quelque chose que je vous proposais à l'instant.<br><br />
Plaisante rigolade mise à part, pourriez-vous, dans ce cas, répondre à ma question précédente concernant l'objet de votre remarque? Nous pourrons repartir d'un bon pied (quoique pas longtemps ce soir, car je suis bien fatigué et j'ai un fumier de texte (qui refuse obstinément, et malgré mes menaces réitérées à son endroit, de se finir) à taper demain.<br />
<br />
PS. Shakespeare, ''of course''. A vous:<br />
Hier soir les anges ont frappé<br />
à la porte de la taverne.<br />
<br />
Ils ont fait des coupes avec<br />
l'argile d'Adam notre père<br />
<br />
Ceux qui sont au delà du voile,<br />
les purs et les anges des cieux<br />
<br />
Avec moi, humble mendiant sale<br />
ils ont bu le vin généreux.<br />
<br />
حَظًّا سَعيدًا!<br />
<br />
- Omar Khayam? Je parlais de Dieu oui.<br />
<br />
- Je me doutais que vous penseriez à Khayam, le thème est proche effectivement, et la langue d'origine est la même. Je vous tiens quitte de n'avoir pas trouvé, l'auteur est incomparablement moins connu - quoique ce soit sans doute le second poète persan le plus réputé (et un chouchou de Goethe): Hâfez Shirâzi.<br><br />
Pas sûr que Dieu ne soit pas anarchiste, hélas.<br />
<br />
- Évidemment Dieu c'est l'archétype même de l'anarchiste de base. Il crée le monde, c'est liquide et mouvant et ça ne se passe pas idéalement alors il est obligé de reprendre le pouvoir à la Napoléon, qui est bel et bien, vous le savez un ex-anar reconverti que l'on appelait Prométhée à son époque. Non franchement moi je ne suis que le ver de la pomme (ou le vers...).<br />
<br />
PS : je vais essayer de découvrir ce poète, mais les rayons poésie des librairies sont horriblement vides, mis à part à Paris, mais je n'en suis pas.<br />
<br />
- Ça se trouve chez ''actes sud'', et parfois même d'occasion.<br><br />
Vous êtes le verre dans le fruit parfois, non? Ce qui flatte notre goût du [[paradoxe]] productif, au demeurant.<br />
<br />
Au fait, nom d'un PS: vous êtes d'où? LeuLeuDeuMars me l'avait dit mais j'ai la mémoire qui flanche, j'me souviens plus très bien.<br />
<br />
- Aujourd'hui j'ai acheté les caractères de la Bruyère et ce type est le plus génial des hommes.<br />
<br />
Sinon je suis de la planète terre et parfaitement [[extraterraciste]], puisque nous parlions de Dieu.<br />
<br />
- Éludez donc, je finirai bien par le découvrir.<br><br />
Je connais très mal le susnommé. Sans doute en rougirais-je de honte si je ne tenais cette activité pour une perte de temps trop grossière. A la place, je vous demanderais bien de m'en faire quelqu'éloge, [[histoire]] de voir si vous pouvez m'en mettre l'eau à la bouche.<br />
<br />
- Bon je l'ai acheté aujourd'hui. Mais je dirais que c'est pour moi au dela de Voltaire parce que pas un pet d'ironie (on comprend que Rabelais, Voltaire et leurs résidus du XXème siècle que sont Jarry et les surréalistes ont toujours fait rire, mais je vous promets qu'on est à ma place on n'apprécie peu l'humour et l'ironie passé 25 ans). Donc courtisan timide et lucide du 17ème, rien avoir avec l'orgueil d'un La Rochefoucault qui n'est que la cocaïne des moralistes français. Toujours un soucis de rétablir des portraits comme Montaigne mais très clair sois de courts paragraphes, soit des aphorismes, pas de risque de s'endormir. Je dirais que c'est mon coup de cœur 2013, je lui met 9,9 sur 10. Il y a même des passages entiers sur l'amitié chez un penseur français qui arrive à les écrire sans grincer des dents, ce qui est fort rare, convenons-en encore une fois.<br />
<br />
- Certes. Cependant, et ce sera sans doute, convenons-en également, notre point majeur de ce soir, j'apprécie l'ironie qui d'ailleurs peut être autant une figure argumentative qu'humoristique. Pensez à Swift, par exemple. C'est certes drôle, mais c'est surtout très sérieux - et passionnant. Ou rappelez-vous de l'''art d'avoir toujours raison'' de Schopenhauer, ou comment mettre l'ironie au service de la bonne foi.<br><br />
Ce qui me dégoûte un peu de Voltaire, ce n'est pas son ironie, mais ce qu'il en fait. Pour Jarry, vous lui faites également grave injustice, mais il a la malchance d'être connu pour ses farces lycéennes (qui ont même entaché le passionnant livre à thèse qu'est ''le Surmâle'' du soupçon totalement infondé de légèreté sans conséquence, et ont repoussé ses ouvrages plus durs à prendre à la légère comme ''Messaline'' dans l'oubli, ou au mieux les notes de bas de page). Cependant l'''absence'' d'ironie n'étant pas non plus une flétrissure à mon [[sens]], je sens la bave salvifique poindre au coin de mes lèvres finement ourlées.<br />
<br />
- De toute manière, je vous reprends sur Schopenhauer, qui appartient, comme tout les philosophes, au rayon des comiques de ma bibliothèque.<br />
Il faut voir que Schopenhauer est quand même typiquement comique. Il élabore toute une philosophie sur le principe de raison suffisante (chez lui une négation à prétexte), pour tergiverser sur la subtile différence (qui appartient à la physique puisque venant de Kant) entre noumènes et phénomènes, plutot que, en bon pessimiste métaphysique, s'assurer de son scepticisme comme porte vers une philosophie vraiment mystique. On dirait qu'il échoue lui-même la structure de son chef d’œuvre tout en réussissant à en trouver toutes les justifications supérieures. Tragique personnage. Il pouvait se foutre de la gueule de Hegel...<br />
<br />
C'est du niveau de ce triste Platon qui exécrait les artistes en élaborant une philosophie de la transcendance...<br />
<br />
PS : oui pour la différence ironie humour. Mais c'est complexe tout ça, ça nous ramène à la poétique d'Aristote qui est imbuvable.<br />
<br />
- Elle est surtout, et notoirement, incomplète, je vous le rappelle. Sur Schopenhauer, ce n'était pas un cri d'amour à son œuvre, mais à ''ce livre''. Et je vous sais gré de remettre ce connard de Platon en place. Le coup de la théorie des trois lits, je n'ai pas lu bien mieux en matière de tautologie dissimulée. Et dire qu'il exerçait sa mauvaise foi à nous rendre invérifiable son affirmation lapidaire que ses adversaires (avant tout politiques, en dépit ce qu'il essaie de nous faire croire) sophistes étaient de mauvaise foi (ce qu'à y regarder de plus près on peut démonter sans peine, pour les quelques-uns sur lesquels on a plus de deux informations).<br />
<br />
- De toute manière, les philosophes grecs vivaient comme les tyrans romains quelques années plus tard, en république, les mêmes je vous le dis, pas étonnant. On a eu César, puis Auguste, et après Caligula, du bon, très bon et de l'immonde, de l'autre coté on a eu Socrate, puis Platon, puis Aristote, donc du très bon, de l'immonde, puis du bon. La seule différence c'est que tout ceci mène également nulle part mais l'ordre pour arriver à ce nulle part ne se fait pas de la même manière. Pour moi le philosophe attendra toujours confortablement un dévot pour infirmer ou confirmer ses théories, il faut toujours qu'ils arrivent à baver au-dela de ce qu'ils sont, comme les tyrans...<br />
Alors que lire un pur esprit comme Hummel, La bruyère ou Deleuze est toujours passionnant et inconséquent, gloire à Schopenhauer aussi la du coup... Moins à Nietzsche...<br />
Attention ceci est ma conviction, vous pouvez la découper et l'insérer dans un livre de votre choix à la fnac pour créer des vocations de pitre.<br />
<br />
On trouve ceci chez La Bruyère : <br />
Vous le croyez votre dupe, s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous.<br />
<br />
Je vous promets ce genre de conception ont germé dans mon esprit récemment et le Docteur Freud m'a confirmé que j'étais un parfait salaud pour mon prochain.<br />
<br />
- Dupons la joie, donc. Pour ce qui est des tyrans romains, César étant à la mauvaise foi et à la mythomanie politiques ce que Platon était à la mauvaise foi philosophique; Auguste ayant été fasciné par ces boutons sur son torse qui à ses dires reproduisaient exactement la Constellation d'Orion; Caligula ayant fait la guerre à la mer et nommer son cheval sénateur avec un argument absolument imparable; Socrate étant condamné à rester le parfait inconnu de la philosophie grâce à son disciple le plus connu: ça donnerait chez moi - chez les tyrans romains, le tiercé gagnant sera donc dans l'ordre ''Petite salope autoflagorneuse'', ''Premier compromis réussi entre un lémurien et une carte du ciel'' et ''Pitre en chef de l'Empire romain'' (c'est après tout le moins pire, pendant qu'il jouait avec ses sénateurs il foutait la paix aux autres); - chez les philosophes, ''Plus connu des inconnus'', ''Plus talentueux des escrocs intellectuels'' talonné de près par... non en fait j'aime bien Aristote.<br />
<br />
Très belle citation, au fait, je l'ai déjà vue quelque part d'ailleurs; il faut croire qu'il y a déjà l'indice d'un mode d’existence face au monde précis, dans le simple fait de relever chez la Bruyère un passage.<br />
<br />
- Exact. La vous me faites bien marrer pour une fois que vous ne faites pas la même blague (sur cette encyclopédie cher malheureux, on trouve 4 articles qui font figurer parfaitement la même vanne, je ne sais pas qui est votre muse mais ça doit être un sacré chéper, comme le disent les jeunes qui dévient entre eux, mais passons...). <br />
- Par contre je ne suis pas d'accord pour Auguste, qui était le parfait portrait du psychopathe narcissique réussi comme empereur, mieux que Caligula qui cherche à prouver qu'il l'est mais bafouille. Ne riez pas sur les constellations, je possède la même qualité (grande ourse) sur mon bras gauche mais il manque 2 étoiles (oui bon ca va...). De toute façon je m'en fous, je vais me présenter à la présidence en recyclant les thèses de Sade et en les moralisant un peu d'[[ici]] 8 ans, tout ceci me parait très auguste.<br />
<br />
Il est doux de voir ses amis par gout et par estime, il est pénible de les cultiver par interet ; c'est solliciter<br />
<br />
Ibid.<br />
<br />
<br />
Au fait vous parlez de quelle blague? C'est vraiment agaçant, je ne vous prends ''jamais'' en délit de précision, quand vous passez aux reproches.<br />
<br />
Mais passons:<br />
<br />
=== D'une encyclopédie humoristique ===<br />
<br />
Comment voulez-vous que les gens ne soient pas parfaitement abrutis avec de telles choses:<br />
<br />
En cherchant une traduction en arabe, je suis tombé, par un hasard de mauvais clic dont ce salopard anarchiste de Dieu a le secret, sur la page "Démocratie" de l'encyclopédie (comme ils disent) Larousse en ligne. Ça donne ça:<br />
<br />
''Mais cette forme de démocratie reste limitée : femmes, esclaves et métèques (étrangers résidant à Athènes) ne sont pas considérés comme citoyens et l'élection, principe de base de la démocratie, n'y occupe qu'une place secondaire – on préfère avoir recours au tirage au sort pour désigner les magistrats. Les gouvernés, siégeant régulièrement en Assemblée générale du peuple (ecclésia), n'en participent pas moins, et de façon directe, aux décisions.''<br />
<br />
Sans blague: ces cons préféraient le tirage au sort alors que ''tout le monde'' sait que la démocratie, c'est l'élection des chefs. Ça me rappelle ce livre sur "l'histoire de fRance au moyen-âge" où le sinistre faisant qui avait sacrifié tant d'arbres pour les éructations maladives de son cerveau anémié reprochait aux rois mérovingiens (ces couillons) de ne pas avoir eu de conception moderne de l’État. Et il est vrai que cet ignare d'Alexandre n'entravait mais à la théorie clausewitzienne de la guerre.<br />
<br />
Notez qu'au croix-vé-bâtonbâtonbâtonième siècle, la question du tirage au sort fut discutée, puis catégoriquement rejetée, étant de nature trop démocratique. Mais le Larousse le sait, contrairement à ces arriérés de grecs, ou à cet ignare de Moses Finley, la démocratie, c'est les élections, point.<br />
<br />
- Oui. Mais bon je vais créer un aphorisme pour cloturer vos pensées : <br />
<br />
Porter au choix du peuple des sagouins après macération compulsive quinquennal<br />
de résidus de slogans et de stéréotypes à la sauce marketing;<br />
c'est rendre au peuple son statut de boule numérotée pour un tirage au sort parfaitement pipé.<br />
<br />
Je suis bon avouez le, mais j'ai dépasse le cadre de l'aphorisme en termes de caractères.<br />
<br />
- Bon, oui, certes. Je vous l'ai déjà dit, j'aime bien ce que vous faites, ne m'obligez pas à le redire toutes les dix lignes (voir ci-après). Pas ''si'' bon toutefois, puisque vous attisez plus que vous n'éteignez. Mais ne vous en faites pas, je vais me faire une clope et me calmer tout seul en pensant à un rédacteur du Larousse écartelé par les pouces (que le knout est une belle invention quand il s'agit de rétribuer les plumitifs malfaisants).<br />
<br />
Mais au fait, je suis sérieux, mon gâtisme me poussant à la répétition, si vous me prenez en faute, ''dites-moi où'' au lieu de vous contenter de généralités, comme ça, comme en passant (je vous l'ai déjà dit, mais là la répétition ne doit rien à la précocité de mon délabrement, j'abhorre le style allusif au chapitre des reproches). J'ai reçu une éducation sans failles où l'on m'a appris à reconnaitre mes torts, et à les corriger, ce qui est excessivement facile à faire sur un wiki quand on sait où chercher.<br><br />
Ou bien allez vous simplement, et encore, à la pèche à ma mauvaise humeur, avec vos insinuations quant à mes radotages?<br />
<br />
<br />
- http://www.youtube.com/watch?v=KPAj083zAhc<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=NYOEv6wVMR0<br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=E5ZXOqoKVbI<br />
<br />
- Encore une allusion, ou c'est fortuit, M. Antoine?<br />
<br />
- Mon reproche est simple. Sortez moi (j'en suis bien incapable) la page statistiques comparatives mediawiki des mots foutre, anus, bite. Je pense, que, comme les sots en démocratie, ils sont sur-représentés. A moins que vous ne fassiez de la transposition, mais ca mériterait au moins un article pour éclaircir les plus curieux qui tomberaient dessus...<br />
<br />
PS : d'accord pour Larousse, je n'ai jamais acheté de mon gré une seule chose de cette maison d'édition. Ce sont des stagiaires qui écrivent, ils sont payés 400€ brut par mois.<br />
<br />
PS2 : la deuxième vidéo du mainate est insupportablement suggestive. Le triste mainate, en pleine apocalypse, il en appele à Alexandre...<br />
<br />
Dieu existe je n'en doute plus, même les mainates trippent sur la fin du monde. Et la marseillaise... et le bébé à mamie... Allo... Allo... Les oiseaux ont ils de l'humour ou font-ils de l'ironie? On est arrosé cybernétiquement c'est certain, faut pas se plaindre...<br />
<br />
Ce mainate c'est l'inconscient de Vicor Hugo l'immortel.<br />
<br />
- Pas sûr que ça pousse, ceci dit. Par contre, votre reproche va être plus compliqué qu'il n'y parait, puisqu'il semble s'adresser à quelqu'un d'autre. Je n'ai pas ici fait de jeu de mots incluant ces trois mots, non plus que des plaisanteries. Je ne sais à qui vous pensez, mais trouvez-le pour lui faire ces reproches, je ne suis pas un réceptacle à réclamations envers la pauvreté du monde.<br />
<br />
Ma seule page qui pourrait correspondre vaguement, puisqu'il y est question de bites, est la page sur la théorie de la partouze infinie (qui n'existe pas en quatre exemplaires), qui tient de l'application mathématique (rigoureuse) à un thème parfaitement trivial. En dehors de [[Théorie de la Partouze Infinie|ça...]] j'utilise certes les mots susnommés de loin en loin, mais avec une régularité qui n'est pas sans rappeler la vôtre (je cite, quant à moi: "si tu lick mon anus").<br />
<br />
PS. Votre reproche est, une fois de plus, à géométrie variable. Il était initialement question d'un gag en 4 exemplaire. Maintenant il est question d'un vocabulaire ordurier.<br />
<br />
- Que nenni, je dis simplement que faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse est le fruit d'une volonté qui s'essoufle imaginairement. Mais je vous sait gré de ne pas avoir torché les grandes vérités comme Rabelais et Jarry pour en produire leur saletés. Vous conservez un certain teint admiratif pour le sublime qui n'est pas a négliger à notre époque ou la puissance de l'humanité se mesure en kilowatt-heure (?).<br />
<br />
- C'est très aimable de tenter d'équilibrer votre reproche avec un compliment; mais là encore, vous allusionez et éludez, et - sans doute l'avez-vous déjà remarqué, ça peut arriver vite en telles circonstances - ma patience s'épuise. Par conséquent je vous somme (puisqu'on doit en arriver là) d'apporter un argument à l'allusion. Où m'avez-vous pris en flagrant délit de quatre fois "faire la même blague ou terminer par le même genre de conception graveleuse"?<br />
<br />
D'autre part, et là encore je me répète mais vous ne m'avez pas compris, vous faites injustice à Jarry et Rabelais en les rabaissant au niveau de la grosse poilade graveleuse. Tout ceci est bien plus riche que vous affectez de le penser. Vous vous focalisez sur un point de détail pour les juger: le ''genre''. Que vous ne goûtiez pas l'inconvenance relève de la complexion de votre goût, et en tant que tel est en-deçà de toute discussion, et parfaitement inattaquable. Cependant produire un jugement de valeur demande plus que de simplement essentialiser ses goûts - et il y a plus de sérieux (et de sublime) dans un poème de Pierre Louÿs sur la sodomie qu'il n'y en a dans toute la ''légende des siècles'' de Victor Hugo - à la langue si confite dans la bourgeoisie qu'une reprise du moustachu à guitare semble avoir été composée pour l'occasion; comme il y avait plus de talent, indifféremment aux thèmes à la légèreté affectée, chez les maîtres de la peinture rococo, qu'il n'y en eut jamais chez les peinturlureurs du sublime-au-kilo façon Vien ou David.<br />
<br />
PS Pour ce qui est de vos reproches, c'est d'autant plus agaçant que, je vous l'ai dit, je suis tout prêt à vous croire, si vous ne me demandez pas simplement que ce soit sur parole.<br />
<br />
- Cessez de me prendre de haut en feignant de me donner une leçon. Un jugement de gout peut emporter avec lui tout une critique de l'esthétique et de la construction d'une oeuvre qui chez moi prime sur un jugement de "valeur" ou de critique-analyse si vous le voulez.<br />
<br />
C'est en pensant comme vous que l'on finit par admirer de parfaits sots en pensant être intelligent et que l'on arrive jamais à aligner 3 vers qui se tiennent. Le rapport à la lecture et au jugement de l'art passe pour moi par la passion, l'analyse n'en est que l'effet.<br />
<br />
Remarquez que je prends la même posture que vous pour vous la reprochez dans cotre future et hypothétique réponse.<br />
<br />
PS : j'ai un autre reproche, débarrassez-vous de votre suffisance, je n'aime point ces faux esprits qui se galvanisent sur leur sempiternel "moi-j'en-ai-vu"...<br />
<br />
L'érudition rigoureuse mène à la sottise<br />
<br />
''C'est quantitatif...''<br />
<br />
- C'est assez, je vous laisse là, nous avons tous les deux autre chose à faire que ce genre de chicaneries absurdes.<br />
<br />
- Mais précisément, répondez-moi, que voulez vous des choses?<br />
<br />
== Autres choses ==<br />
<br />
<br />
- Aussi très cher Toinou, je remarque que vous ne faites pas le moindre effort pour supprimer les éléments vraiment illégitimes, ceux dont la bêtise est si vive qu'elle nous force à l'indulgence pour pouvoir les lire, aimez vous que ça fasse sale ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 15 novembre 2013 à 23:15 (CET)<br />
<br />
- Très cher trimard, il est malaisé dans ma disposition de juger de quelque sorte qu'il soit du désagrément que vous pensez que je vous ai fait. Sachez bien que je ne comprends guère l'articulation et la finalité de votre demande. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 09:18 (CET)<br />
<br />
- Oh, mince, ça tourne au tragique... Non, non pas de désagrément, je vous en prie. Rien là (dans ma précédente remarque) qui soit ironique (j'essaye d'éviter l'ironie dans les pages discussion), ni rien qui soit la marque d'une vexation (j'essaye d'éviter la vexation sur le internet). <br/><br />
Simplement : il est aisé de considérer la ardkorpedia comme un vrai déversoir à chiasse (ce que je fais un peu je vous l'avoue), ainsi je me demandais quelle était votre position quant à la perspective de produire le tri parfaitement autoritaire et arbitraire, que vous me semblez tout à fait capable de faire, à chaque fois qu'apparaissent de nouvelles contibution.<br/><br />
Violet fait très bien le ''good-cop'', je me demande si vous ne prenez pas votre propre ''cop'' à la légère (j'imagine que vous avez tout simplement d'autres chats à fouéter).<br/><br />
Je vous prie de croire à ma sincérité. Ah ! et au passage : auriez vous une feuille à rouler ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] 16 novembre 2013 à 11:07 (CET)<br />
<br />
J'apprécie c'est fameux la précise satire<br />
Celle qui se tord heureuse sous des sables, partir<br />
Désert insaisissable mordant toute mon âme<br />
Plouf ! C'est à côté, moitié tragédie femme<br />
<br />
Suivez-moi je vous prie, je suis un bel esprit<br />
Qui sans cesse se refuse, jamais LSD pris<br />
Et Boileau dans son thé à confondu le crible<br />
De sa boule enflammée à sa divine cible<br />
<br />
J'aurais bien, j'aurais bien j'aurais bien voulu oui<br />
Vous entendre chanter tel un chat de l'oubli<br />
Mais vous êtes taré et finement perverti<br />
Cessez belle âme pure de jouer à touchis<br />
<br />
Maiiiiiiiison....Maiiiiiiiiiiiison<br />
<br />
PS : 1.je ne suis pas ENCORE gracié administrateur de ce site waib formidable, ainsi je ne peux réguler. 2.Oui.<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 16 novembre 2013 à 12:50 (CET)<br />
<br />
- Auriez vous la diligence de me répondre, j'apprécie fortement votre discussion. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 17 novembre 2013 à 15:55 (CET)<br />
<br />
- Cher ami, je serais très motivé à l'[[idée]] de me lancer dans l'article [[Création du Monde]], uniquement à la condition qu'il apparaisse sur la page d'accueil une fois rédigé, que la vérité terrifique finisse enfin de balayer les résidus de la société que nous sommes tous, en l'attente d'une réponse dans le mouvement généralisé du [[nihilisme]] auquel je souscris à défaut d'idéologie, je me vois dans l'attrait de vous manifester mon intérêt pour l'avancement de toute vérité universelle, <br />
<br />
Cordialement,<br />
<br />
Antoine Hummel, ou :<br />
<br />
--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 16:19 (CEST)<br />
<br />
- Il est effrayant que si les articles concernant la [[Fin du Monde]] sont légions sur la présente encyclopédie, aucun article à ce jour ne soit consacré à ses débuts - sans doute faut-il y voir une fois de plus le résultat déplorable du [[nihilisme]] ambiant qui pousse tant de nos contemporains à se vautrer dans la contemplation de la catastrophe. Faire un tel article relèverait à ce titre de la nécessité, ne serait-ce qu'à titre hygiénique. Faites-donc, il ne sera pas bien difficile de lui trouver une place à l'accueil. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 30 avril 2014 à 19:12 (CEST)<br />
<br />
- Je m'y attelle. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 30 avril 2014 à 19:22 (CEST)<br />
<br />
== Bonjour ==<br />
<br />
Pourié vous me deuné une esplication a propo du tromatisme que vou m'avais fais subir il y a quelque moi? sinsèremant--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:03 (CEST)<br />
<br />
Do we know each other? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 18:34 (CEST)<br />
<br />
Je crois que je vous estime. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 18:41 (CEST)<br />
<br />
C'est tout à votre honneur. Toute personne m'ayant estimé ayant eu une vie des plus heureuses et des plus calmes. Dites-moi pour le "tromatisme", ceci n'étant pas ma spécialité et ayant toujours du mal a lever le voile sur votre identité je me vois dans l'incapacité de m'expliquer. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 19:14 (CEST)<br />
<br />
Message to Bob : please consider caca.ci0.org --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 20:37 (CEST)<br />
<br />
Un tel démêlé me paraît bien triste... nos contacts furent donc si désagréables simplement parce que ni vous ni moi n'avons idée de qui est l'autre ? Savez vous qu'en Suisse il existe un village qui s'appelle Fey, plutôt insipide, où se trouve un poteau en plein milieu d'un carrefour, pas d'un rond point mais d'un croisement. Il n'a aucune fonction particulière et est de couleur sombre. Régulièrement des voitures viennent s'y planter, le plus souvent des voitures conduites par des personnes étrangère au village. Elle valdinguent dans le décor, emportant le pilastre orphelin avec elles. Chaque fois que le poteau tombe, on le redresse, sur décision du conseil communal. C'est qu'au conseil communal, on considère que la singularité et le caractère du village tiennent dans ce poteau. <br/><br />
Dîtes m'en plus sur vous ça sera plus simple. Où vivez vous ? Comment occupez vous vos journée ? Qu'est ce qui vous pousse à écrire dans la présente encyclopédie ? amitié ? passion pour l'écriture ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 21:33 (CEST)<br />
<br />
Vous écrivez le mot démêlé, en me le reprochant pour produire une réponse des plus emmêlées, puis-je vous retourner toutes vos questions? Sachant que je ne vois toujours pas de quels contacts vous me parlez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:11 (CEST)<br />
<br />
Oui le démêlé me parait triste alors j'emmêle, c'est une technique qui ne cache pas sa mécanique. On peut différencier une sorte d'hospitalité discriminante d'un genre d'antagonisme gracieux, et vous ? Retournez comme vous le souhaitez, quant à moi je m'en vais vous foutre la paix. Bien à vous. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:20 (CEST)<br />
<br />
Si vous pouvez me certifier sans mensonges que vous êtes femme, alors je suis prêt à continuer la discussion. La substance masculine excepté quelques rares exceptions ne produit plus dans mon esprit que des émotions de prise de conscience de leur jalousie profonde si vous me comprenez. Alors allons, cela sera ma seule véritable question. (Ou bien prouvé moi que vous êtes une exception) --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:24 (CEST)<br />
<br />
Je peux vous certifier ce que vous voudrez... Mais comment vous prouver quoi que ce soit ? Et de quoi être jaloux puisque vous n'êtes rien qu'un sympathique avatar boute en train à mes yeux béotiens ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:29 (CEST)<br />
<br />
Que diriez vous qu'on prenne les devants et qu'avant même de pouvoir se faire une idée quelconque de l'autre on s'écrive chacun une lettre d'insultes d'une dizaine de lignes, ce après quoi on aviserait ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:39 (CEST)<br />
<br />
Voici la mienne :<br/><br />
''Ça collapse ma grosse clepsydre abrégée ?'' <br/><br />
''Force est de pas pouvoir toiser les dix RG que tes courtes tonsures ont bien pris pour le temps... Pauvre chiasse agrégée au promptuaire étant ! T'as cru oublier que ton intériorité était pas partagée malgré ta courte idée ?'' <br/><br />
''Ma gonococcie dans ta gueule pouponne va te réévaluer le temps par couronnes, grandeur et candeur, cuistre bandeur idéel. Le rythme de mes coups de triques sera là, ça te rassurera, t'en fais pas, colique avare écumante qui s'est crue la durée... Les fabuleuses embardées de ta bite, subie sur les voies de mon anus hypnose, montre qu'au moins ton amour a la délicatesse du ridicule. Tes pompons en fibule seront remis en orbite, pour ça tu choisiras peut être les bons cribles et verras la chaude irrumatio de ta gorge comme une libératio, ô Fantasio.'' <br/><br />
''Je remettrai stable ton temps fixé de rails, mon sperme sera ton sable, rails de sperme, je te propose pour te requinquer, c'est toujours mieux que du kiri.'' <br/><br />
''Bises endettées données en stérile hanap.''<br/><br />
Je vous salue et espère la votre --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 juin 2014 à 22:45 (CEST)<br />
<br />
Cet exercice me plaît particulièrement :<br />
<br />
Voilà l'sieur qui s'empiffre de mots, l'insulte cadenacée sauce Eminem, éminemnt émietté du nem à la clash de 2, crache sur ta face<br />
en mode citrouille avariée qui vit sur Pluton. J'relance carrément chef avec la mienne de quant à moi pourrie d'insulte matraquée<br />
dans ta gueule déjà pas aidée qui trésaille à la vue sérrée d'mes tripes verbiales bien sérieuses Crac! C'est l'mot qui lui même<br />
en appelle un autre vielle fripouille encanaillée à la House Music qui nous vient d'mon trou sans lequel t'aurais jamais émergé et plus. <br />
Plouf! Dans l'eau l'crado qui s'étouffe sur le rythme lancé d'mon verbe enlacé dans la poudre à faire dégueuler ton ptit reste de ventre de gras trop payé.<br />
Contre-con qui s'lance dans l'invective étouffée sur le registre de l'adolescence incarnée. Même pas j'répondrais.<br />
<br />
J'espère que vous aimez. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)<br />
<br />
J'aime beaucoup merci, je dirais que vous êtes gagnant d'ailleurs et haut la main. Que faudrait-il faire à présent? (Pourriez vous m'éclairer à propos d'"Heisenberg l'homme invisible", merci.)--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 29 juin 2014 à 19:39 (CEST)<br />
<br />
Mon cadeau est de mauvais goût... pardonnez moi. En tout cas : oui, me revoilà! Je vous embrasse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 14:31 (CET)<br />
<br />
Merci. Je ne sais que dire. Que devenez vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 16:58 (CET)<br />
<br />
Toinou, <br/><br />
vous parliez de [[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|reprise?]] <br/><br />
Je vous attends sur ma page, <br/><br />
votre vieux port sans phare<br />
<br />
Bon finalement Peace&Love It's a LIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 14 juillet 2015 à 20:01 (CEST)</div>Toinou