ArdKorPedia - Contributions [fr]

Discussion utilisateur:Le Violet

2015-06-03T18:33:27Z

Docteurwiki :

Êtes vous le dernier homme sur terre? Sont-ils déjà tous morts?
--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 septembre 2013 à 16:37 (CEST)

J'en ai bien peur, oui... ça fait deux mois que je n'ose plus regarder par la fenêtre par peur de ce que je vais y voir; je commence à manquer de provisions, et les munitions se font rares... je ne sais si je tiendrai longtemps.--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 10 septembre 2013 à 14:11 (CEST)

Personnellement je vous conseille de vous draper dans votre peignoir de bain, de le recouvrir de ketchup, de tituber dans la rue jusqu'au tabac le plus proche encore ouvert non dévoré par les flammes intenses du [[début du monde]], et de vous lacérer les veines avec un tac-o-tac éditions Chevallier et Laspalès de la [[fin du monde]]. Rassurez-vous, nous sommes beaucoup sur terre à être dans la négation [[Guy-Hernie Delbor|debordienne]] de la genèse du nouveau monde, tout contrefaits de convulsions réactionnaires et conservatrices en sommes nous. Bon vent. Pour ma part je reste dans ma cave à composer une oeuvre au xylophone que j'enregistre par des moyens évolués. Courage... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 10 septembre 2013 à 15:40 (CEST)

La dernière fois que j'ai tenté une folie pareille, je me suis retrouvé à devoir parler à des [[gens]]. Certains m'ont même demandé l'heure. Il s'avère que le déguisement de zombie en peignoir n'est pas totalement adapté à la survie à l'heure de l'[[Modernité Baveuse|apocalypse moderne]].--[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 11 septembre 2013 à 03:12 (CEST)

Alors je vous conseille de tenter la désormais classique [[raquette de retournement]]. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] 11 septembre 2013 à 16:47 (CEST)

Cher M. Violet, paraît-il qu'un haut lieu de réjouissances est en train de fermer ses portes. Suivez vous l'affaire ? Point trop de larmes ? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 7 décombre 2013 à 12:15 (CET)

Vous pensez à quoi? La Bascule? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 décombre 2013 à 20:45 (CET)

C'est ça. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 décombre 2013 à 00:06 (CET)

Ah mince. On dirait que la question anti-spam du formulaire d'inscription ne suffit plus. Merci pour le ménage, va falloir agir en amont.

--[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] 6 février 2014 à 10:56 (CET)

Pensez-vous, je n'ai eu qu'à détourner le cours d'un fleuve, c'est peu de choses. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 7 février 2014 à 17:55 (CET)

== Dites-moi, Bob chéri, avez-vous finalement agi en amont? ==

Non, je demande ça parce que l'invasion continue, c'est la merde. Et je commence à manquer de fleuves à détourner. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 10 mars 2014 à 04:44 (CET)

Permettez moi, cette invasion là était de toute beauté. J'ai rarement autant ri devant des articles de la ardkorpédia. S'agit il donc de supprimer systématiquement tous les spams? Ne pouvons nous pas juger de leur qualité? --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 11 mars 2014 à 23:13 (CET) (qui vous salue chaleureusement)

La présence des mots qualité et spam dans une seule sentence demande de réviser drastiquement notre conception de la qualité. Et je pense que ça répond à votre question. 
Par ailleurs, je vous suggère d'utiliser n'importe quel traducteur automatique sur un copié-coller de texte de présentation de vidéo pornographique pour retrouver l'expérience que vous avez connue. A titre personnel ça ne me réjouit que peu - mais après tout, tous les goûts sont contre-nature. Bien cordialement, cher Waleda, --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 12 mars 2014 à 02:57 (CET)

Votre combat est beau, et bien qu'il soit vrai que le travail d'un Jérôme Game ou d'un néo-AntoineHummel utilise un poil plus finement copier collé, traduction automatique et pornographie, la lutte que vous menez devant la déferlante de nihilisme machinique que représente les derniers spams ici reçu (qui étaient d'une incohérence et d'un arbitraire remarquable) ne cesse de me faire rire et de fournir à ces derniers une "qualité", qui leur reste propre puisque motivée par la situation. La conception du sujet (lorsque vous évoquez l'expérience) que vous invoquez ici me semble peu à même de permettre une saisie efficace du ridicule du monde que nous traversons. Je dirai que la qualité n'est pas la valeur. Plein de baveuse mon beau. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 13 mars 2014 à 12:44 (CET)

== Putain==

y'a encore des crétins qui contribue sur ce site? J'en reviens pas...
Et ben, c'est bien, continuez comme ça les petits.--[[Utilisateur:TheProf W]]

== et vous ? ==

toujours là ? (voyez j'essaye d'arrêter la mauvaise fois enfantine, la vexation et la pédanterie mal venue, vous en pensez quoi ?) --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:00 (CEST)

Oui, toujours là. J'ai un certain dédain pour ce qui relève de l'enfantin, mais la pédanterie mal venue est je trouve une bonne source d’hilarité. J'ai toujours été un grand fan du Professeur Rollin... --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 8 juin 2014 à 15:02 (CEST)

Je voudrais vous offrir ma sympathie et me montrer révérencieux, mais sur mon internet vieillir me rend aigre. Un truc de plus de raté... mmmmhf. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 8 juin 2014 à 15:38 (CEST)

Mais au fait, j'ai parcouru tous ces mois sans apercevoir ici la ''vindicte populaire'' que vous avez évoqué il y a peu ? Je n'ai aperçu qu'indulgence et complaisance... N'y aurais-donc droit qu'après l'avoir méritée ?--[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 00:34 (CEST)

On ne peut certes la voir que quand, à force d'[[ascèse]] et de méditation, on s'est assez épuré pour [[être]] digne de sa vision. Mais elle a toujours été là, tapie sous des excroissances d'indulgence et de complaisance. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] 9 juin 2014 à 15:18 (CEST)

== Ce soir 9 juin 1964 ==

Merci mille fois pour votre aide précieuse. Vous êtes dans une forme olympique pour vos activités sur le internet ce jour ! ça vous aura permis de m'extirper du naufrage en corrigeant le manque patent de concentration du mauvais contributeur que je suis, et de me faire rire béatement durant dix minutes devant deux petites filles déconcertée que je leur soit soudainement si indifférent. --[[Utilisateur:Waleda|Waleda]] 9 juin 2014 à 23:40 (CEST)

Pourriez vous répondre à ma question sur ardkor answer ? Merci --- Trimard

Ah tiens vous êtes là vous? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 11 janvier 2015 à 19:10 (CET)

Vous parlez à Trimard là? Parce que je suis '''toujours''' là. --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 12 janvier 2015 à 12:40 (CET)

Sinon Trimard, je veux bien, mais où est-elle cette question?

Oui je parle à Trimard, je suis étonné du fait que cet individu vive toujours...--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 17:01 (CET)

(à toinou) Qui vous l'a dit ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 22:20 (CET)

(au Violet) Je vous demandais si en dessinant des chevaux éventrés mon ami avait quelques chances de voir surgir chez nous une bande de jeunes adolescentes sveltes et en bottes d'équitation venues pour le punir à coups de cravache. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 22:20 (CET)

Ah effectivement personne ne me l'a dit. Sinon je peux vous adresser une réponse :

Très cher Trimard, vous vous adressez à nous, sur un ton péremptoire, car sachez que notre mission est d'éclairer les individus sur le chemin de la connaissance et de la compréhension
pour des questions diverses, non pour redresser des torts personnels. Votre ami, quel qu'il soit, ne verra pas arriver chez lui de sveltes adolescentes slaves en botes d'équitation,
mais, par un traitement que nous vous réservons en tant que privilégiés, une bande de terroristes en mal de sadisme, viendront à l'adresse que vous allez m'indiquer en guise de réponse
régler des comptes à bons frais, pour peu que nous les provoquions correctement, comme nous seuls savons le faire.
NOUS NE CERTIFIONS RIEN SUR LA VIE OU SUR LA MORT DE VOTRE AMI.

Vous avez déjà des problèmes,

Je vous adresse mes pitoyables attendrissements, votre cas étant des plus désespérés, cordialement. --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 22:39 (CET)

Pourriez vous m'appeler Mlle Tête-de-pelle ? Merci beaucoup pour votre réponse qui me permet de mieux m'engager sur les rails de l'avenir ! 
Et vous où en êtes vous ? J'ai peur pour ma part : j'ai craché du sang, un tout petit peu, mais bon tout de même du sang, il y a quelques jours. Auriez vous quelque lecture à me conseiller ? --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 22:55 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi vous me mentez encore. Sinon je vous conseille de lire Homère, c'est ce que je m'apprête à faire. On peut aussi lire des choses dans les logarithmes il paraît, mais ça je n'y crois pas...

--[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 22:57 (CET)

Toujours aussi facétieux à c'que'j'vois ! Aussi l'Isère c'est fini, je croupis à Paris... --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:21 (CET)

Vous draguez Antoine Hummel c'est bien ça? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:23 (CET)

Je ne sais pas vraiment qui est cet individu... Je suis arrivée après 2007, hmmmoui. Il faudrait ?--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:35 (CET)

Vous savez je le pense. Vous êtes arrivé après 2007 ou ça donc? A la vie? Non sinon je suis Antoine Hummel c'est pour ça... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:37 (CET)

Arrivée ici. 
Et sinon quelle est votre démarche ? Vous faites de la poésie c'est ça ? (aussi faisons attention : j'aimerais tant vous retrouver avec joie et simplicité, comme si c'était hier !)--[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:39 (CET)

Oui ah la poésie. Et vous vous ne m'avez jamais dis, métier/passions? Néant/doigts dans le cul? Jeune/Cougar/Dépérie? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:44 (CET)

Doigts ! --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:46 (CET)

Très bien. La discussion avance dans ce cas. Et plus? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:48 (CET)

J'aime l'odeur flanelle pisse, aussi je lis ces temps-ci Malaparte et je découvre la tristesse. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:52 (CET)

Je n'ai jamais lu. Est-ce bien? --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 12 janvier 2015 à 23:56 (CET)

Je lis ''la peau'' je dirais que c'est une des choses les plus comiques qui fut écrite sur les vaincus (et leurs supposées traditions). --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 janvier 2015 à 00:00 (CET)

Et vous, vous préférez les vaincus ou les vainqueurs? Selon moi peu de gens ont vraiment vaincus, on célèbre et on aime l'ordurerie plus que tout même sans le savoir, allez savoir pourquoi [[Scum]] est [[roi]] d'[[Italie]]... --[[Utilisateur:Toinou|Toinou]] ([[Discussion utilisateur:Toinou|discussion]]) 13 janvier 2015 à 00:03 (CET)

(je vous réponds demain, promis juré ! je vais dormir... je vous embrasse) --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 13 janvier 2015 à 00:08 (CET)

Pardonnez je vous prie la grossièreté d'une telle dualité ! Utile, au demeurant, en ce qui concerne la description de ce livre. Je suis du genre, vous savez, à pratiquer l'essentialisation stratégique. La dualité vainqueur/vaincu me semble un encodage moralisant fort utile à l'agacement des uns ou des autres. --[[Utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|Trimard-tête-de-pelle]] ([[Discussion utilisateur:Trimard-tête-de-pelle|discussion]]) 14 janvier 2015 à 19:48 (CET)

Dites, ça vous emmerderait d'aller discuter sur vos pages de discussion plutôt que sur la mienne? Ça commence à me les briser de voir "vous avez 3 nouveaux messages" quand je me connecte à mon compte ici. Vous rentrez souvent dans le salon des autres pour taper la discut'? --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 29 janvier 2015 à 01:14 (CET)

== c'est quoi ce scandale des historiques? ==
pourquoi y'a plus que toi???--[[Utilisateur:TheProf W|Tierce]] ([[Discussion utilisateur:TheProf W|discussion]]) 21 avril 2015 à 22:56 (CEST)

Tout d'abord, je vous trouve bien cavalier. Ensuite, [[Bob ArdKor]] a décidé d'alléger le site il y a quelques mois, et l'option qu'il a choisie a été de virer l'historique (seule la dernière modification restant prise en compte). Je n'y suis absolument pour rien. Je lui avais d'ailleurs à l'époque fait part de la possibilité qu'un quelconque [[esprit tatillon]] surgi du passé ne réagisse vivement à cette entreprise de vidange, à quoi il avait répondu en substance "''mouais, bon, bof, on s'en fout en fait non?''" Quoiqu'il en soit, voyez ça avec lui, moi je m'en ponce le Pilate. Enfin, je tiens à vous dire que le sens de la propriété intellectuelle est un très vilain défaut; [[en outre]], compte tenu de l'état de friche dans lequel j'ai trouvé l'endroit, on peut raisonnablement arguer que 90 % des pages qui ont été créées ces deux dernières années l'ont été par moi. Eh! bien je peux vous assurer que je me foutrais comme d'une guigne que ces pages créées dans l'amour et le respect mutuel (oui, je me suis toujours respecté mutuellement, c'est un principe) soient demain attribuées à Utilisateur:Tartempion, dont par ailleurs j'admire beaucoup la sagacité et l'esprit caustique. Bref, cher ProfW, voyez ça avec le maître des lieux, et si vous voulez remonter dans l'historique, revenez donc briller en ces lieux. 
Bien cordialement, --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 24 avril 2015 à 03:15 (CEST)
:De un: mais je t'emmerde, mon cher violet, et la propriété intellectuelle aussi. Et si vous avez pondu que 10 pages en 2 ans, j'y suis pour rien. Moi, c'est 50 % des '''bonnes''' pages que j'ai créées, et l'historique, j'en avais juste besoin pour réparer tes conneries. Bonne bourre. Le Prof W.
:: Dites, ils avaient plus de cerveau en magasin? Non je dis ça parce qu'à moins d'être bouché à l'émeri, y'avait pas trente-six solutions pour comprendre mon message précédent: 1- Il y était clairement établi que j'y emmerdais moi-même la propriété intellectuelle (vous voyez, le passage où je dis que j'en aurais rien à carrer que l'historique oublie quelles pages j'avais pondu?), et il n'y était nulle part suggéré que vous y attachiez de l'importance au-delà de votre cri de désarroi initial (auquel je m'étais contenté de répondre en expliquant ce qu'était ce scandale des historiques, point) ce qui tend à rendre circonspect sur votre affirmation que vous m'emmerdez de concert avec la propriété intellectuelle. 2- (et au passage, notez que quand on balance un tonitruant "de un", il est convenu d'ajouter un "de deux" quelque part après) Il ne laissait pas non plus sous-entendre que j'avais, comment dites-vous déjà, "pondu 10 pages en 2 ans". Au contraire (vous voyez, le passage où je dis que depuis que vous avez laissé le site en friche j'avais fait à peu près 90% des nouvelles pages?). Quant à votre commentaire concernant la qualité des pages que j'ai créé, comparée à la vôtre, une telle sagacité de jugement vous honore, surtout compte tenu de la modestie qui s'y mêle. Aussi, et n'ayant que peu le goût de la comparaison des tailles de bite, je vous prie bien d'aller vous faire foutre. Amicalement, --[[Utilisateur:Le Violet|Le Violet]] ([[Discussion utilisateur:Le Violet|discussion]]) 4 mai 2015 à 18:28 (CEST)

::: Je confirme bien volontiers que c'est moi qui ai raboté les historiques de toutes les pages, histoire d'alléger la charge sur le serveur (hélas sans grand résultat). Je ne pensais pas que quelqu'un en tirerait du chagrin. J'ai bien évidemment gardé la sauvegarde de la base de données de l'époque - mais avec toutes les modifications qu'il y a eu entre temps, ça serait plutôt coton de fusionner les deux bases. C'est vraiment grave s'il manque les historiques complets ? Enfin bon. Buvez un bon coup, respirez par le nez, tout ça n'est pas si grave. Si ? --[[Utilisateur:BobArdKor|BobArdKor]] ([[Discussion utilisateur:BobArdKor|discussion]]) 29 mai 2015 à 09:21 (CEST)

:::: Je vais vous crever tous autant que vous êtes ! Consulter l'historique des pages de l'Ardkdorpedia que j'avais plus ou moins contribué à rater était - à mon sens en déroute - l'une des rares consolations que je pouvais trouver à ma pauvre existence, me disant que, peut-être, il y avait là ma contribution à l'amélioration du savoir mondial et de l'Umanité - en particulier d'A.H., en particulier de l'année [[1964]]. Et maintenant que me reste-il ? Zobi, peau d'zob, en avant et en arrière, quand je vais sur [[le internet]]. Alors puisque c'est comme ça, que vous avez voulu en finir avec moi, j'en finirai avec vous par toutes les ruses possibles, pour en finir tous ensemble ! Vous êtes prévenus, ayez peurs, tremblez, charognes, crevures, crapules ! --[[Utilisateur:Docteurwiki|Docteurwiki]] ([[Discussion utilisateur:Docteurwiki|discussion]]) 3 juin 2015 à 20:33 (CEST)

Neutralité de point de vue

2013-07-15T16:24:56Z

Docteurwiki :

Impératif phatique mis en place en [[1964]] à la fois pour lutter contre les [[ours]], tenter d'établir une ébauche de débat avec [[Raël]], et éviter les [[dialogue de sourds|dialogues de sourds]].

Est dit '''neutral de point de vue''' :

* Ce qui ne mène pas à un affrontement direct

* Ce qui est pré-[[collectif]]

* Ce qui est [[immonde]]

* Ce qui se mange sans sel

* Ce qui se décèle sans manque

* Ce qui prête à dire "oui"

* Ce qui prêt à dire "oui-oui"

* Ce qui se répète à l'infini sans aucun effet

* Ce qui ne fait pas [[scandale]]

* Tout ce qui n'est pas non-neutral

* Et tant d'autres

== Le saviez-tuméfaction? ==

La [[Neutralité de point de vue]] est reconnue par l'UFC Que Choisir? Produit de l'année [[1964]] pour le bien public de tous, ainsi la [[Neutralité de point de vue]] veut le bien de tous, même si elle a parfois l'odeur entêtante d'un adoucissant artificiel pour les conflits qui traversent la [[société]], à vue de nez.

[[Le Chevalier Roger d'Ardkor d'Éon]] a chassé la [[Neutralité de point de vue]] de l'Ardkorpedia durant le jour de la [[Utilisateur:Casseburnes|Saint Casseburnes]] en l'an de grâce [[1964]]. Depuis, elle erre quelque part entre [[Myspace]] et [[Legorafi]], mais peut toujours repointer son museau ici ou là si l'on n'y prend pas garde.

[[Category : Outil formidable à l'usage incertain]]

Neutralité de point de vue

2013-07-15T16:21:40Z

Docteurwiki :

Impératif phatique mis en place en [[1964]] à la fois pour lutter contre les [[ours]], tenter d'établir une ébauche de débat avec [[Raël]], et éviter les [[dialogue de sourds|dialogues de sourds]].

Est dit '''neutral de point de vue''' :

* Ce qui ne mène pas à un affrontement direct

* Ce qui est pré-[[collectif]]

* Ce qui est [[immonde]]

* Ce qui se mange sans sel

* Ce qui se décèle sans manque

* Ce qui prête à dire "oui"

* Ce qui prêt à dire "oui-oui"

* Ce qui se répète à l'infini sans aucun effet

* Ce qui ne fait pas [[scandale]]

* Tout ce qui n'est pas non-neutral

* Et tant d'autres

== Le saviez-tuméfaction? ==

La [[Neutralité de point de vue]] est reconnue par l'UFC Que Choisir? Produit de l'année [[1964]] pour le bien public de tous, ainsi la [[Neutralité de point de vue]] veut le bien de tous, même si elle a parfois l'odeur entêtante d'un adoucissant artificiel pour les conflits qui traversent la [[société]], à vue de nez.

[[Le Chevalier Roger d'Ardkor d'Éon]] a chassé la [[Neutralité de point de vue]] de l'Ardkorpedia durant le jour de la [[Saint Casseburnes|Utilisateur: Casseburnes]]]] en l'an de grâce [[1964]]. Depuis, elle erre quelque part entre [[Myspace]] et [[Legorafi]], mais peut toujours repointer son museau ici ou là si l'on n'y prend pas garde.

Dans l'interprétation jungienne des rêves, l'apparition de la Neutralité de point de vue est présage de l'apparition de [[Cécilia Sarkozy]] nue.

[[Category : Outil formidable à l'usage incertain]]

Neutralité de point de vue

2013-07-15T16:16:31Z

Docteurwiki : /* Le saviez-tuméfaction? */

Impératif phatique mis en place en [[1964]] à la fois pour lutter contre les [[ours]], tenter d'établir une ébauche de débat avec [[Raël]], et éviter les [[dialogue de sourds|dialogues de sourds]].

Est dit '''neutral de point de vue''' :

* Ce qui ne mène pas à un affrontement direct

* Ce qui est pré-[[collectif]]

* Ce qui est [[immonde]]

* Ce qui se mange sans sel

* Ce qui se décèle sans manque

* Ce qui prête à dire "oui"

* Ce qui prêt à dire "oui-oui"

* Ce qui se répète à l'infini sans aucun effet

* Ce qui ne fait pas [[scandale]]

* Tout ce qui n'est pas non-neutral

* Et tant d'autres

== Le saviez-tuméfaction? ==

La [[Neutralité de point de vue]] est reconnue par l'UFC Que Choisir? Produit de l'année [[1964]] pour le bien public de tous, ainsi la [[Neutralité de point de vue]] veut le bien de tous, même si elle a parfois l'odeur entêtante d'un adoucissant artificiel pour les conflits qui traversent la [[société]], à vue de nez.

Les chevaliers Ardkor ont chassé la Neutralité de point de vue de l'Ardkorpedia durant le jour de la Saint Casseburne en l'an de grâce 1964. Depuis, elle erre quelque part entre Myspace et Legorafi.

Dans l'interprétation jungienne des rêves, l'apparition de la Neutralité de point de vue est présage de l'apparition de [[Cécilia Sarkozy]] nue.

[[Category : Outil formidable à l'usage incertain]]

Neutralité de point de vue

2013-07-15T12:22:10Z

Docteurwiki :

2013-07-15T12:14:06Z

Docteurwiki :

2013-07-14T17:54:53Z

Docteurwiki :

[[Coucou]] est une expression ridicule et infantile, parfaitement inutile pour remplacer un banal mais cordial "[[bonjour]]", et elle aurait très certainement dû tomber dans l'oubli dans une indifférence à peu près générale.

Hélas, l'Histoire réserve souvent de mauvaises surprises. En effet, durant l'été [[1964]], l'[[Observatoire de la pédophilie]] lança une vaste campagne publicitaire en faveur de l'adoption des pédophiles, dont le slogan était : "Coucou ? as-tu pensé à adopter un pédophile".

http://ardkor.info/uploaded/Affiche-coucou2.jpg

''une des affiches de la campagne de [[1964]] en question''

Invité dans les grands médias, le Professeur [[Christophe Cabron]], président de l'[[Observatoire de la pédophilie]], s'est largement justifié de cette campagne :

Élever un gamin, c'est à la portée du premier débile venu.
N'importe qui peut élever un chiard. Je suis professeur, je sais de quoi je parle.
Mais un pédophile, là, ha ha ha, c'est quand même autre chose, y'a du boulot!
Dites-vous bien que le pédophile a un sérieux problème de
distinction entre le bien et le mal, et qu'il pourra vous raconter
n'importe quoi et faire preuve d'une immense énergie pour parvenir
à la temporaire satisfaction de ses pulsions libidinales.
Élever un pédophile, c'est rendre un immense service à la nation.
C'est pourquoi nous avons besoin de vous, pour garantir la sécurité de nos enfants
et éviter l'engorgement carcéral, il faut que les français adoptent en masse
des pédophiles, c'est la solution que nous avons trouvez pour éradiquer ce fléau.
Pourquoi cette accroche [[coucou]]? Pour bien faire sentir que malgré la dangerosité du pédophile,
la belle vie de famille continue, et que l'accomplissement du devoir national
peut très bien s'effectuer dans une bêtise infan... dans l'entraide affectueuse.
D'ailleurs les pédophiles ne sont pas des monstres, simplement des êtres
qu'il faut surveiller étroitement et en permanence, mais aussi aimer.
(Christophe Cabron sur Europe 1, 1er juillet [[1964]])

L'expression [[coucou]] placardée partout dans l'espace urbain, dans les [[abribus]], les panneaux [[JC Decaux]] et les [[sucette]]s, matraquée à la [[télévision]], à la radio et sur [[le internet]], pénétra à nouveau en force la langue française, si profondément qu'on la subit encore aujourd'hui quotidiennement. La sacro-sainte [[neutralité de point de vue]] nous interdit malheureusement de commenter plus avant l'effet d'une telle locution infantile sur nos nerfs, à peu près équivalente à celle que peut provoquer l'usage de "[[chouchou]]".

Coucou

2013-07-14T17:51:34Z

Docteurwiki :

Coucou

2013-07-14T17:43:09Z

Docteurwiki :

[[Coucou]] est une expression ridicule qui aurait bien failli tombé dans l'oubli dans l'indifférence générale.

Hélas, certains faits nous obligent malgré tout à rédiger cet article. Car durant l'été [[1964]], l'[[Observatoire de la pédophilie]] lança une vaste campagne publicitaire en faveur de l'adoption des pédophiles, dont le slogan était : "Coucou ? as-tu pensé à adopter un pédophile".

http://ardkor.info/uploaded/Affiche-coucou2.jpg

''une des affiches de la campagne de [[1964]] en question''

Invité dans les grands médias, le Professeur [[Christophe Cabron]], président de l'Observatoire de la pédophilie, s'est largement justifié de la campagne et de l'expression :

Élever un gamin, c'est à la portée du premier débile venu.
N'importe qui peut élever un chiard.
Mais un pédophile, là, ha ha ha, c'est quand même autre chose, y'a du boulot!
Dites-vous bien que le pédophile a un sérieux problème de
distinction entre le bien et le mal, et qu'il pourra vous raconter
n'importe quoi et faire preuve d'une immense énergie pour parvenir
à la temporaire satisfaction de ses pulsions libidinales.
Élever un pédophile, c'est rendre un grand service à la nation.
C'est pourquoi nous avons besoin de vous, pour garantir la sécurité de nos enfants
et éviter l'engorgement carcéral, adoptez un pédophile.
Pourquoi [[coucou]]? Pour bien faire sentir que malgré la dangerosité du pédophile,
et l'appel impérieux du devoir national,
la belle vie de famille continue, avec ses tendresses et son entraide affectueuse.
D'ailleurs les pédophiles ne sont pas des monstres, simplement des êtres
qu'il faut surveiller étroitement et en permanence.
(Christophe Cabron sur Europe 1, 1er juillet [[1964]])

L'expression [[coucou]] placardée partout dans l'espace urbain, dans les [[abribus]], les panneaux [[JC Decaux]] et les [[sucette]]s, matraquée à la [[télévision]], à la radio et sur [[le internet]] avec un site dédié, pénétra à nouveau en force la langue française, si durablement qu'on la subit encore aujourd'hui quotidiennement. La sacro-sainte [[neutralité de point de vue]] nous interdit malheureusement de commenter plus avant l'effet d'une telle locution infantile sur nos nerfs, à peu près équivalente à celle de "[[mon chouchou]]".

Coucou

2013-07-14T17:37:27Z

Docteurwiki : Page créée avec « Coucou est une expression ridicule qui aurait bien failli tombé dans l'oubli dans l'indifférence générale. Hélas, certains faits nous obligent malgré tout à r... »

[[Coucou]] est une expression ridicule qui aurait bien failli tombé dans l'oubli dans l'indifférence générale.

Hélas, certains faits nous obligent malgré tout à rédiger cet article. Car durant l'été [[1964]], l'[[Observatoire de la pédophilie]] lança une vaste campagne publicitaire en faveur de l'adoption des pédophiles, dont le slogan était : "Coucou ? as-tu pensé à adopter un pédophile".

http://ardkor.info/uploaded/Affiche-coucou2.jpg

''une des affiches de la campagne de 1964 en question''

Invité dans les grands médias, le Professeur [[Christophe Cabron]], présidant cet observatoire, s'est largement justifié de la campagne et de l'expression :

Élever un gamin, c'est à la portée du premier débile venu.
N'importe qui peut élever un chiard.
Mais un pédophile, là, ha ha ha, c'est quand même autre chose, y'a du boulot!
Dites-vous bien que le pédophile a un sérieux problème de
distinction entre le bien et le mal, et qu'il pourra vous raconter
n'importe quoi et faire preuve d'une immense énergie pour parvenir
à la temporaire satisfaction de ses pulsions libidinales.
Élever un pédophile, c'est rendre un grand service à la nation.
C'est pourquoi nous avons besoin de vous, pour garantir la sécurité de nos enfants
et éviter l'engorgement carcéral, adoptez un pédophile.
Pourquoi [[coucou]]? Pour bien faire sentir que malgré la dangerosité du pédophile,
la belle vie de famille continue, avec ses tendresses et son entraide affectueuse.
D'ailleurs les pédophiles ne sont pas des monstres, simplement des êtres
qu'il faut surveiller étroitement et en permanence.
(Christophe Cabron sur Europe 1, juillet [[1964]])

L'expression [[coucou]] placardée partout dans l'espace urbain, dans les abribus, les panneaux [[JC Decaux]] et les [[sucette]]s, matraquée à la télévision, à la radio et sur [[le internet]] avec un site dédié, pénétra à nouveau en force la langue française, si durablement qu'on la subit encore aujourd'hui quotidiennement. La sacro-sainte [[neutralité de point de vue]] nous interdit malheureusement de commenter plus avant l'effet d'une telle locution infantile sur nos nerfs, à peu près équivalente à celle de "[[mon chouchou]]".

Community manager

2012-08-13T08:56:51Z

Docteurwiki :

Le '''gestionnaire de communauté''' ou [[Community manager]] est un nouveau métier visant à fédérer un groupe de [[gens]] autour de l'obtention possible de bons de réduction de -20% à valoir sur l'achat d'

== Mais encore? ==

Le [[Community manager]] opère sur les réseaux sociaux afin d'organiser et d'animer une communauté grace à des bons de réduction de -20% à valoir sur l'achat d'

== Tandis que ==

Le [[Community manager]] réclame auprès de sa hiérarchie dont il est le chainon manquant des bons de réduction de -20% à valoir sur l'achat d'

== Et pendant ce temps ==

Le [[Community manager]] peut occuper des activités diverses et variées aboutissant toutes à la distribution de bons de réduction de -20% à valoir sur l'achat d'

== Le saviez-tu? ==

Dans l'interprétation jungienne des rêves, l'apparition d'un bon de réduction de -20% sur l'achat d'

est un présage d'

[[Catégorie: Scientologie]]

2010-06-14T16:16:35Z

Docteurwiki :

L'[[ego]], c'est celui auquel on pense en se rasant le [[matin]] devant la glace.

== De l'ego en kit ==

L'[[ego]] à l'état naturel aurait l'aspect d'une moule informe, sans coquille. Pour en faire quelque chose, il faut le façonner en [[société]]. Tous les moyens sont bons. A court terme, rien ne vaut la [[coke]].

== Voir aussi: ==

*[[egologie]] (se conchier dans les [[bois]])
*[[egocratie]] (c'est moi le patron)
*[[egociation]] (je m'embrouille)
*[[egonomie]] (flexible de frein)
*[[nego]] (le même mais en [[noir]])

== Le saviez-tu? ==

[[Antoine Hummel]] est la caution [[egotiste]] de ce site.

[[category:poésie]]

Beurre

2010-06-07T21:45:41Z

Docteurwiki : /* Une brève et longue histoire de la phénoménologie du beurre */

Beurre

2010-06-07T21:43:30Z

Docteurwiki : /* Une brève et longue histoire de la phénoménologie du beurre */

Beurre

2010-06-07T21:38:26Z

Docteurwiki :

Beurre

2010-06-07T21:35:43Z

Docteurwiki :